Первое противостояние с Германией стало мифом. И, как и в случае с мифами, в описаниях Цединской битвы больше искажений, фантазий и благочестивых пожеланий, чем неопровержимых фактов.
Битва при Цединии известна по двум источникам. Только Титмар описал это подробно. Иерархия немецкой церкви, сложившаяся в начале XI века, восседала на епископском престоле в Мерзебурге, т. е. на славянской границе и недалеко от границы Пястов.
В целом предполагается, что он был хорошо осведомлен о польско-германских отношениях. На страницах обширной летописи он сообщил множество подробностей о польском правителе, его обычаях и супруге. Битву 972 года он знал исключительно хорошо, потому что о ней ему рассказал непосредственный участник сражения.
Как отмечал Титмар, один из администраторов немецкой границы, маркграф Ходо, «собрав армию, он напал вместе с ней на Мешко»:
Только мой отец, граф Зигфрид, тогда еще молодой человек и еще не женатый, бросился на помощь маркграфу со своими [людьми]. Когда на острове Св. Иоанна Крестителя столкнулись с Мешко, одержали сначала победу, но затем в месте под названием Цидини, их брат Чибор [Цидебур] победил их, повергнув всех лучших рыцарей, кроме вышеупомянутых графов.
Второе упоминание о столкновении содержится в записках Бруно Кверфуртского — миссионера, известного как великий полонофил и друг другого правителя Пястов, Болеслава Храброго. Бруно, как и Титмар, родился через несколько лет после битвы.
Благодаря хронике Титмара мы знаем немецкую версию событий 972 года.
Однако, хотя епископ Мерзебург знал немецкую точку зрения по этому вопросу, странствующий проповедник повторил версию, принятую при польском герцогском дворе. Он написал:
Была война с полянами; их князь Мешко победил хитростью; Униженной гордости германцев пришлось лизать землю; воинственный маркграф Ходо с разорванными знаменами бросился бежать.
Амбиции и жадность
Битва при Цедыне — первое известное военное противостояние в истории Польши и Германии и первый триумф польского оружия над силами его западного соседа. Только по этим причинам битве традиционно придавалось большое значение.
По старой (но до сих пор повторяемой!) интерпретации, противником Мешко была вся Германская империя, а столкновение произошло по воле императора Оттона Великого. Более того, поражение принесло немцам огромное унижение и поставило обнаженную Саксонию во власть Мешко и его воинов. Подчеркивался не только масштаб успеха, но и размеры самого столкновения, в котором должны были принять участие даже не сотни, а тысячи солдат. Такое видение событий 972 года проникло в общее сознание. Однако для этого нет никакой фундаментальной основы.
Что произошло на самом деле? Сам летописец Титмар подчеркивал, что дружба Мешко с императором не была разорвана, а вооруженная экспедиция не была инициативой правителя. Ничего необычного. Несколько лет Оттон оставался даже не в Германии, а в Италии, где занимался завоеванием поместий бывшей Римской империи, конфликтами с Византией и переговорами по обеспечению брака своего малолетнего сына с восточным императором. В интересах правителя было сохранить мир на севере если не навсегда, то, по крайней мере, до тех пор, пока он не закроет другие дела и не перейдет вновь линию Альп.
О победах нашего оружия вы можете прочитать в нашей последней книге "Польские триумфы" . Это идеальный подарок для любого любителя истории. По всей вероятности, сделал он это не только неожиданно и тайно, но и совершенно произвольно. Хотя ни одна хроника не объясняет его рассуждения, кажется, что действия Годона можно реконструировать, по крайней мере в общих чертах.
Даже Титмар подчеркивал, что маркграф Ходо напал на Мешко без согласия императора.
Еще до крещения князь Мешко вступил в войну с племенами, населявшими Померанию. Конфликт велся с переменным успехом - поначалу лидер Пястов потерпел болезненные поражения; он даже потерял своего брата, лежащего мертвым в одном из сражений. Однако постепенно чаша весов победы начала склоняться на его сторону. В 967 году Мешко при поддержке подкреплений из Чехии разгромил силы противника, а затем предпринял постепенный захват поморских городов.
К 972 году вторжение, похоже, было почти завершено. Колобжег, считавшийся одним из самых могущественных центров на Балтийском море, попал в руки Пяста. Волин все еще защищался – настоящий мегаполис, наполовину викингский по своему характеру. И по всей вероятности, именно волыньи-язычники, уловившие в глазах призрак окончательной катастрофы, в 972 году заключили сделки с жаждущим повышения по службе немецким маркграфом.
Волинийцы, пережившие торговлю, могли предложить Годону серебро, меха, рабов и декоративную одежду. Словом, соблазните его богатством. Маркграф, вероятно, также рассчитывал, что благодаря официальной дани одному из богатейших центров Померании он сразу выиграет в глазах императора. Он знал, что многим рискует. Неудача будет означать, что ему придется объясниться за нападение на союзника Империи и христианского правителя. В конце концов, однако, амбиции Ходона победили здравый смысл, и он согласился помочь неожиданным союзникам.
Он победил хитростью
То, что кампания готовилась в спешке, сомнений не вызывает. Столь же несомненно и то, что маркграфу удалось выставить лишь очень ограниченный контингент. Титмар подчеркнул, что на зов Ходона, кроме его отца, почти никто не пришел. Дата сражения тоже говорит о многом - если бы оно произошло в июне, солдатам пришлось уйти до сбора урожая, когда ресурсы были почти исчерпаны, а военные не имели возможности питаться за счет враждебно настроенного населения.
Изображение битвы германцев со славянами в XI веке на рельефе Майнцского собора. Иллюстрация и подпись из книги «Польские триумфы».
Наконец, стоит также обратить внимание на молчание источников. Цедыня была включена в национальный ресурс польских мифов, но в X веке о столкновении не было широко известно. Титмар писал о нем, но главным образом из-за участия в столкновении его отца. Другие летописцы даже не упомянули о битве, которая была бы совершенно немыслима, если бы в противостоянии со славянами погибли сотни лучших воинов.
Судя по всему, при Цедыне было даже не сражение, а стычка, в которой обе стороны имели небольшие, наспех сформированные войска. Преимущество в вооружении несомненно было на немецкой стороне. Не исключено, что по численности Годон был на высоте:ведь Мешко пришлось идти ему навстречу без всякой подготовки, только с теми воинами, которые были у него под рукой, чтобы как можно ближе срезать противнику путь к граница.
Ход столкновения неизвестен, хотя ему было посвящено множество статей и книг. Что мы знаем с полной уверенностью? Бруно Кверфуртский подчеркнул, что Мешко прибегнул к обману, а Титмар отметил, что битва была разделена на два строго отдельных этапа. Сначала поляки потерпели поражение, затем – разгромили преследовавших их немцев. Из этих слабых предпосылок историки делают вывод, что князь Пястов применил ту же тактику, которая принесла ему триумф пять лет назад в решающем столкновении с волинцами. Тогда Мешко разделил свою армию на две части и, имитируя бегство одной из частей, ударил в тыл врага с использованием другой. Думаю, сейчас он сделал то же самое.
И это… и многое другое
Небольшой отряд под предводительством непосредственно него вступил в контакт с противником и после непродолжительного боя начал сознательно отходить. Немцы преследовали его, заезжая вглубь враждебных земель и теряя из виду местность. Неожиданно им во фланги или в тыл ударили резервные войска под командованием брата князя Чибора. У армии Годона, оказавшейся в крайнем случае, не было шансов.
Памятник в память о предполагаемом поле битвы 972 года
Личное командование Мешко передовым отрядом, вероятно, имело целью усыпить бдительность противника. Можно также предположить, что вторая часть сражения произошла после того, как армии обеих сторон прошли большее расстояние, что, с одной стороны, истощило противника, а с другой - растянуло его ряды и затруднило ходону команда. Успех был полным.
О самой битве большего сказать нельзя. Все остальное, что писалось об этом столкновении на протяжении многих лет, является лишь догадками или даже пустыми фантазиями. Подробности боя не известны. Невозможно описать скульптуру поля боя, хотя в прошлом это свободно делали предполагаемые знатоки этого предмета. Честно говоря, даже не скажешь, где произошла та стычка.
Однако известно, что его последствия оказались значительными и далеко идущими. Это была небольшая стычка, которая быстро обострила польско-немецкие отношения. герцога Мешко, она убедила его, что у него достаточно сил, чтобы вмешаться даже вооруженным способом в дела своего западного соседа. Вскоре после неожиданной смерти Оттона Великого эта точка зрения будет проверена на практике.
Узнайте больше:
- Филиповяк В., Цедыня во времена Мешко I , Познаньское издательство, Познань, 1966.
- Яницки К., Железные леди. Женщины, построившие Польшу , Знак Горизонт, Краков, 2015.
- Лабуда Г., Очерки истоков польского государства , том. Я, Научные издательства Университета Адама Мицкевича, Познань, 1987.
- Мигдальский П., Смысл и место битвы при Цидини в свете историографии [in:] Цивитас Шинесге. Мешко I и зарождение Польского государства , под редакцией Яна Марии Пискорского, Познаньское общество друзей науки, Познань – Гнезно, 2004.
- Пискорский Дж.М., Племенная Померания . История – Археология – Лингвистика , Сорус, Познань – Щецин 2002.
- Рочала П., Цедыния 972 , Беллона, Варшава 2002.
- Стшельчик Я., Мешко Первый , Издательство «Абос», Познань, 1992.
- Стшельчик Я., Отто Великий , Издательство Познань, Познань 2018.
