Византийская армия. Насколько он отличался от римского?

Византийцы на всей территории своей империи называли себя «римлянами». Они считали, что после падения Вечного города центр империи переместился в Константинополь. Однако в некоторых отношениях они не дотягивали до уровня своих предшественников – по крайней мере, так предполагает византеолог.

По сей день римская армия является для многих образцом боеспособной и действенной военной организации. Прекрасно функционирующие легионы неразрывно связаны с империей и стали одной из основ ее могущества.

Когда распалась Западная Римская империя и культурообразующую роль Вечного города взял на себя Константинополь, казалось, что Восток продолжит славную военную традицию. Действительно, как в книге «Византийские войны. Стратегия, тактика, кампании» Как подчеркивает профессор византийских исследований Принстонского университета Джон Халдон, сменявшие друг друга правители понимали важность военного дела:

На протяжении всей истории империи военные вопросы имели для него фундаментальное значение, поэтому неудивительно, что значительная часть годового дохода государства направлялась на военные нужды. и связанные с этим вопросы.

Непроходимые дороги и ленивые осада

Однако тот же исследователь указывает и на то, что на практике византийская армия была лишь тенью прежней державы. Как это возможно? Что ж, как сообщает Хэлдон, трудности возникли на самом элементарном уровне. Византийские войска не смогли воспользоваться идеальной дорожной сетью, которая является визитной карточкой Рима:

Нет сомнений в том, что римская армия была обязана своей эффективностью и боевым мастерством сети военных дорог, построенных в основном между 100 г. до н.э. и 100 г. н.э. (...). По ряду причин регулярному содержанию дорог... в позднеримский период, похоже, сильно пренебрегали .

У византийцев было не одно проигрышное сражение.

Профессор говорит, что хотя маршруты регулярно ремонтировались, о маршрутах в более отдаленных провинциях иногда забывали. В результате состояние некоторых эпизодов было просто катастрофическим. "(...) скудные данные свидетельствуют о том, что многие из них почти превратились в тропы, пригодные только для вьючных животных , с мощеными или мощеными поверхностями только вблизи городов и крепостей", - пишет Халдон.

Более того, константинопольские полководцы, похоже, неохотно использовали и технические достижения своих предшественников. «Несмотря на византийскую отсылку к древним традициям, восточноримское осадное искусство не отличалось особой сложностью» - убеждает византеолог. Хотя для завоевания осажденных городов время от времени использовались машины, византийские солдаты гораздо чаще… просто ждали, пытаясь уморить своих врагов голодом. Случалось и так, что они пытались подорвать себя — эти две стратегии определенно перевешивали классический штурм.

Профессор доходит до того, что подвергает сомнению информацию об использовании осадных машин в исторических источниках. По его словам, эти записи могли оказаться там только из-за литературной условности! Ходили слухи, что древние документы были охотно заимствованы византийскими авторами. «Например, отчет историка Леона Диакона (10 век) об осаде мусульманской крепости Чандак на Крите взят непосредственно из аналогичного описания осады Агафия (6 век)», - отмечает Халдон.

Недостаток «унтер-офицеров»

Однако самое большое обвинение профессора в адрес восточно-римских армий заключается в их «зависимости от компетентного и умного руководства». Что ж, по его мнению, «качество главнокомандующего было одним из важнейших аспектов византийских войн». Почему? Как он объясняет:

В отличие, например, от римских легионов I и II веков, византийские армии не имели надежного, проверенного и самосознательного «унтер-офицера» > , способный к дисциплине и управлению отдельными частями и подразделениями, часто компенсирующий в тактических ситуациях недостатки старших офицеров. Поэтому качество командования имело решающее значение, поскольку от отношения главнокомандующего зависело все, от морального духа и дисциплины до эффективной логистики.

Любопытство было основано, в том числе, на книге Джона Халтона «Войны византийцев. Стратегия, тактика, кампании» (Ребис 2019).

Отсутствие последовательного командования, которое обычно сопровождалось низким моральным духом солдат, иногда приводило даже к нелепостям. Так было, например, в 813 году под Версиникией, когда часть войска, наскучив длительной остановкой... бросилась в бой . "Македонский стратег потерял терпение и послал императору сообщение, что не намерен больше медлить, он начинает атаку и ожидает, что центр и второе крыло последуют его стопам", - говорит автор " Византийские войны" .

Как же тогда объяснить, что Византийская империя просуществовала почти тысячу лет? Несмотря на то, что ими «поразительно неумело командовали», говорит Хэлдон, восточноримские армии все же имели преимущество над силами противника, которым обычно не хватало даже элементарной организации. Поэтому он не осуждает византийскую армию в Чамбуле - но и не скрывает, что она была далека от римской армии...

Источник:

Мелочи – это суть нашего сайта. Короткие материалы, посвященные интересным анекдотам, удивительным подробностям из прошлого, странным новостям из старой прессы. Чтение займет у вас не более 3 минут, исходя из единичных источников. Этот конкретный материал основан на книге:

Джон Халдон, Византийские войны. Стратегия, тактика, кампании , Ребис 2019.

Купить книгу дешевле на сайте Эмпика: