Несмотря на потери с российской стороны, Путин, похоже, не намерен отказываться от борьбы. Оглядываясь назад на российскую войну в прошлом, мы видим традицию, согласно которой самопожертвование ради государства рассматривается как благородная цель.
Войне на Украине уже почти два месяца. С концентрацией боевых действий на востоке война, похоже, вступила в новую фазу. Конца ей не предвидится. Россия возглавляет новые войска, а западные страны вооружают Украину все более тяжелой техникой. Гражданское население Украины страдает в бомбоубежищах и вокруг них и пытается спастись от насилия, чего русские вряд ли допускают.
Но российская армия также понесла большие потери с начала войны, хотя их именно остается неясным. Украина оценивает число погибших русских с начала войны более чем в 20 тысяч. В самой Москве об этом ничего не говорят. Несмотря на жертвы и неутешительные результаты – России пришлось отказаться от цели завоевания Киева, по крайней мере, в краткосрочной перспективе – президент Путин, похоже, не намерен отказываться от борьбы.
Историческая репутация
Глядя на русские войны прошлого, кажется, что это соответствует довольно ужасающей схеме. Российская армия не имеет большого исторического опыта эффективного ведения войны. Она проиграла несколько важных войн, включая Крымскую войну (1853–1856 гг.) и Русско-японскую войну (1904–1905 гг.). Обе войны были проиграны Москвой с большой трагедией и человеческими потерями, несмотря на первоначальное превосходство в людях и технике.
Однако величайшим достижением двадцатого века является поражение нацистской Германии во Второй мировой войне. После упорной кампании Красной Армии удалось заставить Германию капитулировать 9 мая 1945 года, в день, который ежегодно отмечается в России.
Но потери были огромны. Оценки разнятся, но, по некоторым данным, Советский Союз в целом потерял 10 миллионов солдат. Германия, которой пришлось вести бой на два фронта, потеряла около 4,5 миллионов человек. Даже в Зимней войне против Финляндии в 1940 году Советский Союз сумел победить, но потерял более чем в два раза больше солдат, чем финны.
Человеческие жизни
Почти в половине своих исторических войн Россия или Советский Союз в конечном итоге были стороной, понесшей самые тяжелые потери среди всех воюющих сторон. Это видно из графика, который недавно опубликовал в Twitter политолог из Чикагского университета Пол Поаст. «Российская армия фактически использует «модель истощения» (модель истощения ):продолжайте нести потери до тех пор, пока другая сторона не сдастся, не будет уничтожена или, если боевые действия продлятся достаточно долго, Россия сама не решит остановиться», — в двух словах описывает Поаст военную стратегию России.
Людям, которые надеются, что Путин скоро откажется от войны, следует сначала углубиться в российскую военную историю, говорит он. Относится ли это и к ситуации в Украине? Это не принесет много пользы. Для Украины, но и для российских солдат, которые не более чем пушечное мясо.
«У России, безусловно, есть сильная традиция готовности идти на жертвы ради отечества», — говорит Хенк Керн, доцент Лейденского университета, специализирующийся на истории России. «Жизнь людей, сильно отличающаяся от нашей, подчинена важности сильного государства. Поэтому самопожертвование ради государства рассматривается как благородная цель. Эта традиция имеет глубокие корни. Он был передан из Российской Царской Империи через Советский Союз в современную Россию. Вы можете увидеть это, взглянув на историческую российскую войну. Руководство всегда готово достичь своих целей любой ценой».
В качестве примера Керн приводит Вторую мировую войну. «Немцы на Восточном фронте с изумлением наблюдали за массовыми потерями жизней со стороны Советского Союза. То, что немецкая армия проиграла, потому что их похоронили в трупах, было в то время зловещей шуткой».
Культ
По мнению Керна, русский идеал принесения жертвы ради отечества напоминает культ и поэтому активно почитается различными правительствами. «Путин регулярно выступает с речами, в которых говорится, что нет большего доказательства любви к российской Родине, чем самопожертвование. Сегодняшний режим любит возвращаться в прошлое, особенно во Вторую мировую войну. Страдания за отечество крайне идеализированы. И в этом тоже нет ничего нового. Теперь Великая Отечественная война, как называют Вторую мировую войну в России, является ярким примером. В то время это была другая великая война, в которой Россия в конечном итоге победила, — Наполеоновская война. В России это называется Отечественной войной. Так что существует своего рода историческая преемственность».
По мнению Майкла Кемпера, профессора восточноевропейских исследований Амстердамского университета, происходит и кое-что еще. «В последние годы Россия пытается изменить свой способ ведения войны. Когда Россия сама начинает войны, она всегда старается добиться как можно большего, прилагая как можно меньше усилий. Мы видели это уже во время короткой войны в Грузии в 2008 году. Но также и в Сирии в 2015 году. Российское развертывание там состояло в основном из авиаударов с очень небольшим количеством войск на земле. А во время аннексии Крыма в 2014 году боевых действий почти не было, а цель была достигнута. С этой точки зрения масштабная война на Украине стала неожиданностью».
Ключом к идее о том, что Россия будет способна провести краткосрочную и быструю военную операцию для достижения конкретных целей, говорит Кемпер, является успешное вмешательство в январские восстания в соседнем Казахстане. Они вспыхнули против правительства президента Токаева после роста цен на топливо. «Военный альянс CTSO под руководством России направил «миротворческие войска» для подавления восстаний в стране. Этого удалось добиться в короткие сроки без масштабного переброски людей и техники. Возможно, это укрепило мнение Путина о том, что нечто подобное можно сделать и в Украине».
Эскалация
По словам Кемпера, россияне потерпели два крупных поражения на Украине. Во-первых, ей не удалось провести краткую военную акцию, потенциально заменив правительство президента Зеленского. И он потерял важный военный корабль «Москва». Таким образом, война сейчас обострилась, требуя гораздо большего военного вмешательства.
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто делает микропластик в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
Окончившаяся теперь битва за Донбасс, регион на востоке Украины, вполне может перерасти в полномасштабную битву с применением танков и тяжелой артиллерии, чем-то напоминающую великие кампании Второй мировой войны, которую до недавнего времени трудно было себе представить в Европа. «Вторая мировая война поставила Советский Союз на грань гибели. Советское руководство допустило множество стратегических ошибок. В результате массовая мобилизация оказалась единственным оставшимся вариантом. Конечно, это не была заранее задуманная стратегия — принести в жертву как можно больше человеческих жизней».
«Есть, конечно, большая разница, начнет ли Россия сама войну или на нее нападут», — сказал Керн. «Но эта глубокая русская традиция приносить величайшие жертвы, безусловно, отражена в истории. И это также включает в себя готовность нанести многочисленные жертвы среди гражданского населения, чего в западных военных операциях избегают, насколько это возможно. Итак, в этой войне мы имеем, с одной стороны, Россию, которая очень готова пойти на жертвы ради достижения своих целей, а с другой стороны, с Украиной, которая борется за свое право на существование и собственное будущее. Поэтому это может быть долгая, непредсказуемая и все более ожесточенная битва».
