Битва при Варшаве часто изображается как схватка титанов, от которой зависела судьба Европы. Реальность же оказывается гораздо прозаичнее.
Битва за Варшаву 1920 г. занимает особое место в польской коллективной памяти. Если искать её в карте lieux de mémoire, то её место будет рядом с Грюнвальдом.
Обе битвы – и Варшава, и Грюнвальд – имеют одинаковый летний сезон, решающий (по крайней мере в краткосрочной перспективе) характер и схожую стилистику. Это заставляет их воспринимать как «войну миров», хотя между ними пять столетий.
Символика и цитаты
У каждой победной битвы есть свои символы. Для Варшавы – два обнажённых меча. С ними связаны две часто цитируемые реплики.
«Через орду Белой Польши путь ведёт к глобальному огню. Мы принесём счастье и мир трудящимся массам нашими штыками» – фрагмент приказа Михайла Тухачёва, направленного против Польши.
Вторая «цитата» – вовсе не цитата, а название брошюры 1931 г. Эдгара Винсента, 1‑го графа Д’Абернона: «Восемнадцатая решающая битва мира, Варшава 1920». Это издание подчёркивало, насколько событие вписано в международную политику того времени.
Тухачёв и Д’Абернон идеально вписывались в образ Варшавской битвы, который использовали польские политики межвоенного периода. Их высказывания часто повторялись, но сами авторы почти не изучались польскими историками.
Лорд Д’Абернон – «пикадилли‑жеребец»
Михаил Тухачёв, жертва сталинских репрессий, известен в истории, но его военные идеи (например, тактика «оперативного маневра», реализованная в 1944‑45 гг.) отстают от польского оборонительного плана у реки Вепр.
Лорд Д’Абернон известен в Польше лишь по названию своей брошюры, хотя его биография довольно колоритна. По прозвищу «пикадилли‑жеребец» он был типичным представителем британского аристократического класса, готовым занять любую должность, насколько бы она ни была выгодна.
Перед дипломатической миссией в Польше Д’Абернон возглавлял комитет, который пришёл к выводу: «употребление алкоголя в умеренных количествах не опасно, если только оно никому не вредит». Что считается «умеренным», они оставили на дальнейшее исследование.
Ранее он был директором Оттоманского банка в Стамбуле и инициатором инвестиций в южно‑африканские шахты. После обвала акций тысячи турок потеряли сбережения, а Д’Абернон, имея привилегированный доступ к информации, вышел из ситуации богаче.
Непосредственно перед тем, как его имя исчезло из польских школьных учебников, он был послом Великобритании в Берлине и известен как «апостол умиротворения» – сторонник мирного сосуществования с Веймарской республикой.
Миф о «глобальном пожаре»
После 1989 г. интерпретация Варшавской битвы остаётся той же, но упрощённой: она представляется как решающая победа над «мировым пожаром». Сравнение с первой битвой при Марне усиливало восприятие события как спасения от огромной угрозы.
В межвоенный период образ Варшавы сравнивали с Марной, подчёркивая, что польские войска остановили наступление мощного врага с востока. Сегодня аналогия сменилась: советскую Россию 1920 г. сопоставляют со сталинским «гигантом» последующих десятилетий.
Числа не лгут?
Оценки потерь показывают, что эпический масштаб битвы часто завышен. На польской стороне погибло чуть более 4 000 солдат, а раненых – в несколько раз больше. Точные потери советской армии неизвестны, но обе армии насчитывали около 40 000 человек.
Для сравнения, в 1914 г. у французов на Марне было почти в двадцать раз больше солдат. «Чудо на Марне» стоило гораздо дороже, чем «чудо на Висле».
Общая мобилизация в Польше составила около миллиона человек, в России – около пяти миллионов, но лишь небольшая часть этих резервов участвовала в реальном бою.
Как выглядела реальность?
По оценкам Леха Вешчанского, сразу после битвы в польских рядах было лишь около 150 000 действующих солдат, а у советов – ещё меньше.
Эти небольшие силы покрывали огромные территории, часто перемещаясь на 40 км в день. Как писал Вадим Бабель, «офенсив был настолько стремителен, как молния». Войска часто проходили мимо друг друга, не вступая в бой.
«… бой в Литве с московскими большевиками кардинально отличался от того, как велась война в последние четыре года Европейской войны. Даже польско‑украинская война имела иной характер. Главные особенности – огромные территории при небольшом числе войск и, следовательно, мобильный характер войны».
Малочисленные войска на огромных пространствах – пожалуй, самое точное определение польско‑большевистской войны. Это противоречит образу «войны миров», созданному в последующие юбилейные годы.
Источник
Текст – отрывок из книги Мацея Горного «Польша без чудес. История для взрослых», изданной издательством «Агора».
