Варшавская битва - факты и мифы

Варшавская битва представлена ​​как битва титанов, определившая облик Европы. Правда совсем другая. Неужели не было чуда на Висле?

Варшавская битва 1920 года занимает место в коллективной памяти поляков, возможно, не центральное, но весьма важное. В своеобразной географии места памяти искать его, вероятно, следует в районе Грюнвальдской битвы.

Тот же летний сезон, тот же решительный (по крайней мере, в краткосрочной перспективе) характер и похожий стиль , созданные совместно и по отдельности современниками и потомками провидцев в обоих этих столкновениях, что-то вроде войны миров , они весят в коллективном воображении больше, чем тривиальный интервал в пять столетий. С такой антиисторической точки зрения это все та же история великой победы над могущественным врагом. Виктория, плоды которой, к сожалению, были потрачены впустую, не убив побежденных.

Восемнадцатый. Почти как первый

Оба победоносных столкновения имеют свои символы и цитаты (правдивые или вымышленные, не имеет большого значения), без которых сложно представить их функционирование в публичном пространстве. Эту роль выполняют, например, два обнаженных меча . Две цитаты – обязательный элемент повествования о Варшавской битве.

Один из них — фрагмент приказа Михаила Тухачевского по командованию большевистским наступлением:«Через труппу Белой Польши дорога ведет к глобальным пожарам. Своими штыками мы принесем трудящимся массам счастье и мир. »

Оба победных столкновения имели свои символы и цитаты

Второе на самом деле представляет собой не столько цитату, сколько само название: Восемнадцатая решающая битва за мир, Варшава, 1920 год . Брошюра под таким названием была опубликована в 1931 году Эдгаром Винсентом, 1-м виконтом д'Аберноном, в сообщении которого говорится лишь, что он был британским дипломатом. В гипотетическом списке общеизвестных исторических цитат о Польше и поляках оба эти высказывания, несомненно, находятся на переднем плане.

Это почетное место не лишено последствий и не является совпадением. Тухачевский и Винсент просто <сильно> идеально вписываются в тот образ Варшавской битвы и всей польско-большевистской войны, который лучше всего соответствовал исторической политике межвоенной Польши. Характерно, что авторы столь часто цитируемых слов не являются объектом более глубокого интереса польских исследователей. Они сказали то, что нужно было сказать, и на этом, в принципе, можно остановиться.

Таинственный жеребец Пикадилли

Михаил Тухачевский, жертва сталинских репрессий, до сих пор остается умеренно известной фигурой в этом дуэте, хотя его главное достижение — наступательная тактика, успешно реализованная его учениками в 1944 и 1945 годах, — обязательно бледнеет по сравнению с маневром польских защитников из Река Вепш, кто бы ни был инициатором этого маневра.

С другой стороны, лорд Д'Абернон известен полякам только по его небольшому изданию, вернее, только по его названию. Жаль, ведь он довольно колоритный персонаж. По прозвищу Жеребец Пикадилли (как красавец он не преминул этим фактом воспользоваться, к тому же уже не будучи холостяком), был типичным продуктом британского политического класса. Не имея особых талантов в каком-либо направлении, <сильный> чувствовал себя готовым выполнять любую функцию, какой бы важной и прибыльной она ни была.

Текст представляет собой отрывок из книги Мацея Горного «Польша без чудес. История для взрослых», которая только что вышла в издательстве «Агора».

Они случились разные. Непосредственно перед дипмиссией в Польше он возглавлял комитет, который разрабатывал рекомендации о вреде употребления алкоголя (комитет в консервативном духе решил, что питие в умеренных количествах не опасно, если только это кому-то не вредит> . Что означает умеренная сумма, остается на усмотрение комитета для дальнейшего расследования.

Более эффектным образом Винсент вошел в экономическую историю чуть раньше, став главным виновником серьезного финансового скандала. В 1895 году, будучи директором Османского банка (совместного предприятия британского, французского и турецкого капитала) в Стамбуле, он успешно положил начало буму инвестиций в южноафриканские рудники. После нескольких месяцев безумия акции этих шахт резко упали, и тысячи турецких инвесторов остались без денег. Наш герой естественным образом вышел из этой неразберихи состоятельным человеком, поскольку имел привилегированный доступ к информации.

Непосредственно перед удалением слов, познакомивших его с польскими школьными учебниками, Винсент занимал должность британского посла в Берлине. Он вошел в анналы как друг Германии, убежденный в их стремлении к мирному сосуществованию и необходимости сотрудничества Лондона с Веймарской республикой . По этой причине его называли "апостолом умиротворения" . Именно этот авторитет уже много лет уверяет нас в том, что Варшавская битва была одной из самых важных в мировой истории.

Саамы против «всемирного пожара»

После 1989 года мы вновь имеем дело, по сути, с той же трактовкой этого события, но еще более очищенной от смущающих вопросов, лишенной некоторых второстепенных элементов и упрощенной. Адаптирован к восприятию и воображению поколений, которые уже не могут соотносить те события со своим собственным опытом, а чаще всего даже с опытом членов своей семьи. С самого начала зияющий человек держится только силой веры, привычки и легкомыслия.

Что это за картина? Прежде всего, впечатляющими размерами, что как нельзя лучше подчеркивают обе цитаты. Варшавская битва была одной из самых важных и решающих битв в истории человечества, поскольку остановила «мировой пожар» . Можете ли вы представить себе большую геополитическую угрозу, чем Россия в руках безумцев?

В межвоенный период его историческое значение было повышено благодаря вполне очевидной аналогии с первой битвой на Марне.

Остановить надвигающуюся катастрофу – дело огромной важности. Если присмотреться, то можно увидеть, что бессмертный смысл Варшавской битвы был и остается в некотором смысле заимствованным. В межвоенный период его историческое значение повышалось благодаря вполне очевидной аналогии с первой битвой на Марне (той, в которой такси курсировали между фронтом и близлежащим Парижем, забирая раненых и привозя припасы и боеприпасы). Как и французы, поляки остановили на подступах к своей столице мощного врага, наступавшего с востока.

Сегодня эта аналогия исчезла, но работает другой механизм. Он состоит в отождествлении Советской России 1920 года со сталинской мощью последующих десятилетий. Тем проще, потому что Сталин лично принимал участие в борьбе с поляками. Более того, его иногда даже обвиняют в неудаче в этой войне. Победа Польши над Советским Союзом (хотя в то время она еще была Советской Россией) звучит как действительно великая победа над мировой державой.

Цифры не врут?

Реалии заставляют нас совершенно по-иному взглянуть на польско-большевистскую войну. Не то чтобы историки упустили из виду некоторые ключевые факты, которые теперь перевернут доминирующую интерпретацию битвы и войны с ног на голову. Историки, даже те, кого больше всего преследует дух патриотизма, хорошо осведомлены об этих фактах. Проблема только в том, что из них не делают выводов.

Начнем с изображения битвы титанов. Здесь мы сразу же сталкиваемся с проблемой. Огромное количество бойцов или потери, понесенные поляками и большевиками, не оправдывают использование больших количественных показателей , особенно спустя несколько лет после миллионов жертв Первой мировой войны.

С польской стороны под Варшавой погибло чуть более 4000 солдат, еще в несколько раз больше было ранено.

Начнем с того, что состояние обеих армий не позволяло точно определить численность. Мы можем оперировать только оценками. На польской стороне под Варшавой погибло чуть более 4000 солдат, еще в несколько раз больше было ранено. Точные потери противника неизвестны, главным образом потому, что он ушел быстро и в большом беспорядке. С другой стороны, силы, насчитывающие около 40 000 солдат с каждой стороны, сражались друг с другом. Если мы на мгновение вернемся к Марне, то заметим, что в 1914 году эти цифры во Франции были почти в двадцать раз выше. «Чудо на Марне» стоило гораздо дороже, чем «Чудо на Висле».

Эта разница интригует прежде всего тем, что ее недостаточно объясняют масштабы конфликта. Теоретически в польско-большевистской войне принимали участие и миллионы призывников. С польской стороны их было около миллиона, с большевистской – около 5 миллионов. Эти цифры меньше, чем на Западном фронте Великой войны, но вполне сопоставимы с ней.

Какова была правда?

Но даже по оптимистическим оценкам, на фронте служило не более трети этих призывников. Лех Выщский подсчитал, что сразу после Варшавской битвы только около 150 000 солдат эффективно участвовали в боях на польской стороне а на стороне большевиков и того меньше.

Эти относительно небольшие силы действовали на территориях, намного превышающих северную Францию, и очень быстрыми темпами. Особенно в период накануне и после Варшавской битвы войска преодолевали огромные участки пешком или под водой, часто вообще не встречая противника. «Наступление было настолько напряженным [проведено], таким молниеносным, какого я еще не видел. Достаточно сказать, что мы отправились на шестидневную прогулку:Любартув – Белосток. Неплохо» - это Владислав Броневский, чьи краткие заметки хорошо отражают характер этой безумной кампании.

Сразу после Варшавской битвы на польской стороне эффективно участвовало в сражении лишь около 150 000 солдат.

Около 40 километров в день в наступлении означают такое же расстояние при отступлении, о чем гораздо острее писал Исаак Бабель. Вацлав Липинский, историк и офицер с опытом Великой войны в рядах Легионов, прокомментировал недавно:

[…] боевые действия в Литве с московскими большевиками принципиально отличаются от того, как велась война до сих пор в течение последних четырех лет европейской войны. Даже польско-украинская война имела иной характер по сравнению с теми боями которые происходят в этой области. Этот особый характер литовской войны складывается из двух основных факторов, помимо многих вспомогательных:больших территорий с малой численностью войск и, следовательно, мобильной войны.