Снова День принца, а обсуждения в палате представителей после телетрансляций привлекают массу внимания. Тем не менее, голландские политики редко поражают публику яркой ораторской игрой — так было всегда.
Существует стереотип, что голландцы «не умеют говорить». Сравните с британцами или французами, чей стиль часто восхищает. В летнем 2014‑м году речь Фрэнса Тиммермана в ООН о катастрофе MH17 произвела сильное впечатление, но только на английском. Можно ли ожидать аналогичное в голландском парламенте?
Исторический контекст
В конце XVIII века вопрос был бы прост: представитель должен был говорить — для этого его и избирали. С 1796 года Национальная ассамблея заседала в нынешнем Старом зале палаты представителей, открывая публичные политические дебаты в формальном учреждении. Залы заполнялись зрителями.
В Лейдене была основана кафедра «низкоязычной ораторики», с надеждой, что голландцы перенимут французскую революционную риторику, звучащую в огромных залах Национального собрания.
За закрытыми дверями
Однако реальность сложилась иначе. После того как французское влияние в Нидерландах ослабло, а в 1813 году страна восстановила независимость, интерес к публичной политике исчез. Новая система, окончательно оформленная после объединения с Бельгией в 1815 г., включала конституцию, двухпалатный парламент и конституционную монархию, но сохраняла бюрократический стиль эпохи Батавии.
Выбор редакции
Медицина: «Что делают микропластики в моём солнцезащитном креме?!»
Астрономия: «Солнце, море и наука»
Биология: «Экспедиция в тающий мир»
Северные голландцы предпочли продолжить старый стиль «тихих» переговоров, где компромиссы заключались за кулисами, а не на трибунах. Это означало отсутствие публичной риторики, в отличие от бельгийцев, находившихся под французским влиянием. Пересмотр конституции Тёрбеке 1848 г. усилил дебаты, но они оставались «для господ» в Гааге, а не для широкой аудитории. О публичности тогда говорили лишь в том смысле, что потом можно было прочитать в газете.
Подтверждает ли это нехватку ораторских навыков у голландцев? Всё зависит от угла зрения. Пока официальные дебаты были сдержанными, народ стремился к ярким ораторам: первая половина XIX в. была эпохой пасторальной риторики, звучавшей на публичных церемониях. Позже эта форма была отвергнута как «мелодраматичность» и вышла из моды.
Элита и риторика
Отсутствие политической риторики связано с голландским представлением о политике как управлении и консенсусе, а не о публичных шоу. Во Франции, напротив, после революции возникла традиция «аудиторной» ораторики с мощными жестами, эхом в залах и сильным пафосом.
Даже когда во Франции ввели систему, похожую на голландскую, внимание к риторике осталось. Политик должен был уметь говорить, иначе он не выживал. В салонах аристократии обсуждалась политика, а ораторы становились звёздами. Французская камера депутатов была местом страстных дебатов, а не просто административным органом.
Тёрбеке в Нидерландах подчеркивал, что публичные вопросы должны решаться публично, тогда как парижская элита видела в этом возможность наслаждаться великими речами и словесными дуэлями. Иногда речь была скорее зрелищем, чем логическим рассуждением, но хороший оратор всё равно умел держать удар в содержательной дискуссии.
Обе системы заимствовали британскую модель Houses of Parliament, но в Нидерландах она оставалась в тени, пока французская революция не сделала её официальной.
Шумные предвыборные митинги
Все это происходило в эпоху ограниченного избирательного права, когда массы ещё не влияли на исход. Тем не менее традиция яркой риторики сохранилась во Франции. В Нидерландах с конца XIX в. появились популярные ораторы, но в палате сохранялась сдержанность; лишь предвыборные митинги могли быть шумными и даже агрессивными.
В период «пиляризации» (деления общества на конфессиональные и политические блоки) лидеры говорили вдохновляющие речи в своих группах. До середины XX в. многие использовали «проповеднический» тон, как, например, социал‑демократ Йооп ден Уйл (1919‑1987).
Сами залы оставались местом отстранённого обмена мнениями. Дебаты между депутатами могли быть резкими, но настоящий шум исходил от внешних сил — членов НСБ, коммунистов, которые часто игнорировались. После Второй мировой войны возникли дискуссии о доступности парламентских дебатов, но они вели лишь к более «педагогическому» подходу: «Объясним всё проще».
Поиск морального лидерства
Является ли недостаток ярких ораторов проблемой? Долгое время партии и «столпы» представляли интересы избирателей, но сегодня их влияние ослабло, а внимание сосредоточено на правительстве и парламенте. Поэтому стиль речи стал важным фактором политического лидерства.
Современные выборные и парламентские дебаты показывают, что плавная, убедительная речь теперь считается необходимостью. Это не значит, что речь должна быть безупречной, но отсутствие навыков публичного выступления уже нельзя игнорировать.
Вим Кок (род. 1938) сохранял авторитет благодаря отцовскому стилю, но сегодня лидеры должны уметь привлекать моральный отклик, рассказывая личные истории, которые вызывают доверие.
Во французской и британской политике XIX в. ценилось умение «завоевать» аудиторию, а не только логика. Сейчас в Нидерландах такому искусству мало кто владеет, хотя оно может стать мощным политическим ресурсом.
