Адольфу Гитлеру долгое время удавалось скрывать себя как частное лицо от своих биографов. Но благодаря работам немецкого историка Фолькера Ульриха загадка Гитлера, похоже, приближается к развязке. «Многие биографы попали в ловушку, которую Гитлер расставил в 1920-х годах».
Кем был Адольф Гитлер? Была ли у него личная жизнь помимо политики и как она выглядела? Это вопрос, которого историки предпочитают избегать, отчасти из-за отсутствия источников. «Уберите политику, и Гитлер станет ничем, он был пустой оболочкой», — написал британский историк Ян Кершоу в своей монументальной двухтомной биографии Гитлера (1998/2000). Все в Гитлере было политикой. У него не было личной жизни, и он был неспособен кого-либо по-настоящему любить».
Но даже после важной работы Кершоу вопрос о личном Гитлере продолжал глодать. Фолькер Ульрих в своей биографии делает попытку еще больше разгадать тайну Гитлера. По словам Ульриха, образ диктатора у Кершоу был главным образом таким, каким был сам Гитлер. хотел, чтобы его сторонники увидели его. Ульрих быстро с этим справляется. В недавно опубликованном первом томе биографии Гитлера Ульрих использует новые источники, чтобы нарисовать впечатляющую картину частной жизни диктатора, которая всегда была любопытным образом связана с политикой.
Книжные магазины полны книг об Адольфе Гитлере и Третьем рейхе, и названия все еще добавляются. Чем вы объясните весь этот интерес к Гитлеру? «Можно подумать, что чем дольше длится Вторая мировая война, тем меньше к ней интереса. Но верно и обратное. Интерес к Третьему Рейху уже во времена Федеративной Республики рос не только среди ученых, но и среди широкой общественности. Это уже можно было увидеть на книжном рынке, а также в сериалах и документальных фильмах».
«Адольф Гитлер по-прежнему является олицетворением ужасов, произошедших в ХХ веке. Война, концентрационные лагеря, все эти страдания связаны с его именем. И так будет до поры до времени. Его название также связано с настоящим цивилизационным переломом в истории. О периоде Третьего рейха (1933-1945) до сих пор очень много возмущения и непонимания, и это вызывает интерес. Интригующий и до сих пор нерешенный вопрос о том, как такое возможно в обществе, называющем себя «цивилизованным», я полагаю, объясняет сохраняющийся интерес к личности Гитлера и Третьего рейха».
О Гитлере уже написано довольно много биографий. Почему вы решили, что нужен еще один? «Действительно хорошие биографии Гитлера можно пересчитать по пальцам. Одно из них было написано в 1937-38 годах еврейским журналистом Конрадом Хейденом, то есть еще до войны. Затем в 1950-х годах появилась первая научная биография британца Алана Буллока. В 1970-х годах был опубликован труд немецкого публициста Йоахима Феста и, наконец, двухтомная биография британского историка Яна Кершоу 1998 и 2000 годов. Это единственные биографии, которые до сих пор стоит читать».
«Для этой биографии я хотел не только собрать последние сведения, опубликованные после обширной биографии Кершоу, но и вернуться в архивы, чтобы посмотреть, нет ли в конце концов чего-то нового, что можно было бы узнать о Гитлере. Для меня самым большим сюрпризом стало то, что это действительно возможно. Ведь всегда говорят, что в архивах о Гитлере нельзя узнать ничего нового, но это действительно так."
Так получилось, что был материал, который Кершоу и Фест не просмотрели? «Действительно. В своей биографии Гитлера Кершоу главным образом интересовался «духом времени» 1920-х и 1930-х годов. По его мнению, именно дух времени, а не столько личность Гитлера, сделал возможным его захват власти. Кершоу не был настолько интересовался личностью Гитлера, тем, каким он был как личность. Он зашел так далеко, что сказал, что у Гитлера вообще не было личной жизни, кроме политики, что он был «пустой оболочкой», я просто пытался вернуть эту личность обратно. Но вы столкнулись с центральной проблемой:все личные документы и переписка Гитлера были сожжены в последние дни Второй мировой войны. Так как же получить информацию о том, каким был Гитлер как частное лицо?»
«Я нашел в архивах переписку от людей, которые были близки к Гитлеру и рассказывают, каким он был как частное лицо. Одним из важнейших документов, к которому Ян Кершоу не имел доступа для своей биографии, было поместье Рудольфа Гесса, который с 1924 года был личным секретарем Гитлера. В 1930-е годы он писал много писем своим родителям, жившим в Египте, о его отношения с Гитлером. Эту переписку я нашел в архиве Берна. Это важный ресурс, которого у Кершоу не было. Но я также внимательно изучил наследие Альберта Спира, к которому Кершоу имел доступ, но мало что сделал».
Почему так важно понимать Гитлера как личность? «Без Гитлера НСДАП осталась бы маленькой незначительной партией Völkische, которых было так много после Первой мировой войны. Без Гитлера не было бы Холокоста. Он был центральной фигурой всего национал-социализма. Таким образом, чтобы иметь хорошее представление о Третьем Рейхе, вам также необходимо понять личность Гитлера, то, как он построил свою властную позицию, а также дух времени. Поэтому моя биография — это не книга против Кершоу, а дополнение к ней».
Какие черты личности Гитлера объясняют его успех как политика? «Есть несколько важных вещей. Во-первых, конечно, он был фантастическим оратором. Мы часто видим, как он произносит речь наполовину в экстазе и весь в поту. Но редко увидишь, как он вдумчиво и медленно строит свои речи. Только когда он заметил, что искра подскочила, он увеличил энергию еще больше. Он очень сознательно играл со своей аудиторией».
«Но, возможно, более важным (и это то, что остается недооцененным в большей части гитлеровской литературы) был его актерский талант. В любой ситуации он мог показаться совершенно другим человеком. Гитлер, который подстрекал людей в пивных Мюнхена, был совершенно другим Гитлером, чем тот, который разговаривал с небольшой группой богатых промышленников в Рурской области. И он сделал это без каких-либо усилий. На встрече с промышленниками его сначала встретили отстраненным ледяным молчанием, читаем мы у Гесса. Но уже через два часа все были у него в кармане».
«Гитлер обладал исключительным талантом самоконтроля, но когда ему это было выгодно, он мог запугать людей сильнейшим приступом ярости. Этот актерский талант объясняет, почему ему удалось ввести в заблуждение так много людей относительно его истинных намерений. Гитлер, например, любил изображать себя художником, который, неохотно, оказался в политике. Но на самом деле он был очень искушенным и тактическим политиком».
Считаете ли вы, что многие из биографов до вас, которые утверждали, что у него не было личной жизни за пределами политики, тоже могли поддаться актерскому мастерству Гитлера? «У меня сложилось впечатление, что историки, занимающиеся Гитлером, находятся под сильным влиянием того образа, который Гитлер любил изображать самого себя. Например, Кершоу писал:«Если убрать из Гитлера все политическое, от него ничего не останется». Действительно, я думаю, что он попал в ловушку, которую расставил сам Гитлер 70 лет назад. Именно таким Гитлер хотел, чтобы его все видели. Как человек, который пожертвовал всей своей личной жизнью ради руководства Германией. Сам Гитлер часто говорил:«Я не могу жениться, потому что я уже женат на Германии». Фест также предполагал, что у Гитлера не было личной жизни. Он попал в ту же ловушку».
У Гитлера была личная жизнь. И он, безусловно, умел любить и вступать в человеческие отношения. У него долгое время были довольно серьезные отношения с Евой Браун, хотя они не поженились до тех пор, пока Гитлер уже не знал, что он покончит жизнь самоубийством. Он часто навещал семью Вагнеров, а также семью Геббельса. Он сделал это не по политическим мотивам, а еще и потому, что ему нужно было человеческое тепло. Они ласково называли его «Волком». Своего рода суррогатная семья, потому что у него самого никогда не было настоящей семьи».
Вы пишете, что мировоззрение Гитлера, в том числе и его антисемитизм, уже полностью закрепилось в начале 1920-х годов. Откуда у Гитлера такой фанатичный антисемитизм? «Это всегда один из самых сложных вопросов о Гитлере. Сам он пишет в Майн кампф. что он стал антисемитом, живя в Вене (1898-1913). Это легенда. Он читал антисемитскую литературу в Вене, но его параноидальной, фанатичной ненависти к евреям еще не было. Этот поворот произошел только после Первой мировой войны в Мюнхене и особых политических обстоятельств там. После убийства левого премьер-министра Баварии Курта Эйснера анархисты и крестьяне основали Советскую республику:радикальную левую форму правления. Важную роль в этом сыграли многие евреи. Гитлер чувствовал, что эти евреи предали Германию».
«Однако вскоре эта республика была разгромлена правыми «Фрайкорпсенами». После этого в Мюнхене на короткое время царили антисемитские настроения, напоминающие программу. Именно в этой ситуации началась политическая карьера Гитлера. Это была идеальная питательная среда для дремлющего антисемитизма Гитлера. После этого неспокойного времени в Мюнхене его больше не могли поколебать его антисемитские взгляды. «Евреи должны быть изгнаны из Германии» — такова была его твёрдая идея, из которой он не мог выйти до последних дней 1945 года».
С учетом всех обстоятельств, как вы думаете, Гитлер был невменяемым психопатом или рациональным политиком? «Это по-прежнему сложно. Я попытался несколько нормализовать Гитлера с помощью своей биографии. Но его параноидальная ненависть к евреям, конечно, далека от нормы. То же самое касается его мании величия и его мышления «все или ничего». В 1932 году он хотел стать рейхсканцлером, но его не устраивала другая должность в кабинете министров. Он рисковал всем ради поста канцлера, нанеся серьезную дурную славу своей партии. Большая ошибка, потому что политически НСДАП разыгралась после 1932 года. По стечению обстоятельств он все-таки стал рейхсканцлером в 1933 году, но не ради себя самого».
«С другой стороны, Гитлер не такой уж особенный во многих отношениях. Он был дитя своего времени. Как и многие немцы того времени, он ненавидел современное искусство и увлекался классическими романтическими пейзажами. И то, что он ел вегетарианство, не курил и не пил, тоже не было чем-то особенным. Его истерики в основном были постановочными. Как политик он был очень расчетливым и рациональным. Конечно, его легко назвать психопатом. Я думаю, он был более нормальным, чем нам хотелось бы».
