Эта неделя – фотонеделя. Пришло время Кеннислинку взглянуть на научную кухню фотографии. Есть ли оно на самом деле? Маартье ван ден Хеувел, куратор отдела фотографии Лейденского университета, объясняет, что является научным, а что нет в фотографии и почему.
Сразу к делу:по мнению Ван ден Хёвеля, в фотографии самой по себе нет ничего научного. «Так же, как текст сам по себе не является научным. Но фотография — хороший инструмент исследования, источник информации. В прошлом было много дискуссий о научной природе фотографии. Сегодня преобладает мнение, что фотография — это средство документирования явлений».
В научном мире мнения о теоретическом каноне и методиках фотографии разделились, и дискуссии по этому поводу ведутся в основном за рубежом. Но тем временем фотографии действительно используются в науке и во все более широких масштабах. Вы можете думать о фотографии как об инструменте исследования. Фотографии используются как источник научной информации, например рентгеновские снимки или фотографирование места раскопок в археологии.
Кроме того, в прессе и журналах проводятся исследования фотографии как средства искусства или коммуникации. Исследования, изучающие последнее, например, история искусства, изучают фотографии как объекты. Появляется все больше и больше дисциплин, использующих или изучающих фотографию, таких как медиа-науки, философия, антропология, этнология, социология, естественные науки и, конечно же, исторические науки.
Фотография и история
Визуальный материал приобретает все большее значение в исторических исследованиях. Исторические науки выделяют три типа исследований фотографии:1) Исследования фотографии как «силы в прошлом», в которых социальная функция фотографии занимает центральное место. 2) Изучение истории фотографии (при этом обзорные работы пишут преимущественно фотографы). 3) Фотография как источник:что на фотографии, о чем она нам говорит и что означает?
Как источник исследований фотография получает все большее распространение в науке. Все больше и больше коллекций фотографий оцифровываются и становятся доступными для исследования. Не только базы данных архивов, но и такие веб-сайты, как «Память Нидерландов» и «Голландское фотосообщество», содержат богатый фотографический исследовательский материал. «Здесь очень важны метаданные, — говорит Ван ден Хеувел. «Ни одна фотография не информативна сама по себе:необходимо включить контекст и информацию. Что мы видим, о чем речь? Поэтому очень важно, чтобы соответствующая информация правильно собиралась, хранилась и была доступна».
Процесс смыслообразования очень важен для исторических исследований. Центральное место в этом занимает то, почему фотографии делаются такими, какими они выглядят, и как эти фотографии используются в истории. В науке существует даже отдельная отрасль, занимающаяся подобными вопросами, а именно Изучение визуальной культуры. . Эта дисциплина предполагает, что все визуальное — это сконструированная реальность, и рассматривает ее с разных культурных точек зрения, включая фотографию.
Новые дисциплины
Дополнительная ценность визуальной информации для науки – это дополнение к текстовой информации. Фотографии предоставляют совершенно иную информацию, чем текст, и поэтому фотография все чаще используется как новая форма научных исследований. Примерами исследований, в которых фотографии являются важным средством извлечения информации, являются визуальная антропология и визуальная социология. Без фотографии таких исследований не было бы.
Несмотря на больший интерес со стороны науки к фотографии, Ван ден Хеувел считает, что ситуацию еще можно улучшить:«Фотография как исторический источник еще недостаточно хорошо управляется и сохраняется. В НИИ до сих пор имеются увядающие фотографии, доступные немногим. Или нет денег, чтобы их оцифровать. Эти деньги поступят только в том случае, если спрос со стороны науки на изучение этих фотографий продолжит расти.
Сейчас в Интернете можно найти немало коллекций, но с более чем половиной коллекций в университетах и научно-исследовательских институтах пока ничего не произошло. Кроме того, у нас в Нидерландах нет центрального банка изображений или портала для ознакомления с научными фотоколлекциями, тогда как для текстовых источников это возможно».
Ван ден Хеувел считает, что исследователям сложно найти дорогу к голландским фотоколлекциям. «Они в основном используют коллекции, которые уже можно найти в Интернете, или опираются на ранее опубликованные материалы. Настоящей утомительной работы в оригинальных фотоколлекциях бывает слишком мало! Возьмем, к примеру, историю искусств. В англосаксонском языковом пространстве исследуется каждая мелочь истории фотографии. Мы принимаем эту информацию, но исследования в нашей стране отстают.
Например, группа британских фотографов XIX века, назвавших себя «Братством Связанного Кольца» и использующих и продвигающих фотографию как вид искусства, была отмечена несколькими замечательными выставками и книгами. Примерно в 1900 году в Нидерландах тоже были подобные движения, в том числе в Харлеме. Об этом опубликована одна статья, а материалы исследования пылятся».
Научные исследования в основе выставок
Лейденский университет располагает старейшей и крупнейшей музейной фотоколлекцией в стране, которая дает полный обзор зарождения и развития фотографии. Лейден также является первым университетом в Нидерландах, присвоившим степень доктора фотографии, а именно Ингеборге Лейерцапф в 1996 году. 1990-е годы были временем, когда (научное) внимание к фотографии начало расти. С тех пор были созданы четыре музея фотографии (Нидерландский фотомузей в Роттердаме, Фотомузей в Гааге, Марсельский дом и FOAM в Амстердаме), которые организуют множество прекрасных выставок, обычно посвященных одному фотографу или его проектам.
Ван ден Хеувел:«Безусловно, красивые выставки, и задача музеев также состоит в том, чтобы показать новые работы, которые раньше не демонстрировались. Однако научные исследования тем, происхождения, связей с социальными явлениями и другими визуальными проявлениями в стране и за рубежом часто отсутствуют. В большинстве случаев это не является основой этих выставок. Выставки, основанные на научных исследованиях, обычно привозятся из-за границы. И это позор. Таким образом, в нашей стране сохраняются возможности для исследований в области фотографии».
В городском архиве Амстердама в настоящее время проходит выставка портретов 1913–1969 годов, созданная амстердамской фотостудией Меркельбах. Ван ден Хеувел:«Для этой выставки куратор и автор/редактор Аннеке ван Вин провела специальное исследование:как функционировала эта фотостудия, как люди смотрели на портреты, какое впечатление вызывали фотографии. Очень тщательное исследование относительно четко очерченной темы одной портретной студии. Даже стеклянные пластины были изучены, чтобы узнать больше о методе работы фотографа и его последствиях».
Пять исследователей из разных областей, в том числе Ван ден Хеувел, подробно остановились на подтемах исследования, таких как мода Меркельбах, театральная и кинофотография.
Требуется исследователь? Ищете ученого в области голландской фотографии и медиакультуры? У них есть собственная сеть под названием «Глубина резкости». Их научные публикации можно найти в журнале открытого доступа Depth of Field.
