Даже в 2012 году Вторая мировая война остается неисчерпаемым источником увлекательных исторических историй и новых идей. Поэтому период 1939–1945 годов является популярной темой среди писателей и любителей исторических книг. По мнению редакторов журнала History &Archeology издательства Kennislink, следующие книги о войне определенно стоит прочитать.
Энтони Бивор – Вторая мировая война
Мартен Манс
«Если мы американцы, — писала американская журналистка Энн Эпплбаум, — мы думаем, что «Война» — это событие, которое началось с Перл-Харбора в 1941 году и закончилось атомной бомбой в 1945 году. Когда мы британцы, мы думаем о Блиц-налете. 1940 года и освобождение концентрационного лагеря Берген-Бельзен. Когда мы голландцы, мы думаем об Анне Франк. Даже если мы немцы, мы знаем лишь часть всей истории».
Во время Второй мировой войны известный британский военный историк Энтони Бивор пытается рассказать всю эту историю. Бивор написал замечательные книги о поворотных моментах Второй мировой войны, таких как Сталинградская битва, День Д и Битва за Берлин. Поэтому Бивора часто называли «экспертом по войне». «Я всегда чувствовал себя обманщиком, когда кто-то говорил это снова. Хотя я много знал об определенных аспектах, я знал слишком мало о войне в целом. Это должно было измениться», — сказал Бивор в интервью NRC Handelsblad.
По словам Бивора, война началась не с немецкой кампании против Польши, а несколькими месяцами ранее с битвы между Советским Союзом и Японией на дальнем востоке Монголии. Битву при Халхин-Голе выиграли русские. Затем Япония обратила свое внимание на завоевание Китая и западных колоний в Азии. Поскольку японская угроза миновала, советский диктатор Сталин смог повернуться к Западу. Во время войны все было связано со всем, хотелось бы сказать Бивору.
Бивор описывает Вторую мировую войну прежде всего как военный конфликт. Что происходило на полях сражений, как генералы определяли свою стратегию. Не только в Европе, но и в Китае, на Атлантическом океане или в бирманских джунглях. Бивор описывает стратегию и тактику весьма исчерпывающе, но, к счастью, он также оставляет место для рассказа анекдотов из жизни пострадавшего гражданского населения, которое пыталось извлечь максимальную пользу из жизни за колючей проволокой. Также Бивор не стесняется подробно описывать распорядок дня в лагерях смерти, таких как Треблинка или Собибор.
Такое разнообразие делает творчество Бивора цельной и ясной, но порой жуткой историей. Жестокость конфликта отражается на многих страницах. Бивор попал в нужное место для всех, кто хочет получить полную картину величайшей катастрофы, когда-либо вызванной человечеством.
Барт ван дер Бум – «Мы ничего не знаем об их судьбе» Простые голландцы и Холокост
Маржолейн Овермер
Эта книга читается как протест. Протест против сложившейся в историографии тенденции, согласно которой обычный голландец в качестве равнодушного наблюдателя был немногим лучше убийцы-эсэсовца.
Историки, писавшие о преследованиях евреев в 1950-х и 1960-х годах, сходились во мнении, что простые голландцы не знали, что ждет их сограждан-евреев на Востоке. С годами в эту точку зрения верили все меньше и меньше. Это привело к тому, что в 2006 году виноватый и антисемитский наблюдатель стал другой крайностью. Исследование Барта ван де Бума направлено на то, чтобы показать, что самые ранние авторы, писали о Холокосте, были правы. В качестве источника он использовал 164 дневника евреев и неевреев, как грамотных, так и неграмотных.
Голландцы, евреи они или нет, думали, что пока длится война, евреи будут ездить на заработки в Польшу. Это было бы тяжело, но шансы выжить считались выше, чем у тех, кто скрывался. Тогда арест означал конец, грозили немцы. Этот ход мыслей объясняет небольшое количество скрывающихся людей, отказ от укрытий и большое количество евреев, явившихся для перевозки. В долгосрочной перспективе сотрудничество было безопаснее и разумнее, чем протест, как для евреев, так и для неевреев. И эта война не продлится так долго, думали все, когда летом 1942 года начались депортации.
Немцам нужны были рабочие, поэтому мысль о том, что всех евреев будут убивать сразу по прибытии, людям даже в голову не пришла. И когда новости об убийствах евреев дошли до нелегальной прессы, голландцы не знали, что и думать. Многие читатели дневника жаловались на отсутствие достоверных новостей. Фабрики массовых убийств были беспрецедентными в истории, и тем немногим информаторам, которые говорили о них, не верили. Даже союзники, о которых поступило больше всего «слухов».
Кроме того, евреи и неевреи считали, что дискриминационные меры будут распространяться на всех голландцев. Евреи стояли на первом месте только потому, что немцы ненавидели их, что голландцы считали ужасным и варварским. Сначала евреям пришлось сдать радио и велосипед, а затем голландцу. Сначала евреям пришлось поехать на работу в Польшу, а затем голландцам из-за института труда. Никто не предполагал, что цели двух последних типов «депортаций» были совершенно разными. Тайна Холокоста, которую немцы поддерживали для противодействия сопротивлению, сработала.
Книга оживает благодаря многочисленным дневниковым фрагментам. Содержание этого документа подтверждает аргумент Ван дер Бума. Рядовой голландец не знал, что его соотечественнику-еврею, которому он, безусловно, сочувствовал, грозит неминуемая смерть в газовой камере. Ван дер Бум погружается в военное время вместо того, чтобы оглянуться назад и судить о нем позже. Книга просто не объясняет, почему другие европейские страны сожалели о гораздо меньше еврейских жертвах после войны.
Бас Кромхаут — Бригадир. Хенк Фельдмейер и голландские СС
Мартен Манс
В период оккупации в Нидерландах у вас были разные коллаборационисты, которые помогли передать нашу страну немцам. Самым важным противоречием было между сторонниками лидера NSB Антона Мюссерта, который хотел сделать Нидерланды независимыми от Германии на национал-социалистической основе, и Майноутом Рост-ван Тоннингеном, который предпочитал видеть слияние Нидерландов в Великую Германскую империю. Нацистские лидеры, такие как Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер, также хотели последнего.
Бас Кромхаут написал биографию гораздо менее известного сотрудника, по которой недавно даже получил докторскую степень. У Хенка Фельдмейера были примерно те же идеи, что и у Рост-ван Тоннингена, но он занимал более высокое положение в нацистской иерархии. Гиммлер выбрал его для создания голландской дивизии СС для нацификации Нидерландов. Кромхаут изображает Фельдмейера радикальным и праведным нацистом, который по фанатизму ничем не уступал своим коллегам из Третьего рейха.
Фельдмейер, например, ушел в 1941 году как «праведный эсэсовец» на Восточный фронт, чтобы сражаться против большевистского заклятого врага. Там он становится свидетелем падения немецкого Вермахта. в Сталинграде. «Урок фронта» произвел на Фельдмейера неизгладимое впечатление. С этого момента эпоха национал-социализма превратилась в битву по принципу «все или ничего». Это убеждение побудило его координировать массовые убийства членов сопротивления после его возвращения в Нидерланды.
Кромхаут не только историк, но и прежде всего журналист. Ему не нравится предположение, что академическая диссертация должна быть скучной по определению. Это видно по тому, как эффектно он описывает жизнь своего главного героя и сопровождающий его дух времени. Бригадир дает живой взгляд на жизнь и радикализацию одного из самых важных коллаборационистов Нидерландов.
- Археология Второй мировой войны
- У переживших Холокост больше шансов заболеть раком.
