И даже в 2012 году Вторая мировая война остаётся неисчерпаемым источником захватывающих историй и новых открытий. Период 1939–1945 гг. продолжает привлекать писателей и любителей исторических книг. Ниже представлены книги о войне, которые, по мнению редакторов Kennislink (раздел История & Археология), стоит обязательно прочитать.
Энтони Бивор — «Вторая мировая война»
Автор статьи: Маартен Мунс
«Если мы американцы, — писала американская журналистка Энн Эпплбоум, — считаем, что война началась с Перл-Харбор в 1941 году и закончилась атомной бомбой в 1945 году. Если мы британцы, вспоминаем бомбардировки 1940 года и освобождение концлагеря Бирен-Белзен. Если мы голландцы, думаем о Анне Франк. А даже если мы немцы, нам известна лишь часть общей картины».
В своей книге Вторая мировая война известный британский военный историк Энтони Бивор пытается рассказать эту полную историю. Бивор уже прославился работами о ключевых сражениях — Сталинграде, Д‑дне и битве за Берлин, и его часто называли «экспертом по войне». «Я всегда чувствовал себя немного мошенником, когда меня так называли. Я знал многое о отдельных аспектах, но слишком мало — о войне в целом. Это нужно было изменить», — признаётся он в интервью NRC Handelsblad.
По мнению Бивора, война началась не с немецкого вторжения в Польшу, а за несколько месяцев до этого в далёкой Монголии, где советские войска одержали победу над Японией в битве при Халхин-Голе. Затем Япония обратила своё внимание на завоевание Китая и западных колоний в Азии. После того как японская угроза отступила, советский диктатор Сталин смог обратить свой взгляд на Запад. Бивор подчёркивает, что в войне всё было взаимосвязано.
Автор в основном рассматривает Вторую мировую войну как военный конфликт: что происходило на полях сражений, как генералы формировали стратегии — не только в Европе, но и в Китае, в Атлантическом океане и в бирманских джунглях. При этом он оставляет место для рассказов о гражданском населении, пытающемся выжить за проволокой, а также подробно описывает быт в лагерях смерти, таких как Треблинка и Собибор.
Эта широта делает книгу Бивора одновременно полной и тяжёлой. Жестокость конфликта ощущается на каждой странице, и она будет полезна тем, кто ищет всестороннее представление о крупнейшей катастрофе в истории человечества.
Bart van der Boom — «Мы ничего не знаем о их судьбе». Обычные голландцы и Холокост
Автор статьи: Марйолейн Овермеер
Книга читается как протест против современной тенденции в историографии, где обычный голландец изображается либо как безразличный наблюдатель, либо как почти такой же злодей, как солдаты СС.
Историки 1950‑х‑60‑х годов утверждали, что обычные голландцы не знали, что ждет их еврейских сограждан на Востоке. С течением времени эта позиция стала менее популярной, и к 2006 году возник образ виновного, антисемитского «свидетеля». Исследование Барта ван дер Бома стремится доказать, что первые авторы были правы. В качестве источников он использовал 164 дневника — как евреев, так и неевреев, грамотных и неграмотных.
Голландцы, независимо от вероисповедания, полагали, что евреи отправятся работать в Польшу. Это казалось тяжёлой, но более выживаемой альтернативой скрываться. Арест, по их мнению, означал смерть, а немецкие угрозы подкрепляли эту мысль. Такой рассудок объясняет небольшое число скрывающихся, отказ от убежищ и большое количество добровольных репатриаций. Когда в летнее 1942 года начались депортации, большинство думало, что война скоро закончится.
Германцы нуждались в рабочей силе, поэтому идея о немедленном уничтожении всех прибывших евреев не приходила в голову. Когда в подпольной прессе появлялись сообщения о массовых убийствах, голландцы часто жаловались на отсутствие надёжных новостей. Фабрики смерти были беспрецедентным явлением, а немногие свидетели, рассказывавшие о них, не находили отклика даже у союзников, получавших множество слухов.
Кроме того, как евреи, так и неевреи думали, что дискриминационные меры коснутся всех голландцев. Евреи первыми лишились радиоприёмников и велосипедов, затем — и голландцы. Сначала евреи отправлялись работать в Польшу, потом — голландские мужчины в рамках программы принудительного труда. Никто не предполагал, что цели последних депортаций радикально отличаются. Секретность Холокоста, поддерживаемая немцами, служила средством подавления сопротивления.
Книга оживает благодаря множеству отрывков из дневников, подтверждающих аргумент автора: обычный голландец не знал, что его еврейский сосед, которому он, безусловно, сочувствовал, сталкивается с неизбежной смертью в газовых камерах. Ван дер Бом исследует события того времени, а не осуждает их ретроспективно. Он также задаётся вопросом, почему другие европейские страны после войны жалели о гораздо меньшем числе жертв среди евреев.
Bas Kromhout — «Начальник». Хенк Фельдмейер и голландский СС
Автор статьи: Маартен Мунс
Во время оккупации Нидерландов существовали разные типы коллаборационистов, которые помогали передать страну немцам. Основное противоречие было между сторонниками лидера NSB Антона Муссерта, желавшего независимую, но национал‑социалистическую Нидерланды, и сторонниками Мейнота Рост‑ван Тоннингена, стремившегося к включению страны в Большой германский имперский проект, поддерживаемый Гиммлером и Гитлером.
Бас Кромхаут написал биографию менее известного коллаборациониста — Хенка Фельдмейера, получившую даже степень доктора. Фельдмейер разделял идеи Рост‑ван Тоннингена, но находился выше в нацистской иерархии. Гиммлер избрал его для создания голландского подразделения СС, целью которого было «нацифицировать» Нидерланды. Кромхаут изображает Фельдмейера как радикального и преданного нациста, чей фанатизм не уступал тем, кто служил в Третьем рейхе.
В 1941 году Фельдмейер отправился на Восточный фронт, где сражался против «большого врага» — болшевиков. Там он стал свидетелем поражения вермахта в Сталинграде, событие, оставившее в его сознании неизгладимый след. С того момента национал‑социализм превратился для него в вопрос «всё или ничего», что привело к координации массовых репрессий против членов сопротивления после его возвращения в Нидерланды.
Кромхаут, будучи одновременно историком и журналистом, отвергает стереотип о том, что академическая диссертация обязана быть скучной. Это видно в ярком описании жизни своего героя и эпохального настроения. Книга «Начальник» предлагает живой и динамичный взгляд на путь к радикализации одного из самых влиятельных голландских коллаборационистов.
- Археология Второй мировой войны
- Выжившие после Холокоста имеют более высокий риск рака
