Введение
Николаос Косматопулос, профессор антропологии Американского университета в Бейруте, в интервью рассказывает, почему израильско‑палестинский конфликт нельзя рассматривать как две равные стороны, начинающие с одинаковой отправной точки. История последних двух веков полна событий, которые формируют нынешнюю ситуацию.
Исторический контекст
Корни конфликта уходят в наполеоновскую оккупацию Египта и Сирии (1798 г.) и в идеи создания еврейского государства за пределами Европы. В то время в Европе росло антисемитское настроение, а национальные элиты рассматривали евреев как «париев», для которых предлагались разные стратегии: в Франции – интеграция в бюрократию, в Германской империи – исключение из стратегических профессий, что подтолкнуло многих к науке.
В конце XIX в. в еврейских кругах, особенно в немецкоязычной среде, сформировалось движение за еврейскую нацию – сионизм. Уже в 1870‑х годах обсуждались варианты колоний в Южной Америке, Африке, но по историческим и теологическим причинам предпочтение отдали Палестине.
Зарождение сионистского проекта
Первый крупный шаг – Сионистский конгресс в Берне (1897 г.). Сионисты нашли поддержку у европейских колониальных держав, которые видели в еврейском государстве инструмент «цивилизации» Барбарии. После распада Османской империи (1914 г.) Британия и Франция разделили Ближний Восток; Палестина попала под британский мандат.
В 1917 г. Декларация Бальфура официально признала право еврейского национального дома в Палестине. Парадоксально, но большинство поддержавших сионизм в Европе были антисемитами, желавшими избавиться от еврейского населения.
Создание Израиля и Накба
В 1920‑‑30‑х годах в Палестине начались еврейские вооружённые акции, а арабское население восстало (восстание 1936‑1939 гг.). После Второй мировой войны, в 1947 г., ООН приняла план раздела (Резолюция 181), предоставив еврейским силам большую часть территории. Палестинцы отвергли план, и в 1948 г. началась война, сопровождавшаяся планом «Далет» – этнической чисткой и изгнанием сотен тысяч палестинцев (Илан Паппе).
5 мая 1948 г. провозглашено государство Израиль, признанное США и СССР. После войны ООН приняла резолюцию 194, согласно которой беженцы должны вернуться, но этого не случилось – возникла система лагерей, а ООНРВБ (UNRWA) стала моделью для УВКБ ООН.
Шестидневная война 1967 г.
В 1967 г. мир переживал рост антиколониального движения в странах глобального Юга. Для Израиля война стала победой колониализма над антиколониальными силами (Египет, Сирия, палестинские группы). После войны Израиль захватил Западный берег, Газу, Синай и Голанские высоты, усилив статус оккупационной державы.
Осло и превращение ПА в «подрядчика» оккупации
Первая интифада (1987 г.) привела к переговорам, завершившимся Соглашениями Осло (1993 г.). Палестинская автономия признала Израиль, получив лишь «архипелаг» территорий и неопределённые обещания независимости. Израиль, в свою очередь, продолжил строительство поселений и финансировал палестинскую полицию, превращая ПА в инструмент контроля над собственным населением.
Эта «индустрия мира» позволила израильским властям переложить репрессивные функции на палестинские силы, типичную для колониальных режимов.
Возникновение и рост популярности ХАМАС
После Осло ХАМАС позиционировал себя как некоррумпированное движение, противостоящее ПА. На выборах 2006 г. ХАМАС победил, но Запад объявил его террористической организацией и ввёл блокаду Газы, усилив изоляцию региона.
В Западном Иерусалиме и на Западном берегу власть ПА стала фактически марионеткой Израиля, а внутренние палестинские конфликты усилились.
Современные политические факторы
Внутренний политический кризис в Израиле, в том числе уголовные расследования против Биньямина Нетаньяху, усиливает националистический настрой. Политика, направленная на маргинализацию арабского населения, недофинансирование школ и постоянное расширение поселений, создает условия, приближающие страну к апартеиду.
Греческая внешняя политика
За последние 40 лет Греция переходила от поддержки Ясера Арафата к тесным связям с Израилем, стремясь изолировать Турцию. Такое положение считается наивным и опасным: оно отталкивает арабские общества, игнорирует международное право и ставит страну в рискованное геополитическое противостояние.
Заключение
Конфликт – результат колониального наследия, неоднократных войн, политических компромиссов и современных националистических игр. Понимание исторических причин помогает увидеть, почему Палестинская автономия превратилась в «подрядчика» оккупации, а ХАМАС – в единственную альтернативу для многих палестинцев.
Николаос Косматопулос – социальный антрополог, доцент политологии в Американском университете Бейрута.
