<б>2. Отсутствие разнообразия: В разговоре о моде доминировали взгляды белых представителей высшего класса, в то время как вклад и модный опыт цветных людей, иммигрантов и других групп меньшинств по большей части игнорировались.
<б>3. Акцент на щедрости: В дебатах часто подчеркивались чрезмерные расходы и роскошный модный выбор высших классов, отвлекая внимание от более предметных дискуссий по социальным, экономическим и политическим вопросам.
<б>4. Отключение от более широкого социального контекста: Дебаты о моде не смогли адекватно изучить взаимосвязь моды, потребления и общей социальной и экономической динамики «позолоченного века».
<б>5. Недостаточный анализ производственной и трудовой практики: Обсуждение моды игнорировало изучение трудовой практики, эксплуатации и условий труда в индустрии моды, которые часто были суровыми и репрессивными.
<б>6. Отсутствие критического дискурса о гендере и идентичности: В дебатах о моде не была тщательно изучена роль моды в формировании и выражении гендерной и индивидуальной идентичности, что было актуальной проблемой в тот период.
<б>7. Недостаточное внимание к устойчивому развитию: Актуальный сегодня вопрос экологической и социальной устойчивости в индустрии моды не был предметом дискуссий во времена «позолоченного века».
В целом, неудачи дебатов о моде в «Позолоченный век» можно объяснить узким фокусом, ограниченным представительством и недостаточным исследованием более широкого социального и экономического контекста, который формировал моду и ее последствия в тот период.
