Путь Дреда Скотта и судебные разбирательства
Дред Скотт родился в рабстве в Вирджинии около 1799 года. В 1830 году его хозяин Джон Эмерсон увёз его сначала в свободный штат Иллинойс, а затем в территорию Висконсин, где рабство также было запрещено.
В 1838 году Эмерсон вернул Скотта в Миссурию — штат, где рабство было легальным. Скотт, полагая, что проживание в свободных территориях сделало его свободным, подал иск о свободе в суде Миссурии, ссылаясь на Миссурийский компромисс 1820 года, который запрещал рабство в северной части Луизианской территории, включая Миссури.
Первый иск был отклонён, а в 1852 году Верховный суд Миссурии постановил против Скотта, заявив, что он не стал свободным, находясь в свободных территориях, и что Миссурийский компромисс неконституционен.
Дело в Верховном суде США
Скотт привлёк к делу внимание всей страны и в 1854 году подал апелляцию в Верховный суд США, где его представляли аболиционистские адвокаты. Спор касался легальности рабства в свободных территориях и гражданских прав афроамериканцев согласно Конституции.
В 1857 году суд вынес решение по делу Дред Скотт против Сэндфорда. В решении 7 голосов против 2, главный судья Роджер Тейни объявил, что афроамериканцы не являются гражданами и не имеют права предъявлять иски в федеральных судах. Кроме того, суд признал Миссурийский компромисс неконституционным, утверждая, что Конгресс не имеет полномочий запрещать рабство на территориях.
Последствия решения Дреда Скотта
Решение стало тяжким ударом по аболиционистскому движению и обострило напряжённость между Севером и Югом. Оно усилило споры о расширении рабства на новые территории и приблизило страну к гражданской войне.
Отказ в признании гражданства афроамериканцев резко противоречил принципам равенства и свободы, провозглашённым в основании США.
Это решение также способствовало избранию Авраама Линкольна в 1860 году, который выступал против расширения рабства, что в конечном итоге привело к Гражданской войне и отмене рабства.
