Во-первых, не навредить? Принципом Гиппократа не всегда руководствовались врачи. Пионеры медицины, гениальные ученые и дегенераты-садисты иногда пренебрегали этикой, когда дело доходило до экспериментов над людьми. В конце концов, разве это не цена прогресса?
Мотивы, лежащие в основе медицинских экспериментов, обычно были благородными:ожидалось, что исследования помогут понять человеческое тело, разработать новые лекарства и методы лечения или просто спасти жизни. Однако были и врачи, скрывавшие садистское любопытство за лозунгами о прогрессе и борьбе за здоровье.
Какими бы ни были мотивы, те, кто ступил на болотистую почву и превратил своих пациентов в морских свинок, нарушили определенные табу. Кто зашёл в этом дальше всех?
Работа над больными товарами
Одну из самых мрачных страниц в истории медицины написали во время Второй мировой войны нацистские «врачи» во главе с Ангелом Смерти – доктором Йозефом Менгеле. Для него и ему подобных садистов в пальто Третий Рейх был настоящим раем.
Как сообщила Гретхен Э. Шаффт, исследовательница, занимающаяся нацистской Германией:«Псевдоучёные, ставящие эксперименты на людях, могли рассчитывать на поддержку государственных учреждений . Их пациентов называли «Кранкенгут», больной товар. »
Нацисты проводили бесчеловечные эксперименты над узниками Освенцима – они также использовали для этого детей.
В концентрационных лагерях «медики» проверяли, среди прочего, стерилизацию рентгеновскими лучами, проверяли действие сомнительных лекарств, проводили «исследования» переохлаждения, тифа и малярии, проводили жестокие хирургические процедуры. Они предстали перед трибуналом в Нюрнберге за свои преступления после войны.
Однако не только нацисты наслаждались бесчеловечными экспериментами . Особые «достижения» в этой области были и у исследователей из России — например, у Ильи Иванова, профессора биологии Харьковского университета, который предвидел межвидовое скрещивание человека и животных.
Идеальный яд
Однако если в случае с Ивановым никто серьезно не пострадал, то эксперименты, проведенные Григорием Майрановским, имели более трагические последствия. В 1930-е годы этому токсикологу Сталин дал особое задание. "Помимо приготовления эффективных ядов, он должен был также создать вещества, которые убивали бы, не оставляя следа в организме жертвы "- сообщают Анджей и Марта Говорские, обозреватели, пишущие, в частности, об ученых в СССР.
Заключенные стали подопытными кроликами советского исследователя. Как описывают авторы «Ученых из-под красной звезды»:«Кэт получила от Майрановского «приказ», содержащий характеристики жертв для псевдонаучных экспериментов, такие как раса, возраст, состояние здоровья или труп.
Что произошло дальше с «предметами» исследования? Ученый-дегенерат испытал на них такие яды, как стрихнин, кураре, цианид и аконитин (один из самых смертоносных растительных алкалоидов).
Его псевдоэксперименты не прекращались до конца Второй мировой войны. Однако совесть преступника (или его руководителей) не была обеспокоена. Смертную казнь в СССР просто временно отменили и... заключённых за неё не было . Это не значит, что он перестал убивать — он просто делал это за стенами лаборатории.
Настоящий доктор Франкенштейн
Однако жуткие исследования не всегда были результатом безумия или преступных наклонностей проводившего их учёного. Порой врачи добросовестно превращали своих пациентов в подопытных кроликов. И что они иногда умирали? Что ж, это был рассчитанный риск…
"Хирурги не раз заходили в тупики … Они были увлечены преждевременной фантазией задолго до того, как к ней были готовы анестезия и операционная», — отмечает Томас Моррис в книге «Дела сердечные». История сердца за одиннадцать операций». Так произошло с работой викторианского врача Чарльза Мура, пионера в лечении аневризмы аорты.
Разработанная им процедура была проведена в 1940-х годах. Он заключался в заполнении аневризмы проволочной катушкой, вокруг которой тело больного образовывало фибриновую оболочку, «отрезавшую электропитание» гематомы. Первый пациент Мура прожил всего четыре дня (в его аневризму воткнули 25 метров стальной проволоки), но это не оттолкнуло медицинское сообщество. Как описывает Моррис:
Другие хирурги быстро оценили элегантную простоту лечения Мура и применили его с многочисленными модификациями. Вместо проволоки предпринимались попытки использовать кетгут, шелк и конский волос, а два итальянских хирурга даже вставляли в аневризму многочисленные часовые пружины этот эксперимент закончился смертью больного, когда несколько таких источников проникли в сердце.
Шарль-Эдуар Браун-Секар заложил основы создания искусственного кровообращения.
Игра со здоровьем и жизнью больных окупилась в случае французского физиолога Шарля-Эдуара Браун-Секара. Он не собирался играть в бога – хотя, как это ни парадоксально, целью его исследований было... возвращение мертвых к жизни !
Свой самый известный эксперимент (на гильотинированном каторжнике) француз провел 18 июня 1851 года. Он ждал, пока тело преступника поглотит твердое окоченение а затем ампутировал мертвецу руку и начал вводить в нее собственную свежую кровь.
«Двое друзей, которые сопровождали его, интересуясь представлением, уронили в вену на левой руке Браун-Секара треть пинты крови которую они энергично хлестали и процеживали через тряпку, а затем впрыскивали в отрубленную конечность», — сообщает автор книги «Sprawyardyowe». Жуткий метод сработал — мышцы каторжника перестали напрягаться и стали реагировать на раздражители, закладывая основы для работ по искусственному кровообращению, которое сегодня часто спасает кардиохирургических больных
.Детство прям от ужаса
Одно дело эксперименты над заключенными, осужденными или добровольцами, а совсем другое дело - исследования, проводимые на детях . Подвергать детей потенциально смертельным процедурам только для того, чтобы удовлетворить их собственное болезненное любопытство или проверить другую недоказанную идею, просто морально неправильно.
Несмотря на это, нашлись люди, готовые закрыть глаза на этические аспекты этой затеи. Еще в 13 веке император Фридрих II Гогенштауф, увлеченный развитием речи у малышей, приказал поместить группу детей в изолятор. Он хотел воссоздать таким образом язык Адама и Евы, но все, чего он добился, — это гибель маленьких предметов (которые к тому же не разработали никакого способа общения).
Император Фридрих II Гогенштауф провел так называемый эксперимент депривации, чтобы воссоздать речь Адама и Евы. Эффект? Дети исследования умерли.
Логопед Венделл Джонсон, автор знаменитого «Исследования монстров», также преследовал обвинения несовершеннолетнего. В 1939 году он отобрал 22 сироты, почти половина из которых заикалась. Исследователи, говорящие с заиканием, поощряли физические упражнения. С другой стороны, детей с проблемами речи врач и его коллега Мария Тюдор просто терроризировали.
Эффект не заставил себя долго ждать. Через два дня у малышей начались проблемы (некоторые вообще замолчали). Незадачливые жертвы эксперимента долгие годы боролись с «побочными эффектами» заикания.
Хирургам также есть на что жаловаться в этом отношении. В октябре 1984 года доктор Леонард Бэйли решил пересадить сердце павиана новорожденной девочке. Маленький пациент прожил менее трех недель после процедуры, и все это вызвало широкий резонанс в медицинском сообществе.
Скальпель от болезней сердца
Столь же неудачную (и прискорбную) идею в 1948 году придумал канадский хирург Гордон Мюррей. Он также занимался проблемами сердца у самых маленьких. Его подопечные страдали от аномалии, которую в просторечии называют «дырой в сердце» . Это простой, но потенциально фатальный дефект, который сегодня сравнительно легко вылечить.
Однако в середине прошлого века у врачей не было доступа к внутренней части органа, чтобы можно было просто зашить отверстие. Поэтому доктор Мюррей решил залатать дефект соединительной тканью бедра. Вот как описывает эту процедуру Томас Моррис в своей книге «Дела сердечные»:
Используя большую иглу он протянул две или три полоски этой ткани через сердце спереди назад, чтобы они закрывали отверстие, а затем крепко затяните их (…). Мюррей назвал эту технику «живым швом», поскольку в качестве материала использовался не шелк или кетгут, а собственная ткань пациента.
Сама идея была блестящей, но на практике неудовлетворительной, поскольку дыра так и не закрылась полностью. Один ребенок умер во время операции а состояние остальных троих улучшилось лишь незначительно.
Отец миллионов детей
Этические издержки медицинского прогресса стали известны в апреле прошлого года, когда власти Нью-Йорка убрали из Центрального парка памятник пионеру современного акушерства Джеймсу Мэриону Симсу. Почему? Ведь его не зря называли «отцом американской гинекологии». Он разработал революционную технику лечения пузырно-влагалищного свища, который был относительно распространенным послеродовым осложнением в 19 веке.
И он, однако, был не без вины. Хотя, как врач, он заботился о благополучии своих пациентов, его действия как учёного до сих пор вызывают страх.
Джеймс Марион Симс вошел в историю как отец американской гинекологии. Он создал прибор, который используется до сих пор – гинекологическое зеркало.
Прежде чем распространить свой метод, он усовершенствовал его на черных рабах. Одна из женщин оперировала более 30 раз - без анестезии, конечно. В то время было распространено мнение, что афроамериканцы не чувствуют боли, что было очень удобно для врачей. Все это для того, чтобы иметь возможность предложить «нужным» пациентам наилучший уход.
Это был не единственный пример принесения в жертву отдельных людей ради всеобщего блага – ведь именно так объясняют свое поведение сумасшедшие и визионеры, проводящие спорные медицинские эксперименты. Достаточно упомянуть Таскаги и Гватемалу, где американские ученые заразили граждан сифилисом, или случай 2016 года, когда фармацевтическая компания испытала психотропные препараты на пациентах из Румынии – без их согласия!
Однако можно ли вообще оправдать такое поведение ? Некоторые говорят, что да, потому что без экспериментов на людях медицина бы остановилась. Однако другие считают, что цена слишком высока для получения какой-либо выгоды. В конечном счете, руководящим принципом этого учения является «не навреди».
Библиография:
- Стивен Амидон, Томас Амидон, Гениальная машина. Сердечная биография , Марк, 2012.
- Марта и Анджей, Говорские, Учёные из-под красной звезды , PWN 2016.
- Томас Моррис, Дела сердечные. История сердца за одиннадцать операций , Wydawnictwo Literackie, 2019.
- Гретхен Э. Шаффт, От расизма к геноциду. Антропология в Третьем Рейхе , Издательство Ягеллонского университета, 2006.
- Ингс Саймон, Сталин и ученые , Агора 2017.
- Юрген Торвальд, Столетие хирургов , Марк, 2010 г.
- Л. Льюис Уолл, Медицинская этика доктора Дж. Мэрион Симс:свежий взгляд на исторические данные, Журнал медицинской этики, 2006/06, 32 (6).
