Некоторые историки считают, что политика умиротворения была ошибкой, поскольку она позволила Гитлеру прийти к власти и в конечном итоге начать Вторую мировую войну. Они утверждают, что если бы западные союзники были более готовы противостоять Гитлеру в начале 1930-х годов, его можно было бы остановить до того, как он стал слишком могущественным.
Другие историки считают, что умиротворение было лучшим вариантом, доступным в то время. Они утверждают, что западные союзники не были готовы к войне в 1930-е годы и что политика умиротворения позволила им выиграть время для наращивания своей военной мощи. Они также утверждают, что политика умиротворения, возможно, помогла отсрочить начало Второй мировой войны и, возможно, даже вообще предотвратила ее возникновение.
В конечном счете, было ли умиротворение ошибкой или нет, это вопрос мнения. Не существует правильного или неправильного ответа, и дебаты, вероятно, будут продолжаться еще много лет.
Помимо аргументов, представленных выше, есть несколько других факторов, которые историки учитывают, обсуждая, было ли умиротворение ошибкой. Эти факторы включают в себя:
* Баланс сил в Европе в 1930-е годы.
* Военная мощь западных союзников и Германии.
* Общественное мнение в западных демократиях
* Руководство западных союзников
* Дипломатические стратегии западных союзников.
Это лишь некоторые из многих факторов, которые историки учитывают, обсуждая, было ли умиротворение ошибкой. Дебаты являются сложными, и на них нет простых ответов.
