Соблюдение субботы: Кромвель был известен своей строгой приверженностью протестантской субботе, которая запрещала различные формы развлечений и работы по воскресеньям. Сюда входили такие занятия, как танцы, игры или посещение театральных постановок, которые считались греховными. Его строгое соблюдение субботы вызвало критику со стороны тех, кто считал это слишком строгим и ненужным.
Театральная цензура: Правительство Кромвеля ввело цензуру на театры и другие виды общественных развлечений, считая, что они пропагандируют безнравственность и легкомыслие. Многие актеры и драматурги столкнулись с ограничениями, а некоторых даже посадили в тюрьму за нарушение этих правил. Это предполагаемое подавление художественного самовыражения еще больше способствовало созданию образа Кромвеля как убийцы.
Религиозная нетерпимость: Кромвель и пуритане обычно придерживались нетерпимых взглядов по отношению к другим религиозным конфессиям, особенно католикам и англиканцам. Они стремились подавить эти верования, которые считали порочными или еретическими. Это вызвало негодование и трудности у тех, кто исповедовал разные религиозные убеждения, что заставило некоторых считать Кромвеля деспотом.
Политическая оппозиция: Будучи лидером фракции, одержавшей победу во время Гражданских войн в Англии, Кромвель столкнулся с политической оппозицией со стороны тех, кто был не согласен с его политикой и методами правления. Роялисты, например, которые поддерживали возвращение монархии, негативно относились к Кромвелю и пуританам, способствуя созданию его имиджа убийцы и тирана-узурпатора.
Сравнение с эпохой Реставрации: Период после правления Кромвеля, также известный как Эпоха Реставрации, ознаменовался ослаблением многих моральных и религиозных ограничений, действовавших в его время. Контраст между суровым пуританским правлением и последующей культурной либерализацией заставил некоторых рассматривать Кромвеля в более негативном свете, как предвестника репрессий.
Важно отметить, что не все разделяли такое негативное мнение о Кромвеле. Многие пуритане и сторонники Содружества отмечали его лидерство, считая его благочестивым и преданным своему делу правителем. Однако его моральные и религиозные принципы сделали его фигурой неоднозначной как в свое время, так и в последующих исторических оценках.
