1. Накопление власти. Цезарь преследовал и накапливал личную власть, часто в обход традиционной политической системы и римских законов. Он игнорировал авторитет римского сената и манипулировал политическим процессом, чтобы усилить свое влияние.
2. Амбиции завоевания. Завоевательные кампании и экспансия Цезаря были мотивированы его собственным стремлением к славе, власти и богатству. Он участвовал в военных кампаниях, которые расширили римскую территорию, подвергая свои войска ненужному риску и ставя на карту жизни тысяч людей ради своих личных амбиций.
3. Пересечение Рубикона. Одним из самых известных примеров эгоизма Цезаря было его решение пересечь реку Рубикон со своей армией в 49 г. до н.э. Это действие нарушило римское право и спровоцировало гражданскую войну в Риме. Личное стремление Цезаря к власти заставило его игнорировать юридические и конституционные границы своего положения.
4. Заговор и диктатура. Цезарь был вовлечен в заговоры и политические союзы, которые в конечном итоге привели к смерти его соперников или политических врагов. Он консолидировал власть, став диктатором, подорвав республиканские институты Рима и установив монархию во всем, кроме названия.
5. Обращение с противниками:Цезарь проявил отсутствие милосердия по отношению к своим противникам, как к политическим соперникам, таким как Помпей, так и к обычным гражданам, которые стояли на его пути. Иногда он приказывал казнить или другие суровые наказания, которые служили его собственным интересам, а не содействию справедливости или сохранению единства римского мира.
6. Личные потворства. Личный образ жизни Цезаря, включая щедрые расходы, экстравагантные вечеринки и многочисленные романтические отношения, можно рассматривать как примеры эгоизма, особенно учитывая трудности и жертвы, принесенные его солдатами и гражданами в его время.
Важно отметить, что эти примеры рассматриваются через призму современных ценностей и интерпретаций. Действия Цезаря могли быть приемлемыми или даже необходимыми в контексте римской политики и культуры того времени. Однако они по-прежнему вызывают вопросы о его характере и приоритетах.
