Теория арийского вторжения в Индию была британским имперским заговором.

Теория арийского вторжения была империалистическим заговором британского правления в Индии. «Арийская раса» была изобретена в 1850-х годах французом Джозефом Артуром Деем, которую перенял в Индии британский солдат Каннингем, который был первым главой археологического департамента Индии. До этого нигде в истории, Пуранах и Ведах Индии не упоминалась арийская раса, потому что не было такого понятия, как арийская «каста». Слово Арья на самом деле не было показателем касты, «превосходство» было показателем «уважения», и жители Индии использовали слово Арья, чтобы выразить уважение. Жены индийцев обращались к своим мужьям как к арийцам, выражая уважение к своим мужьям. Читаете ли вы Рамаяну, Махабхарату, Калидаса, Варахамихиру, Шудрак, Чанакью или кого-то еще, это правда. Арийская «каста» была продуктом извращенного ума британцев.

Каков был мотив объявления арийцев захватчиками

Фактически, уроженцы Бхаратварши, Арьяварты, Брахмадеша, Саптсаиндхава, жившие на побережье Макрана, граничащем с Ираном и Белуджистаном, Афганистаном, Пакистаном, Джамму и Кашмиром, Тибетом, Химачал-Прадешем, Пенджабом, Харьяной, Раджастаном и Северным Гуджаратом, были опустошены британцы. Был двойной трюк с объявлением арийской касты. С одной стороны, ему удалось ослабить объединенную Индию, разделив ее на арийскую и дравидийскую касты, а с другой стороны, он подчеркнул тот принцип, что люди, живущие в этой Девбхуми Бхаратварше, являются такими же иностранцами, как и они, не связанными с этой землей; Чтобы люди могли запутаться в том, что точно так же, как вторгающиеся арийцы и вторгающиеся мусульмане могут править Индией, точно так же британцы имеют возможность стать законными правителями Индии. И помня об этом, он сфабриковал все воображаемые доказательства и истории, которые нерувианские левые историки и левые интеллектуалы, обладавшие паразитическим менталитетом, принимали за сверхъестественное знание и преподавали нам одни и те же злополучные уроки.

Фактически, после восстания 1857 года британское правительство осознало, что для сохранения британского правления в Индии необходимо принять три принципа:1. английская власть над Индией должна быть доказана; 2. Необходимо принять политику «разделяй и властвуй» и 3. Необходимо создать сторонников британского правления. Изобретение Каннингемом арийской расы и институционализация теории арийского вторжения было попыткой узаконить британское правление над Индией, показав, что жители Индии на самом деле не имеют индийского происхождения, а сами вторглись в свою собственную страну Индию. Является. Когда он придумал захватчика, тогда тоже нужно было нападать, чтобы придать ему исторический вид. В то время не было ни Амбедкара, ни так называемых коренных далитов, ни высших каст; Все были индуистами. Вот почему он объявил индусов Южной Индии коренными жителями Индии и отдельной дравидийской расой от арийцев, а северных индейцев объявил арийцами и объявил их захватчиками южных индейцев, т. е. дравидов. Одной стрелой этой напасти были убиты две жертвы. Во-первых, объявлением индуистов захватчиками их собственной страны Индии усилилась попытка легитимизировать британскую власть в Индии, во-вторых, после успешной попытки разделить индуистов и мусульман в рамках политики «разделяй и властвуй» была предпринята попытка разделить Индусы тоже. И это была очень успешная попытка, потому что он разделил Индию на две расы — арийскую и дравидийскую и воевал с индусами Северной и Южной Индии.

Британский вице-король уже давно начал работу по выполнению своей третьей цели. Маколей, фанатичный христианин-протестант, который считал, что решение кризиса британского владычества в Индии лежит в обращении индийцев в христианство либо навсегда, либо мысленно, был назначен академиком Индии. В 1836 году он писал его отцу:«Наши английские школы чудесно процветают. Влияние этого образования на индусов огромно… Я убежден, что если наши планы образования будут реализованы, среди уважаемых людей не останется ни одного идолопоклонника». классов в Бенгалии через тридцать лет, и это будет осуществлено без каких-либо усилий по обращению в свою веру, без малейшего вмешательства в религиозную свободу, путем естественного действия знаний и размышлений. Я искренне рад этому проекту».

Журналист и историк Стивен Кнапп, подчеркивая цели образовательной политики Маколея, писал:«Цель заключалась в том, чтобы обратить силу индуистских интеллектуалов против себе подобных, используя их приверженность науке для искоренения собственной традиции, которую Маколей рассматривал как не что иное, как суеверия. Его план состоял в том, чтобы обучить индусов стать христианами и превратить их в коллаборационистов».

Для достижения своей цели ему нужен был человек, который мог бы выполнить его задачи, и его поиски закончились на немецко-британском Максе Мюллере, и он нанял его. Он усердно занимался выполнением этой задачи. Насколько опасной была его цель, показано в письме, которое он написал жене в 1866 году. Он пишет:«Она [Ригведа] является корнем их религии, и показать им, в чем ее корень, я уверен, является единственным способ искоренить все, что возникло из него за последние три тысячи лет».

МаксМюллер, умирая, признал свою ложь

К сожалению, в Индии студентов и исследователей санскрита до сих пор учат опасной интерпретации Макса Мюллера. Макс Мюллер привел магическую фигуру для институционализации британского заговора с целью вторжения в арийцев, которую Ригведа была составлена ​​около 1200 г. до н.э., однако его причуды позже подверглись резкой критике, после чего он сам это отрицал. Он писал:«Если теперь мы спросим, ​​как мы можем определить даты этих периодов, то станет совершенно ясно, что мы не можем надеяться установить terminum a qua. Были ли ведические гимны написаны [в] 1000, или 1500, или 2000, или 3000 году до нашей эры. , никакая сила на земле никогда не сможет это определить». (Б. Б. Лал, «Происхождение индийской цивилизации», под редакцией Бал Рам Сингха, Центр индийских исследований, Дартмут, США, 2010, стр. 23-24).

В 1888 году он категорически признал:«Я заявлял снова и снова, что, если я говорю «арийец», я имею в виду ни кровь, ни кости, ни череп, ни волосы; Я имею в виду просто тех, кто говорит на арийском языке... Для меня этнолог, который говорит об арийской крови, арийской расе, арийских глазах и волосах, является таким же большим грешником, как и лингвист, который говорит о долихоцефальном словаре или о брахицефальной грамматике». (Макс Мюллер, «Биография слов и дома ариев», Лондон, 1888 г., стр. 120).

Из вышеизложенного ясно, что арийцы, пропагандировавшие ложную теорию существования касты и их вторжения, в конечном итоге отрицали ее, но, к сожалению, даже сегодня исследователи истории все еще подвергаются той же пропаганде и заговору во имя история Индии. Меня учат, что я сам жертва. В детстве, прочитав полную лжи и обмана книгу Джавахарлала Неру «Открытие Индии», я развил в себе настолько ненависть к себе и комплекс неполноценности, что, прочитав книгу Свами Видьянанда «Арьян Ка Ади Деш Бхарат», я понял, что мы и наши предки были нашими предками. Он не был захватчиком страны, но был наследием этой земли на протяжении веков, поэтому казалось, что бремя тысяч тонн свалилось с его головы. Для реализации своих корыстных интересов британцы криво объявили славную историю Индии и историю человека мифологией (вымышленной) и заявили, что мы являемся потомками иностранной арийской расы и являемся захватчиками на нашей собственной родине, и мы были всего за 1500 г. до н.э. То есть с сегодняшнего дня всего 3520 лет назад они пришли в Индию. ты веришь? О, за тысячи лет до этого у нас есть вещественные доказательства, письменные свидетельства описывают события тысяч и миллионов лет назад, которые связаны с частицей этой земли.

Цивилизация долины Инда

Другой заговор, который они совершили, заключался в том, что они сговорились объявить цивилизацию долины Инда отдельной и расположенной к востоку от ведической цивилизации, потому что она считалась частью ведической цивилизации, «чем она на самом деле и была», поэтому их заговор объявить арийцев иностранцами и захватчиками . не будет завершено. Если вы внимательно изучите религиозные, социальные, поселения, городское строительство, одежду, украшения, символы и т. д. цивилизации Инда, то вы узнаете, что они были неотъемлемой частью ведической и индуистской цивилизации, и даже сегодня большинство из них используются как есть. Происходит. Наши левые историки считают это результатом перехода от цивилизации Инда, но умалчивают, почему так называемые вторгшиеся арийцы более или менее полностью поглотили захваченную цивилизацию Инда, в то время как арийцы считали себя выше? Тогда почему были приняты религия неарийцев и захватчиков, Бога, цивилизация, обряды, искусства, ремесла, наука и т. д.? Приняли ли британские захватчики индуистскую цивилизацию, культуру и религию или мусульманские захватчики стали индуистами и хиндустанцами, вторгшись в Индию? Если бы это было так, то почему после раздела Индии образовался Пакистан?

Реальность такова, что цивилизация Инда была неотъемлемой частью самой ведической цивилизации. Точно так же то, что считается приходом арийцев в Индию, на самом деле было перемещением на восток в поисках нового убежища из-за затопления большинства городов, расположенных на берегах реки Инд, из-за отвода реки Инд. реки Инд. Ко времени ведического периода оно распространилось на Бенгалию на востоке и Нармаду и Андхра-Прадеш на юге. Описание ухода в Ведах в прошлое — это история расширения цивилизации, и время его не удалось определить, поскольку определение времени в самих Ведах не было возможным.

Мнение археолога Б. Б. Лала

Выдающийся археолог Б. Б. Лал описывает, как сформировалась теория арийского вторжения:«Поскольку ведическая цивилизация была объявлена ​​Максом Мюллером за 1200 год нашей эры до магической фигуры, то Хараппская цивилизация была открыта в 1920 году нашей эры. И ее дата была установлена ​​до 3000 года нашей эры. , затем он объявил его неведическим, а поскольку самой крупной языковой группой после арийского языка была дравидская, то он предположил, что люди Хараппской цивилизации были дравидами. Затем в 1946 году Уилер обнаружил форт в Хараппе и, поскольку Индра в Ведах называется Пурандарой (разрушителем форта), он, не теряя времени, заявил, что Хараппская цивилизация была уничтожена арийским вторжением и Мохенджодео. Некоторые из найденных черепов были объявлены арийцами убийствами, при этом найденные там черепа были многослойными, то есть разных периодов. Американский археолог Дейлс раскритиковал «теорию насилия» Уиллера как теорию «воображаемого насилия». Далее он пишет, что из детального исследования стало ясно, что никаких свидетельств какой-либо войны, вторжения или миграции в 4500-800 гг. н.э. обнаружено не было, так что это не только теория арийского вторжения, но и теория миграции видоизмененных арийцев. это неправильно.

Доктор. Мнение Бхимрао Рамджи Амбедкара об арийцах

Доктор Бхимрао Рамджи Амбедкар писал, что большинство каст шудр являются детьми кшатриев. Амбедкар считал, что шудры изначально были «частью кшатрийских варн в индоарийском обществе», но стали социально деградированными после того, как они установили множество тираний над браминами.

Бабасахеб Амбедкар считал шудр арийцами, а арийцев — коренными жителями Индии и выступал против теории арийского вторжения. Амбедкар считал шудр арийцами и категорически отверг теорию арийского вторжения, назвав ее «настолько абсурдной, что она должна была уже давно умереть» в своей книге 1946 года «Кто были шудры?» (Брайант, Эдвин (2001). В поисках истоков ведической культуры, Oxford:Oxford University Press. стр. 50–51. ISBN 9780195169478)

Были ли шаки, кушаны и пехлевы иностранными захватчиками?

Точно так же конспиративно утверждается, что саки, кушаны и пехлевы были иностранными захватчиками и правили Индией, но эти английские и левые историки не могут сказать, какова была их религия, цивилизация, культура, язык и происхождение этих иностранцев. . И что бы они ни говорили, это доказывает, что их цивилизация, культура, религия, язык и происхождение были в основном индийскими, если не полностью. Но только потому, что имя неиндийское, они называют их неиндийскими и иностранными, чтобы мы могли обмануть индийцев, утверждая, что Индия имеет древнюю и бесконечную историю внешних вторжений и внешних правителей, чтобы они могли контролировать свою имперскую власть. оправдано и может доказать нашу удачу.

Реальность заключалась в том, что все они были потомками индейцев, правивших в разных регионах как представители Маурьев с отдаленным расширением Империи Маурьев и после перерыва в две с половиной сотни лет их имена и языки были локализованы. . Эффект начал проявляться. Пока власть Магадхи оставалась сильной, они продолжали твердо править на территориях, управляемых и завоеванных Магадхой, но во время правления Ашоки вместо политической эффективности соразмерного наказания и различия кризис возник из-за политики извращенного недовольства. -насилие и как следствие после падения Империи Маурьев. Центральная власть, которую получали эти администраторы, благодаря которой они управляли отдаленными районами, центральный вакуум, созданный потерей центральной власти, вызвал локальную атаку на их власть, и они, естественно, побежали к своему источнику и центру, то есть к Индии. Но поскольку с центральной властью было покончено, их конфликт с приграничной независимой феодальной властью был закономерен и тоже случился, в котором они одержали победу. Поскольку он родился в Индии, народ Индии вскоре поглотил его, а он - Индию.