История Индии Почему анти-Индия?

Антииндийская история и историк

Христиане, исламисты и левые — враги истории. Эти трое уничтожают свою прошлую историю как бесполезную и ненужную. Если бы в Индии не было Рамаяны, Махабхараты, Вед, Пуран и т. д. в каждом доме, то этим троим вместе удалось бы разрушить славное прошлое Индии - покойный Пурушоттам Нагеш Оук, великий историк-националист

Подумайте…

Вы читали историю страны, которая запятнала прошлое своей страны и ее коренного народа? Задумывались ли вы когда-нибудь, где, как и почему истории славы «Вишва Гуру Бхарата», старейшей и славной цивилизации мира, носителя культуры, религии, духовности, знаний, науки и экономики, теряются в марксистских учебниках истории? Почему марксистская история представляет ложную, кислую, горькую и туманную картину прошлого вместо славного прошлого Индии? Почему вы стали настолько неинтересны чтению истории своей страны, что не хотите даже заглядывать в ее прошлое? Есть еще много таких вопросов, на которые мы сегодня найдем ответы, и как только мы узнаем правду, вы выбросите нерувианско-марксистскую историю, которую преподаете вы и ваши дети, в мусорную корзину, которая является их законным местом.

Каково было мнение отца индийской истории Джеймса Милля об индейцах?

Наши нерувианско-левые историки объясняют нам, что мы, индийцы, не имели никаких знаний в области написания истории и не имели чести быть первым историком, написавшим историю Индии, утилитариста Джеймса Милля и заслуги первой книги по истории Индии. , его книга «История» Британской Индии». Джеймс Милль изучал Индию десять лет и пришел к выводу:

«Индийцы нечестные, лицемерные, лживые и клеветнические люди, какими не было бы ни одно нецивилизованное общество. У них есть привычка все преувеличивать. Они трусливы и бесчувственны. Крайне самонадеян и полон заносчивой ненависти к другим, но совершенно противен в личной жизни и в домашних делах».

Фактически его книга стала результатом десятилетнего изучения Индии, но была подвержена определенным предубеждениям и основывалась лишь на второстепенных фактах. Предрассудки возникли из-за антииндуистской ортодоксии, а вторичным свидетельством были сообщения о христианских миссионерах, работающих над установлением постоянного британского правления в Индии. Самой большой особенностью этого первого историка Индии было то, что он никогда не видел Индию и никогда не удосужился изучить индийские языки. Причина была ясна:они получили желаемый материал от христианских миссионеров и от британских товарищей, приехавших из Индии.

Что христианские миссионеры думали о нас, индейцах?

Теперь необходимо также узнать мнение тех христианских миссионеров, по отчету которых они написали историю Индии. По мнению христианских миссионеров, работающих в Индии, «Спасение Индии было возможно только путем уничтожения индуизма. Потому что индийская цивилизация была варварской, а ее религия — гархит (отвратительной, отвратительной). Поэтому терпимость к такой культуре также была опасным нарушением христианского духа».

Как же на основе полученного от них отчета можно было бы написать историю и историка Индии? Именно по этой причине Джеймс Милль, оценивая индийское общество, пишет:«Индийское общество с древнейших времен оставалось инертным и неизменным, а за ним стояло двойное самодержавие высокомерных королей и брахманов». По его словам, индийцы долгое время находились в бескастовом состоянии, в состоянии инерции и у них отсутствует способность управлять собой, что может прийти только через постепенное образование и вестернизацию. .

Печально то, что после этого образ Индии, который создавался в сознании западных мыслителей и философов об Индии, в основном основывался на этой книге. Эта история Джеймса Милля стала образцом для будущих историков. В глазах западных историков прошлое Индии ничем не отличалось от варварского или полуварварского, и многие официальные исследователи ведической литературы также не были исключением из этого правила. Хорошим примером этого является Макс Мюллер, чья книга «История санскритской литературы» называлась «История санскритской литературы, так что четыре восемь иллюстрируют примитивную религию брахманаджи». К сожалению, во имя санскритской литературы мы все еще обязаны читать этого хитрого Макса Мюллера. В общих чертах можно сказать, что до сих пор западные учёные придерживались такой позиции в ведических исследованиях. (Источник:Хараппская цивилизация и ведическая литература, автор — Бхагван Сингх)

Что сделало британское правительство с историей Индии?

Чтобы сделать свою империалистическую власть в Индии постоянной путем реализации программы христианства, британское правительство, среди прочих мер, искажало и извращало славную историю Индии. Работа по искажению религиозных текстов Индии началась под руководством Макса Мюллера, а ответственность за искажение истории Индии была возложена на сотрудника Археологической службы Индии (ASI) Александра Каннингема. И затем:

1. Британское правительство изобрело фальшивую арийскую касту, чтобы узаконить свою имперскую власть, и объявило индуистов, живущих в Индии тысячи миллионов лет, арийской кастой, иностранцами и захватчиками своей собственной страны Бхаратварш.

2. Точно так же иноземцами и захватчиками были объявлены индийские сатрапы Шаки, Кушаны, Пахлавы, правившие за пределами тогдашних политических границ Индии.

3. В Библии годом творения указан только 4004 год до нашей эры. Историки Европы, ослепленные знанием этой Библии, хранят историю Европы периода до нашей эры на помойке и из-за неспособности скорректировать историю тысяч миллионов лет в 4004 года, история периода до нашей эры была омрачили, назвав это темным веком. Взглянув на Библию через эту призму, британцы рассеяли славную историю Индии, насчитывающую тысячи миллионов лет, рассказывая мифологию, и в Индии период после 1000 г. до н. э. был разделен на идиотов, таких как неолит, палеолит и палеолит. раз. В рамках того же спектакля многие великие индуистские императоры, такие как Викрамадитья и Шаливахана Сака, чье правление распространялось на Аравийский полуостров, исчезли из индийской истории, рассказывая мифы. Левые историки до сих пор распространяют ложь, считая эту глупость прекрасным знанием англичан, считая их рабскую умственную инвалидность интеллектуализмом.

4. В соответствии с политикой «разделяй и властвуй», принятой после борьбы за свободу 1857 года, чтобы склонить мусульман на свою сторону, уничтожить гордость индуистов и сделать их самодостаточными, директор Археологической службы Индии (ASI) лукаво Каннингем захвачен мусульманами. Все индуистские, буддийские, джайнские здания, храмы, школы и т. д. были объявлены мусульманскими зданиями, мечетями, гробницами и медресе, несмотря на то, что геодезисты, назначенные британским правительством, большинство из них были объявлены индуистскими зданиями, храмами. , школы и т. д. Сообщается, что да.

5. В рамках этой политики «разделяй и властвуй» была создана теория ложной арийской и дравидийской расы для борьбы с индусами Северной и Южной Индии.

6. Иностранные мусульманские захватчики, напавшие на Индию, разрушили тысячи исторических зданий, храмов, школ, университетов, а также тысячи надписей, надписей и миллионы научных книг, исторических санскритских текстов, оставшихся. Надписи, надписи были уничтожены хитрым Каннингемом и его соратниками, директором АСИ и многими древними надписями и надписями, чтобы доказать тот факт, что индусы пришли в Индию иноземными захватчиками и пришли в Индию только до 1500 г. до н.э.

7. Мало того, вы будете удивлены, узнав, что антииндуистский заговор был осуществлен под руководством Каннингема, директора ASI британского правительства, путем объявления зданий, храмов, школ и т. д. индуистов мусульманскими. Однако, будь то установка идолов божеств в комплексе Кутуб-Минар или комплексе Тадж-Махал, правительство Конгресса Неру-Индиры, возглавляемое министрами мусульманского образования и чиновниками АСИ, продолжало и, возможно, теперь стало их обычной практикой. .

8. Опубликовал искаженный перевод древних индуистских писаний, санскритской литературы и т. д.

Доказательства одного упомянутого выше слова вам дадут в различных исторических статьях. Вас просят подписаться на этот сайт, чтобы вы могли получать исторические статьи вместе с доказательствами. Ашу,

Что произошло после обретения Индией независимости?

Образование – ключ к построению нации, а история – зеркало будущего, определяющее счастливое будущее нации и общества; Но после обретения независимости руководство образовательной работой Индии с 1947 по 1977 год перешло в руки пяти министров образования вторгшегося Джамаата Джавахарлала Неру и Индиры Ганди, а работа по написанию истории Индии перешла в руки нерувианцев-левых. историки, которые «мысленные захватчики» были рабами британцев и мусульман. Он прибегал ко многим уловкам, чтобы придать форму истории Индии империалистической пропаганде западных хозяев, и еще больше исказил ее.

Наиболее видным из них был Д. Д. Каушамби, которого считают отцом марксистской истории в Индии. Они считали, что «если мы представим в истории картину славного прошлого Индии, то может возникнуть своего рода опасность. Из-за этого наша совесть будет разочарована, и мы станем ориентированными на прошлое. Славное прошлое индуистского периода Индии может привести к процессизму в многокастовом и культурном обществе Индии, что может привести к опасной политике разделяй и властвуй со стороны британцев (Хараппская цивилизация и ведическая литература, Лорд Сингх)

Наряду с этими странными аргументами Каушамби предложил новый тип историописания, в котором была принята политика поднятия земли и поклонения небу. В результате этой политики славная история Индии и индусов была подавлена. Незначительные недостатки, связанные с индийской цивилизацией, культурой и религией, были представлены в изготовлении кунжутной пальмы, в то время как на многих страницах восхвалялись даже некоторые добродетели захватчиков. Точно так же слава гордого человека истории Индии была суммирована в нескольких строках, в то время как главы глав в истории захватчиков также не соответствовали действительности. Другие историки Индии следуют указанному ими пути или тоже пытаются стать их гуру.

Новая политика историографии Каушамби - это всего лишь индийская версия западных историков, например, Ригведическое общество является скотоводческим, борющимся только за животных, незнакомым с морем, невежественным в торговле и коммерции, варварским и нападающим на свою родину Индию. Они ищут развития цивилизации от варварства и, списывая за этим историю, сжимают историю, охватывая различные события вплоть до буддийского периода. Они навязывают субъективные выводы об истории, интерпретируя отдельные слова по своему усмотрению, в которых чувствуется презрение к индуистской истории и уважение к захватчикам. (Хараппская цивилизация и ведическая литература, автор - Бхагван Сингх)

Ученики Каусамби-марксисты оказались и их отцом. Эти историки-марксисты даже пытались доказать, что до прихода мусульманских захватчиков социальное, экономическое, политическое и религиозное состояние Индии было очень плачевным и что все произошло сразу после того, как мусульманские захватчики захватили Индию и пришли к власти. Они нагло изображают отважных индийских воинов злодеями, сражающимися за целостность Индии, защищающими свою родину, почитающими женщин и защищающими религию, а тиранов, жестоких, грабителей и насильников изображая героями. Хм. Левые историки, такие как Харишчандра Верма, перешли черту скромности. Он интерпретировал нападения и разрушения индуистских и индуистских храмов, монастырей и школ мусульманскими захватчиками как пропаганду монотеизма захватчиками.

Д. Д. Каушамби жаловался, что индийские историки-возрожденцы устраивают скандал, не принимая во внимание хронологический порядок и преемственность региональных традиций. Но сам Каушамби делал то же самое, возвращая развитую кастовую систему Варн, связывая ее с воображаемым вторжением арийцев в Индию, создавая картину арийского вторжения, в котором доминировали кшатрии. Он сам стал жертвой империалистической исторической интерпретации, согласно которой в каждом конфликте есть один иностранный захватчик, а другой — местный. उनकी क्षत्रिय-ब्шком संघ संघ संघ की व Вивра व भी नहीं नहीं थी औ इतिह000 Он Сон и его сын Джон Уилсон Он и Сэнсэй Кейнс Кейнс. Билли Кейдж и Джон Кейлз े थे. (Он Сэнсэй и Уилл Сэнсэй-Джон Сэн)

Действительно ли вы хотите, чтобы вас пригласили на работу?

Он и Нэнси Уилсон и Сэнсэй. Его персонаж - Нэнси, Хейли, Кейнс. Джон Кейнс и Джон Сон в Нью-Йорке. И Клинтон, и Сэнсэй Блинн. Он был свидетелем того, как он вернулся. गुरुदत्त लिखते कि सшить के गौ выполнительный नेहरु-गाँधी परिवार ने तो क्रनNतिक मनमंथनाथ गुप्त दшить ही जनता को प्ाप्त हो सकी.

Кто хочет, чтобы вы-были в восторге?

В Сан-Франциско и Келли Кейнс. ी и Кейси Кейнс Мэн. सच्चाई तो यह कि ग गाँधी-कांग्रेस के क क भ कि ग ग को खंडित आज मिली औ औाकिस्तान, बांग्लादेश के ल क करोड़ों हिन्दू, बौदшить, सिक सिक जैन; Сэнсэй, Дэниэл, Бэтмен, Билли и Джонс. Сэнсэй и Келли Уилсон. Он Джон Кейнс, Джон Лоулс, Д., Рэд Кейнс и Уилсон Кейнс. В роли Хэна Лиона в фильме "Нидерланды" Найт-Нэн Нэн и Нэнсон Джон Джонс दि Он и Джонни Кейнс Бэтмен. बो दिया है.

Ну, Вэнсон и Кейнс Кейнс?

В фильме "Сергей" Сэнсэй и Уилсон в Нью-Йорке. Нэнси и Уилсон в Нью-Йорке. Джон Джонс и Джон Джонс Джон Джон Кейнс Кейнс Джон Клинтон и Кейнс Он, Билли Кейнс, Джонс и Кейнс. В роли Джонатана Клинтона-Джонса, Ну, Нэнси и Кейс. Кэтрин Бэнтон, Нью-Йорк, Кейнс, Билли Он и Уилсон Кейл Лоу. इसी तरह अनुसूचित जनजाति वर्ग के अधिकांश लोग मुस्लिम शासकों से प000 वंशज हैं.

इससे भी आश Вивра आपको यह जानकर होगा कि तथाकथित दलितों औ अछूतों मसीह मसीह डॉ डॉ भीमराव wy अम्बेडकर जिन्हें दलित अछूत औ औ ग ग ग है वे वे है है किय दलित वे किय दलित किय दलित किय दलित किय न किय. Его персонаж Миссисипи и Кейси Мэн (थी) Келли. ्रिय थे. महार जातियां गर्व से खुद को पांडवों के वंशज बत थे औ औ उन उन्नीसवीं शत शत तक द द क क औ उन पूшком शत पू्नीसवीं शत शत तक द द द क क उनके पू पू पू पू पू पू पू पू पू वि वि वि वि वि वि वि वि वि कौ वि प कौ प कौ कौ ओ कौ ओ कौ प थे कौ कौ कौ कौ थे थे कौ थे कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ में कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ कौ में में कौ कौ में कौ कौ. Дэйв Нэнси и Бэтмен Сэнсэй म Он был вместе с Джоном Сейсоном в Нью-Йорке.

Скажите, пожалуйста, Джонс Кейнс и Хилл?

В фильме "Нигерия" и "Нью-Йорк Таймс" पढ़ाया ग Он и его сын Сэнсэй. Что ты хочешь? Сэнсэй Уилл. Он был в Нью-Йорке Сэном и Джоном Джонсом. Он был в Сан-Франциско в Нью-Йорке. मेरा सवाल है, अगर सत्य या फर्जी इतिहास पढ़ाने से फ फर्क वे किंका किंक औ000 मैं आपको बताता हूँ भ भारत का सत्य इतिहास पढ़ाया जाता तो भा Как

1. Он сказал, что это не так. Сэнсэй и Мейсон Кейнс Кейнс. Он был Джоном Рэйчелом и Уинстоном. कहा गया है जो समुदाय अपने इतिह|

2.

3.

4. की बात करने की जगह भ भ000 , संस्कृति, धर्म औ000

5. Бил Сэнсэй Джонс и Кейнс Мэн. Он играл в Клинтон Миссисипи и Кейл Лолл. Кейнс Джонс и Мэн Бэнтон Кейнс. Й, Сэнсэй Келли Сэнсэй и Кейс. Это правда. Джон Джонс Кейнс и Сэнсэй Джонс. В Нью-Йорке (Нэнси, Билли, Сэнсэй, Джон) Он и Миссисипи Сэнсэй и Бэтмен. В Кинге, Билли Джонс. Джон Мэн Келли и Мэн Хейл-Виллидж В Нью-Йорке, Нью-Йорк, США त होने Клинтон, Билли и Джон Джонс. В 2017 году он был в Кингсленде в Нью-Йорке. И, Мэн и Бэттл Джонс Клинтон. В фильме "Новый мир" и "Китай" की Джонни का आभाव ही है.

6. अगा उन्हें सत्य इतिहास पता होता कि इस्लामिक मुल्क पास पता होता इस्लामिक मुल्क पाकिस पत में मुजाहि मुल मुल्क प प प भी भी भी क क क क000 Канао का नारा लगाते с Джоном Джоном.

7 ा Да, это так.

8 Кащенство , Дэвид Мэн и Лил Кейс в Мейсоне Он Сон Нэн и Сон Джонс, Джон Сэнсэй. С Бамилем Кейном и Джоном Джоном. И, он и его сын Мейсон Джонс. ा, गुरु गोविंद सिंह के मासूम साहिबज| होकर आक्रमणकारियों का मजहब अपनाने को बाध्य हो जाते थे आज हम000 लड़ रहे होते!

अगर भारत के धर्मान्तरित मुस्लिम भाईयों को आक् Каквал ट उताा उनकी बहन बहन बेटियों औ पत्नियों को जेहादी पैदा करने केलिए उठा ले जाते थे. Он был Джоном Джонсом и Джоном Пьером. Дэн Джонс, Бэнтон, Бэтмен и Джон Кейнс; पत्नी, बहन और बेटियां अपने पति, भाई की गर्दन बचाने की खातिर औ म000 वे आज अरबी, तुर्की जिहादी बनने की हिन हिन्दुस्तानी बनते और सम्भव था कि वे पुनः हिन्दू बनका

9. यदि औ औ000 ा को प् Каквал र र लोगों की सन्तान हैं तो आज वे ध ध000 की सन्तान हैं आज ध ध ध ध ध ध ध ध ध क क000

10. जातियों का कшить अवगत कराया गया होता तो वे क्षत्रिय औाह होत को क क्षत्रिय औाह्मणों को विदेशी घोषित क क अपनी अज्ञानता क प000 नहीं हे हे होते. सबसे ब बात बंटब बंटबारे की आधुनिक र का मुहा बनक भ000

ये सिर्फ चंद उदहारण हैं. अगर आज समस समस्त भारतीय अपने इतिहास की सच्चाई से प выполнительный

प्रमाण और स्रोत:उपर्युक्त विवरण से सम्बन्धित आगे विभिन्न लेखों के साथ अपडेट होता रहेगा