Не Александр, Махарадж Паурав победил Александра.

Махарадж Паурав и Сикандар

Между реками Джелум и Ченаб находилось царство Пуру. Пуру потерпел поражение в схватке с Александром, но Александр вернул ему его царство - Древняя история Индии, Джа и Шримали, стр. 171

К сожалению, в ходе подготовки государственной службы нам приходится снова и снова читать эту стандартную историю, написанную такими левыми историками, как Джа и Шримали, которые за свою доблесть и доблесть, историю великого царя Пуру, восхваляющего Александра Македонского, были свелось всего лишь к этим двум предложениям. Является. Каждый раз, когда я читал эту историю, мне приходилось ломать карандаш или ручку возле этих двух предложений и злиться, потому что каждый раз, когда я читал книгу историка Оксфордского университета Робина Лейна Фокса об Александре, основанную на «Александре Великом», я бы вспомнили фильм Оливера Стоуна «Александр», снятый в 2004 году, в котором, в отличие от этих левых историков, было показано, что армия Александра потерпела поражение от доблести армии Пуру и террора его армии Гаджа, а когда он в гневе, сам Александр дуэль с Пуру. Когда сын Пуру прикончил его коня, стрела Пуру попала ему прямо в живот, он упал на землю и потерял сознание. Греческие солдаты каким-то образом забрали его с поля боя и убежали. Александр выздоровел, но был очень слаб и в таком же состоянии был вынужден вернуться.

С другой стороны, фильм Сохраба Моди «Сикандер», снятый в 1950-х годах, также изображает военные события аналогичным образом, но он дает поворотный момент, чтобы стать жертвой этих левых. В фильме Сохраба Моди, когда Махарадж Пуру начинает бить копьем по перекладине после того, как в лошадь Сикандара попала стрела и она упала на землю, он вспоминает обещание, данное иранской подруге Сикандара, которая была напугана героизмом Махараджа Пуру. Она пришла к Пуру, умоляя сохранить ей жизнь, и Пуру пообещал ей, что не будет убивать Александра. В это время, сбежав с войны, Александр ночью нападает на спящих солдат Пуру и берет Пуру в плен.

Вопрос в том, почему левый историк Индии объявляет Александра Великого и Махараджа Пуру побежденными? Покойный Пурушоттам Нагеш Оук, великий исследователь истории, говорит, что «эта ужасная история лжи проникла в историю Индии, потому что все описания этой великой борьбы, которые мы имеем, сделаны греческими историками».

Далее он пишет, что Александр переправился со своим войском через реку Джелум в глухую темную ночь на лодках и напал на армию Пуру. В тот день шел дождь, и гигантские слоны Пора застряли в болоте. Но если как следует проанализировать эти описания греков, то станет ясно, что армия Гая Пора устроила катастрофу во вражеском лагере и уничтожила мощную армию Александра.

Арион пишет, что индийский наследный принц ранил Александра и убил его коня Бука Фелса.

Юстин пишет, что как только началась война, Порус приказал уничтожить.

Курций пишет, что армия Александра стояла на острове на реке Джелум. Армия Пуру переплыла реку и атаковала передовую линию армии Александра. Он убил много греческих солдат. Многие греки прыгнули в реку, чтобы избежать смерти, но все в ней утонули.

Курций Пор, далее описывая ужас слонов, напавших на греческую армию, пишет:«Эти животные наводили великий ужас, а их искры не только пугали лошадей, заставляя их бежать в плохом настроении, но и сердца кавалеристов. Дать испуг Они создали такую ​​давку, что эти головы многих побед теперь искали место, где можно было бы найти приют, теперь Александр приказал атаковать слонов мелкими кусками, так что обиженные животные разозлились, яростно напали на захватчиков . , растоптали их ногами, схватили за хобот и подбросили в воздух, бросили своим солдатам, и солдаты тут же отрубили бы им головы."

Диодор также описал армию Хасти Пуру таким же образом, написав:«В гигантских слонах была огромная сила. Он раздробил кости и ребра многих греческих солдат своими ногами. Слоны хватали этих солдат своими хоботами и хлопали их. Твердо в земле они убивали солдат, усыновляя их своими грозными зубами."

Оливер Стоун подробно изобразил эти события в своем фильме. Все это описание ясно показывает, что война велась либо на суше, либо что влажность земли не имела никакого эффекта, и что греки фальсифицировали битву при Гидепсисе (Дгелуме) только для того, чтобы сгладить свою потерю. распространение.

Г-н Э. А. Двлу Бенц, редактор эфиопских эпосов, включил в свою работу описание жизни Александра и его завоеваний. Он говорит:«Большая часть конной армии Александра была убита в битве при Джелуме. Александр понял, что если я продолжу сражаться, то полностью уничтожу себя. Поэтому он молился Порусу, чтобы тот остановил войну. По индийской традиции, Порус не убивал сдавшегося врага. После этого они оба подписали договор. Таким образом, в захвате других территорий под свою империю Пору помогал Александр."

Г-н Бенц также сообщил подробности письма Александра. Он писал, что Александр просил Пора, молясь о мире:«Господин Порус! Мне жаль. Я увенчал твою доблесть и силу. Теперь я больше не смогу терпеть эти страдания. С грустью на сердце я намеревался покончить с собой. Я не хочу, чтобы мои солдаты уничтожали мои собственные вещи. Я преступник, который толкнул этих солдат в щеки периода Карала. Королю не подобает так доводить до смерти своих солдат."

Я вижу правду в словах г-на Бенца. Как может имперский завоеватель после неустанных усилий и невосполнимых потерь передать побежденному королю его королевство, а также другие завоеванные им территории, чтобы он стал более могущественным? Кроме этого, я не встречал другой цитаты в истории, но левые историки английского рабства заставляют нас верить тому же, что и греки, что Александр победил Пуру, затем вернул свое царство, проявив великодушие, и вернул свое завоеванное царство. Дал и ему долю.

Реальность заключалась в том, что побежденный Александр должен был помочь ему завоевать вражеские королевства Пора или меньшие королевства в соответствии с условиями побежденного Пора, а также должен был выплатить некоторую часть ранее завоеванных государств в качестве компенсации. Тот же факт, что Порус что-то выиграл, а не уступил свою территорию Александру, показывает, что настоящим победителем был Махарадж Пуру, а не Александр, и Александру пришлось заключить договор, отдав свою завоеванную территорию. История, которую нам преподают, — это всего лишь пропаганда левых историков. Тот письменный факт, что Абхисар позже отказался встретиться с Александром, является признаком поражения Александра. Если бы Александр стал победителем, нейтральное объединение никогда бы не посмело игнорировать его.

Историк Пурушоттам Нагеш Оук пишет:«В средней части рек Рави и Вьяс армиям Александра пришлось вести множество грозных сражений. В древние времена индейцы были настолько осторожны и осторожны, что не терпели никаких вооруженных посягательств. Каждый гражданин был солдат. Поэтому, достигнув берегов Вьяса, воины Александра отказались вести дальнейшие сражения, поскольку столкнулись с жестоким сопротивлением оружия, им пришлось голодать. Они были ранены и устали от войны».

Далее он говорит:«Махарадж Порус в качестве стратегии позволил ему вернуться через свое королевство по маршрутам Синда и Макрана, а не завоевывать и грабить небольшие королевства, как утверждают греческие историки. Армия Александра, умирающая от голода и жажды, продвигалась вперед, нападая на небольшие государства и города в поисках еды и питья. Армия Александра умирала от голода и жажды. Тем временем индейские племена Малави упорно сражались против армии Александра, что спасло Александра от гибели».

Плутарх, описывая войну с племенами Малави, писал:«Тело Александра собиралось расчленить народ Малави, самая страшная боевая раса Индии... Обеспокоенный ужасными ударами копий, он прыгнул между ними . Их мечи и копья пронзили доспехи Александра и нанесли ему страшную рану. Убийство врага произошло с такой большой скоростью, что оно пересекло его крестовину и вошло в ребра. Александр упал на колени. В то же время его враг Карвал побежал снести ему голову. Пуэстес и Лимней выступили на защиту Александра, но один из них был убит, а другой тяжело ранен».

В середине боя Александру в шею ударила тяжелая палка с толстым концом. Его телохранитель отвез его в безопасное место в бессознательном состоянии. Как и малавийцы, индейские расы музыкантов, оксиканов и самбусов также сокращали армию Александра в жестоких боях. Испуганный Александр повернул в сторону Белуджистана. И в этом районе оритцы нанесли греческой армии тяжелый урон. Измученный, голодный и жаждущий, он пересек Мадресию и достиг Кармании, где к нему присоединился отряд под предводительством Кратеров и каким-то образом сумел вернуться живым.

Только представьте, греки пытались сохранить гордость за свою страну и высоко поднятую голову, называя поражение Александра победой. Историк Оксфордского университета Робин Лейн Фокс также написал историю Александра в книге «Александр Великий». Правду показал, но какую пользу приносят левые историки нашей страны, смешивая гордость собственной страны с почвой?

Еще скажу, что после смерти Александра 28 июня 323 г. до н. э. его жена родила сына по имени Август, но через несколько месяцев жена и невинный ребенок Александра были убиты. Если бы Александр оказался победителем, то после его смерти не случилось бы такого тяжелого положения его жены и ребенка.