Этот опыт заставил многих лидеров союзников поверить в то, что вторжение на материковую часть Японии будет еще более дорогостоящим и кровавым, чем Иводзима и Окинава. Кроме того, было известно, что японцы разрабатывают собственную атомную бомбу, и существовали опасения, что они могут использовать ее в случае вторжения союзников. В свете этих факторов было принято решение использовать атомную бомбу, чтобы добиться быстрой и безоговорочной капитуляции Японии.
Вот несколько конкретных примеров того, как опыт Иводзимы и Окинавы повлиял на решение союзников сбросить атомные бомбы:
* Высокая цена захвата Иводзимы и Окинавы показала, что вторжение на материковую часть Японии, вероятно, будет еще более дорогостоящим и кровавым. Было подсчитано, что вторжение на Кюсю, самый южный из японских островов, будет стоить союзникам более 1 миллиона жертв.
* Фанатическое сопротивление японских военных предполагало, что они будут сражаться насмерть, а не сдаваться. Это делало маловероятным, что союзники смогут добиться быстрой и легкой победы обычными средствами.
* Знание о том, что японцы разрабатывают собственную атомную бомбу, повышало вероятность того, что они могут использовать ее против союзников в случае вторжения. Это еще больше увеличило актуальность поиска способа скорейшего окончания войны.
В заключение отметим, что опыт Иводзимы и Окинавы сыграл значительную роль в решении союзников сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Эти сражения продемонстрировали высокую цену борьбы с японцами на их родной территории и повысили вероятность того, что вторжение на материковую часть Японии будет длительным и кровавым делом. В свете этих факторов использование атомной бомбы рассматривалось как лучший способ добиться быстрой и безоговорочной капитуляции Японии.
