Каково применение доктрины, обязательной для судебного прецедента в Малайзии?

Иерархия судов:

Судебная система Малайзии построена по иерархическому принципу:на вершине находится Федеральный суд, за которым следуют Апелляционный суд, Высокие суды и нижестоящие суды. Доктрина обязательного судебного прецедента устанавливает вертикальные отношения между этими судами.

Суды низшей инстанции, связанные с судами высшей инстанции:

Суды низшей инстанции в Малайзии обязаны подчиняться решениям судов высшей инстанции. Это означает, что Высокий суд связан решениями Федерального суда и Апелляционного суда, а нижестоящие суды связаны решениями Высокого суда.

Однородность и последовательность:

Доктрина обязательного судебного прецедента способствует единообразию и последовательности в толковании и применении закона. Обеспечивая, чтобы суды низшей инстанции следовали прецедентам, установленным судами более высокой инстанции, это предотвращает правовую неопределенность и противоречивые решения.

Предсказуемость и определенность:

Обязательный судебный прецедент обеспечивает определенную степень предсказуемости юридических результатов. Юристы и стороны в судебном процессе могут полагаться на прошлые решения при консультировании клиентов и планировании юридических стратегий, способствуя правовой определенности и справедливости.

Принцип «Ratio Decidendi»:

Когда суды принимают решения, они обычно устанавливают Ratio Decisionndi, который представляет собой юридический принцип или обоснование, лежащее в основе решения. Это соотношение Decendi, которому обязаны следовать суды низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел.

Выявление и отклонение прецедентов:

Хотя суды низшей инстанции, как правило, связаны прецедентами, существуют определенные обстоятельства, при которых они могут выделить прецедент или даже отменить его. Чтобы отличить прецедент, суд может прийти к выводу, что соответствующие факты по данному делу существенно отличаются от прецедента. Отмена прецедента происходит редко и происходит только тогда, когда суд высшей инстанции определяет, что предыдущее решение было явно ошибочным или больше не соответствует действующим правовым принципам.

Убедительные прецеденты:

Хотя суды низшей инстанции не строго связаны решениями судов других юрисдикций (зарубежные прецеденты), такие прецеденты могут считаться убедительными и влиятельными в судах Малайзии.

Конституционные вопросы и права человека:

В вопросах, связанных с толкованием конституции и правами человека, суды Малайзии продемонстрировали готовность отойти от прецедентов, чтобы обеспечить соблюдение основных прав и принципов, закрепленных в конституции страны.

В целом, доктрина обязательного судебного прецедента обеспечивает систематическое и упорядоченное развитие законодательства в Малайзии, способствует соблюдению правовых принципов и создает основу для юридического обоснования и принятия решений в судебной системе Малайзии.