Мятеж сипаев в Индии и боксерское восстание в Китае были ответом на них?

1. __Колониальная эксплуатация:__ Оба восстания были реакцией на жестокое обращение и эксплуатацию местного населения со стороны европейских колониальных держав. Сипайский мятеж был спровоцирован дискриминацией индийских солдат (сипаев), служащих в армии Британской Ост-Индской компании, а Боксерское восстание возникло в ответ на иностранное господство и экономическую эксплуатацию западных держав в Китае.

2. __Сопротивление западному влиянию:__ Восстания отражали желание сохранить традиционные ценности и обычаи перед лицом культурных изменений, вызванных западной колонизацией. В Индии недовольство выросло из-за проведения западных правовых и социальных реформ, которые воспринимались как подрывающие местные традиции и религиозные обычаи. Точно так же в Китае боксеры стремились изгнать иностранных миссионеров и отвергнуть западное влияние, которое считалось угрозой китайской культуре и обществу.

3. __Экономическое недовольство:__ Экономические проблемы также были важными факторами в обоих восстаниях. В Индии среди сипаев было широко распространено недовольство низкой заработной платой и плохими условиями труда, усугубленное их восприятием того, что европейское начальство относится к ним как к низшим. В Китае экономические потрясения, вызванные притоком иностранных товаров и потерей традиционных средств к существованию, способствовали недовольству, которое подпитывало Боксерское восстание.

4. __Политические претензии:__ Восстания также имели политические аспекты. Сипайский мятеж был частично вызван недовольством правлением Британской Ост-Индской компании и политикой британского правительства в Индии. В Китае боксеров поддерживали представители династии Цин, которые выступали против вторжения иностранных держав и стремились восстановить суверенитет Китая.