Сходство между резолюциями Вирджинии и Кентукки и антифедералистскими позициями:
1. Ограниченная федеральная власть: И в резолюциях, и в антифедералистах выражалась обеспокоенность по поводу расширения федеральной власти и потенциального посягательства на права штатов. Они утверждали, что федеральное правительство должно быть ограничено осуществлением только полномочий, явно делегированных ему Конституцией, в то время как все другие полномочия должны быть сохранены за штатами.
2. Строгое толкование Конституции: В резолюциях подчеркивалась важность строгого толкования Конституции и соблюдения ее первоначального смысла, как его понимали ратифицировавшие ее люди. Это было центральной темой аргументов антифедералистов во время дебатов о ратификации, которые выступали за узкое толкование Конституции, чтобы не допустить превышения федеральным правительством своих полномочий.
3. Противодействие законам об иностранцах и подстрекательству: Законы об иностранцах и подстрекательстве, принятые в ответ на растущую напряженность в отношениях с Францией, рассматривались Джефферсоном и Мэдисоном как нарушение индивидуальных свобод и защиты свободы слова и прессы Первой поправкой. Их противодействие этим действиям отражало опасения антифедералистов по поводу потенциального злоупотребления федеральной властью и нарушений прав личности.
4. Права государств и аннулирование: Резолюции Вирджинии и Кентукки утверждали «право штатов вмешиваться» или отменять акты федерального правительства, которые они считали неконституционными. Эта идея вмешательства государства коренится в аргументах антифедералистов о важности суверенитета штата и необходимости контроля федеральной власти.
Связывая свои аргументы против Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу с более широкими конституционными принципами, Джефферсон и Мэдисон, по сути, ссылались на антифедералистские возражения, возникшие в ходе дебатов по Конституции десятилетием ранее. Резолюции послужили способом восстановить права штатов, защитить индивидуальные свободы и бросить вызов объемам федеральной власти, тем самым продолжая продолжающийся диалог и дебаты о правильном балансе между федеральной властью и автономией штатов в американской политической системе.
