В 1798‑1799 годах Томас Джефферсон и Джеймс Мэдисон подготовили резолюции Вирджинии и Кентукки как реакцию на Законы о чужеземцах и клевете, принятые федерлистским Конгрессом.
Основные сходства с антифедералистскими позициями
1. Ограничение федеральной власти
И резолюции, и антифедералисты опасались чрезмерного расширения полномочий федерального правительства и выступали за сохранение за штатами всех тех полномочий, которые Конституция явно не передала центру.
2. Строгое толкование Конституции
Обе стороны требовали буквального, оригинального понимания Конституции, считая, что только так можно предотвратить произвольные действия федеральных органов.
3. Противодействие Законам о чужеземцах и клевете
Эти законы рассматривались как нарушение первой поправки и основных свобод. Джефферсон и Мэдисон, как и антифедералисты, видели в них угрозу личным правам граждан и потенциальное злоупотребление властью.
4. Права штатов и нуллификация
Резолюции провозгласили право штатов «вмешиваться» и аннулировать федеральные акты, противоречащие Конституции. Идея нуллификации восходит к антифедералистским аргументам о суверенитете штатов как гарантии баланса сил.
Связывая свою оппозицию Законам о чужеземцах с более широкими конституционными принципами, Джефферсон и Мэдисон фактически переиспользовали антифедералистские возражения, озвученные десять лет ранее. Резолюции стали инструментом защиты прав штатов, индивидуальных свобод и ограничения федеральной мощи, продолжая дискуссию о правильном соотношении между центром и регионами в американской политической системе.
