В контексте наций социальный дарвинизм можно использовать, чтобы доказать, что сильные нации обязаны доминировать над более слабыми нациями. Это потому, что, согласно этой теории, сильные нации с большей вероятностью добьются успеха и выживут в конкуренции между нациями. С другой стороны, более слабые страны считаются менее приспособленными и, следовательно, с меньшей вероятностью выживут.
Существует много аргументов против социального дарвинизма. Один из аргументов заключается в том, что утверждение о том, что самые сильные страны всегда являются самыми успешными, просто неправда. Есть много примеров слабых стран, которые выживали и даже процветали перед лицом гораздо более сильных противников.
Другой аргумент против социального дарвинизма заключается в том, что он основан на очень упрощенном взгляде на человеческое общество. Он предполагает, что общества представляют собой просто совокупность индивидов, конкурирующих друг с другом. Однако человеческие общества устроены гораздо сложнее. Они состоят из множества различных групп и институтов, которые взаимодействуют друг с другом различными способами.
В заключение отметим, что существует множество причин отвергать социальный дарвинизм как действительную теорию, объясняющую развитие и организацию человеческого общества. Это просто неправда, что самые сильные нации всегда являются самыми успешными, и это основано на очень упрощенном взгляде на человеческое общество.
