ОПУБЛИКОВАНО:23 января 2014 г. -lamula.pe
Всего через четыре дня после того, как стало известно о решении Перуанского института морского права. Суд Международного суда в Гааге по иску Перу об определении морской границы с Чили, позиция властей обеих стран, кажется, отражает то, что было бы положительным решением для Перу, хотя в настоящее время это невозможно определите, в какой степени. Президент Перуанского института морского права Мигель Анхель Родригес разработал несколько сценариев возможного решения, основанного на юридических спекуляциях, с предпосылкой, что Суд возьмет на себя делимитацию от «Пунто Конкордия».
Вот альтернативы:
1) Решение полностью в пользу Перу.
Гаага приняла бы предложение Перу провести равноудаленную срединную линию от «Пунто Конкордия». Другими словами, он предоставляет Перу всю территорию спорного треугольника площадью 38 554 тыс. км2, а также предоставляет ему право на внешний треугольник площадью примерно 28 тыс. км2.
"Маловероятно, что Суд вынесет решение в этом отношении, поскольку он удовлетворяет Перу сто процентов ее иска. Он предоставляет ему треугольник спора в дополнение к признанию права собственности над внешним треугольником", - говорит президент Перуанского института морского права.
2) Постановление признает 12 миль параллельно Чили.
Суд, всегда начиная с «Пунто Конкордия», проводит двенадцать миль параллели на основе Декларации о морской зоне 1952 года, подписанной между Перу, Чили и Эквадором.
Хотя в вышеупомянутом соглашении упоминается применение параллели, когда речь идет об обусловленности наличия островов, которая имеет место между Перу и Эквадором, Родригес поясняет, что Суд мог бы принять это решение, поскольку Соглашение 1954 года также устанавливает специальную зону. от 12 миль с линией, проведенной параллельно. Кроме того, он добавляет, что концепция параллельной линии также включена в различные протоколы, что может склонить Суд признать эту концепцию Чили.
"Суд принял бы этот тезис и предоставил бы Чили двенадцать миль с параллельно, и сразу же будет проведена срединная или равноудаленная линия, запрошенная Перу, с которой будет сочетаться правовая природа того, что параллель действительно существует, и Чили соблюдается, но также и концепция справедливости, которая, по утверждению Перу, является обоснованной».
3) Постановление предоставляет Перу 12 миль равного расстояния
Президент Перуанского института морского права утверждает, что шансы на то, что Суд примет это решение, высоки. «Во всех своих действиях Суд является творческим актом как источник международного права. Суд создает решение на основе запросов сторон». Родригес объясняет, что Суд может рассмотреть концепцию справедливости из «Точки Согласия» и провести срединную линию равного расстояния на первых двенадцати милях, а затем провести параллельную линию под предвзятостью собственных действий (юридический жаргон, который относится к тот факт, что концепция параллельной линии существует в различных перуанских правилах, и оба не следует игнорировать).
«Это была бы квазипобеда Перу, потому что у нас была бы средняя линия, но Чили сохранила бы свое побережье и большую часть спорной территории».
4) Решение полностью поддерживает позицию Чили
Сцена поражения. Суд рассматривает всю теорию собственных действий, которую утверждает Чили, и интерпретирует, что Декларация 1952 года и Соглашение 1954 года действительно устанавливают морские границы, и, следовательно, дела продолжаются точно так же, как и до сих пор». , Перу предоставляется титул внешнего треугольника, в отношении которого наша страна просила не признания владения, а признания титула», - объясняет Родригес.
Есть три дополнительные возможности, которые Суд мог бы принять, хотя и с меньшим запасом возможностей фигурируют в постановлении.
5) Объединенное постановление.
Суд решает объединить позиции обеих стран. От «Пунто Конкордия» проводится 12-мильная параллельная линия, а затем для каждой страны устанавливаются специальные 10-мильные зоны проникновения. Сначала для Чили, а затем для Перу, на основании «статьи 1 Соглашения 1954 года, которая устанавливает особую зону от 12-й мили до 10 миль с каждой стороны параллели», - уточняет Родригес. «В данном случае статус-кво сохраняется, и это, несомненно, победа Чили, потому что мы ничего не выиграли. Но то, что Суд вынесет такое решение, очень маловероятно».
Вторая возможность в рамках этой же неудачи, только в этом случае проникновение первых 10 миль предоставлено Перу.
6) Решение в сочетании с равноудаленной срединной линией
Суд учитывает Декларацию 1952 года и Соглашение 1954 года и устанавливает одинаковые 12 миль и зону взаимного проникновения для каждой страны в 10 миль. Но затем устанавливается срединная линия, по которой Перу получает незначительную часть спорной морской зоны.
До вынесения Гаагского решения осталось всего несколько дней, и политический климат в обеих странах накаляется. страны. По мнению Чили, каким бы ни был результат решения, будет осуществлено «постепенное исполнение». Из заявлений президента Чили Себастьяна Пиньеры можно сделать вывод, что после вынесения решения, если оно противоречит требованиям этой страны, возникает желание отложить его реализацию.
