Возможные варианты решения суда
Перуанский институт морского права подготовил шесть сценариев, которые могут быть приняты Международным судом ООН в Гааге 27 января. Рассмотрим каждый из них.
1. Полное удовлетворение требований Перу
Суд принимает перуанское предложение о проведении эквидистантной (равноправной) средней линии, исходя из точки Пункт Конкордия. Это означает передачу Перу всей площади спорного треугольника (≈ 38 554 тыс. км²) и внешнего треугольника (≈ 28 тыс. км²). По мнению Мигеля Анхеля Родригеса, президента института, такой исход маловероятен, так как он полностью удовлетворяет перуанские притязания.
2. Признание 12‑мильной параллели в пользу Чили
Суд фиксирует 12‑мильную параллель, исходя из Декларации 1952 года, подписанной Перу, Чили и Эквадором. Несмотря на то, что в декларации речь идёт о применении параллели при наличии островов (вопрос между Перу и Эквадором), суд может воспользоваться также Соглашением 1954 года, которое устанавливает специальную зону от 12‑й мили. Это позволит Чили получить 12 миль при сохранении медианной линии, запрошенной Перу.
3. 12‑мильная эквидистантная линия в пользу Перу
Суд может применить концепцию справедливости, проведя эквидистантную медианную линию в первые 12 миль от Пункт Конкордия, а затем учесть существующие перуанские нормативы о параллельных линиях. Это будет «полук победой» для Перу: страна получит срединную линию, но Чили сохранит большую часть спорной зоны.
4. Полное удовлетворение позиций Чили
Суд принимает аргументы Чили, подтверждая, что Декларация 1952 года и Соглашение 1954 года действительно определяют морские границы. В этом случае статус‑кво сохраняется, а Перу получает лишь титул внешнего треугольника, без реального контроля над территорией.
5. Комбинированное решение – 12‑мильная параллель + 10‑мильные зоны проникновения
Суд устанавливает 12‑мильную параллель от Пункт Конкордия и создаёт специальные 10‑мильные зоны «проникновения» для обеих стран (сначала для Чили, затем для Перу) в соответствии со статьёй 1 Соглашения 1954 года. Такой вариант сохраняет статус‑кво и считается победой Чили, поскольку Перу ничего не выигрывает.
6. Комбинированное решение с медианной линией
Суд сочетает 12‑мильную параллель и 10‑мильные зоны проникновения с проведением эквидистантной медианной линии. Перу получает небольшую часть спорной зоны, а Чили сохраняет большую часть.
С приближением даты вынесения решения (27 января) политическая обстановка в обеих странах накаляется. Чили уже заявило о «постепенной реализации» любого решения, а президент Сепедре Пиньера намекает на возможные задержки в случае неблагоприятного для страны вердикта.
