Последние недели сопровождались лавиной триумфализма: от поэтического напева политиков, ищущих выгоду, до тонкой пропаганды прессы, раздающей баннеры и свистки на Пласа Майор, где перед огромным экраном чествовали «победу» Перу в решении Международного суда в Гааге.
Хотя решение частично благоприятно, необходимо задуматься о том, какие реакции и предложения должны выдвигать обычные граждане, помимо действий правительств обеих стран.
Различие в настроениях: Лима vs Тахна
В центре Лимы толпа в красно‑белых поло, с баннерами и клоунскими шапками, громко скандировала «Перу! Перу!», будто это футбольный матч. В то же время в Тахне, на границе с Чили, жители героического города выразили недовольство тем, что почти остались без доступа к морю после того, как новый морской границ‑карта, утверждённая пятнадцатью судьями высшего уровня, ограничила их территориальные притязания.
Это тревожно, потому что показывает, что часть перуанцев, живущих вне Лимы, не ощущают своей принадлежности к национальному достижению.
Что действительно выиграно?
Заголовки в лимском медиа типа «Перу выиграло 50 км моря» заставляют задуматься: действительно ли мы «выиграли»? Возможно, мы лишь восстановили часть морского пространства, которое собственная дипломатия и политический класс оставляли без внимания после кровавой Тихоокеанской войны.
Реакция Чили
Чилийские политики – от президента до журналистов – отказываются принимать решение, председательствующее в суде под руководством словакского судьи Петра Томки. Они продолжают заявлять, что море принадлежит только им, и даже если часть его не их, то и не должна принадлежать Перу. Такие провокационные высказывания свидетельствуют о слабой перспективе дружеских отношений между Перу и Чили.
Судебное послание
Суд в Гааге, по сути, говорит: «Вы позволяли ситуации длиться десятилетиями, поэтому мы не можем вернуть всё, что вы требуете; мы лишь частично исправляем прошлую бездеятельность». Это своего рода наказание за историческую апатию. После шести лет международных разбирательств и огромных расходов это решение выглядит оправданным, но его следует принимать, а не праздновать.
Для Чили суд постановил, что линия границы определяется не бисектором, а перпендикуляром к 1952‑м соглашениям о рыболовстве, хотя в Чили их называют договорами. Эта линия должна быть принята немедленно, без задержек и условностей.
Что ждать от будущего?
В новом учебном году ученики, особенно те, кто не поддаётся «развлекательным» программам, будут задавать вопросы о решении. Нам нужно быть готовыми не только к фактам, которые легко найти в интернете, но и к глубокому осмыслению, основанному на разуме, а не на неполных или искажённых концепциях, как показала разница реакций жителей Тахны и Лимы.
