Каким было решение Верховного суда США 1936 года по поводу Закона о регулировании сельского хозяйства «Нового курса»?

В 1936 году Верховный суд США принял решение по делу «Соединенные Штаты против Батлера», отменив Закон о регулировании сельского хозяйства 1933 года, важный элемент законодательства «Нового курса». «Новый курс» представлял собой совокупность политических мер, разработанных правительством Франклина Д. Рузвельта в попытке справиться с Великой депрессией. Целью AAA было повышение благосостояния сельских районов и доходов фермеров путем введения налогов на предприятия пищевой промышленности и использования доходов для заключения с фермерами платных контрактов, чтобы ограничить сумму денег, выплачиваемую за их урожай.

Суд единогласно постановил, что ААА нарушает статью о торговле Конституции США. Суд постановил, что, поскольку выращивание сельскохозяйственных культур было местной деятельностью, федеральное правительство не имело полномочий непосредственно регулировать его или вводить сборы на сельскохозяйственную производственную деятельность. Также было установлено, что AAA представляет собой неправомерное присвоение собственности, поскольку средства, полученные от предприятий пищевой промышленности, не использовались для законных государственных целей.

Усилия администрации Рузвельта по контролю сельскохозяйственных рынков в рамках «Нового курса» были затруднены решением Верховного суда. Суд также поднял вопросы о конституционности других попыток восстановления. Министерство сельского хозяйства США (USDA) разработало последующую сельскохозяйственную политику, такую как Закон о соглашении о сельскохозяйственном маркетинге 1937 года, в ответ на постановление суда, которое требовало от сельскохозяйственных производителей проголосовать за конкретные положения, прежде чем можно будет предоставить субсидии.