Военный конфликт, который велся между 49 г. до н.э. и 45 г. до н. э., в главной роли — противостояние Юлия Цезаря. против Помпея Великого , поражение фракции традиционалистов во главе с Помпеем и окончательный приход Цезаря к абсолютной власти в качестве диктатора положили конец республике. Конечно, республика погрузилась в спираль культурного, социального, политического и, прежде всего, экономического упадка; последнее мотивировалось исчезновением мелкой и средней собственности, на смену которой пришли рабские поместья. Итак, Цезарю пришлось столкнуться с Римом, разделенным и истощенным гражданской войной, с почти пустой государственной казной, падающими ценами, нехваткой ликвидности и кредиторами, требующими выплаты долгов. Это звонит в колокол? Ситуация, в которой обычные граждане, те, кто всегда платит цену, подвергались удушению и преследованиям со стороны кредиторов, требовавших выплаты возникших долгов. Итак, какие экономические меры предпринял Юлий Цезарь, чтобы дать гражданам Рима передышку?
Соотношение в растворе . Да, друзья, знаменитый dación en pago, столь забытый банками и столь необходимый сегодня для того, чтобы дать гражданам передышку, уже существовал в Древнем Риме. Это не было изобретением Юлия Цезаря, но он действительно добился применения этого соглашения, которое позволяло урегулировать долг с кредитором, принявшим иное вознаграждение (активы и имущество), чем первоначально согласованное (деньги).
cessio bonorum . Рисунок собран в Lex Iulia de bonis cedendis (47 г. до н. э.), согласно которому мировой судья разрешает должнику, ранее объявленному неплатежеспособным, передать свои активы или имущество в пользу кредитора , сохраняя при этом минимум, необходимый для выживания . Крайне важно, чтобы должник не действовал недобросовестно, растрачивая свои активы или пытаясь вычесть активы из действий кредитора. Уступка не давала кредитору право собственности на активы, а скорее право продать их за плату; при этом долг был погашен за счет выручки от продажи и без возможности исполнения должником сверх его возможностей исполнения. Если должник расплатился со своими кредиторами до того, как товары были проданы, он получил их обратно. Этот рисунок заменил manus iniectio. , согласно которому, если осужденный или сознавшийся должник не столкнулся с долгом, кредитор мог «завладеть им «. Он взял его в плен к себе домой на 60 дней, в течение которых третье лицо (виндекс ) мог бы погасить долг и должник вновь обретет свободу. Если бы виндекс не появился, он мог бы отнести его на рынок и продать в рабство. В соответствии с cessio bonorum исполнение долга ложится на активы должника, а не на самого должника, как это было в случае с manus iniectio .
Оба деятеля избежали venditio bonorum , конфискация и публичный аукцион всех активов должника одним лотом тому, кто предложит самую высокую цену. В течение 30 дней объявление об аукционе публиковалось в самых посещаемых местах Рима, если задолженность не была погашена, аукцион продолжался. Так что, помимо разорения, эта процедура несла ярлык позора. (публичный позор), худшее, что могло случиться с гражданином Рима.
Также рекомендую статью Как спасались банки во время кризиса первого века в Древнем Риме?
Не зная ничего об экономике, насколько сложно применить эти меры сегодня?
