Принцы лондонского Тауэра (статья Мэтью Льюиса)

Эта тема меня увлекает, и я напишу о ней собственную статью, когда прочитаю книгу Мэтью Льюиса. Тем временем, учитывая, что по случаю публикации его книги автор написал статьи на эту тему в нескольких английских исторических блогах, я связался с ним, и он любезно разрешил мне перевести один из них. Это сообщение опубликовано в блоге «По тропе Тюдоров».

Без лишних слов оставляю вам перевод статьи.

Одна из основных причин, побудивших меня написать книгу под названием Выживание принцев лондонского Тауэра просто ни одно из имен в списке обычных подозреваемых в его убийстве ни разу меня полностью не удовлетворило. Исчезновение детей Эдуарда IV остается одной из самых поразительных загадок всех времен и продолжает вызывать жаркие дебаты, вызывающие страстную реакцию у сторонников обеих теорий, во многом потому, что не существует окончательных и убедительных доказательств. чтобы прояснить их судьбу, создав почву для яростных комментариев по этому вопросу.

Моя главная проблема связана с традиционным виновником, королем Ричардом III, и касается двух ключевых пробелов в выдвинутых против него обвинениях. Если мальчики действительно были убиты, Рикардо остается главным подозреваемым в любом расследовании. Первой проблемой, связанной с признанием того, что Ричард III убил своих племянников, чтобы избежать угрозы, которую они представляли для его правления, является его пассивность по отношению к другим своим племянницам и племянникам. Если он решил действовать против сыновей Эдуарда IV, чтобы закрепить свое положение на троне, почему он не позаботился также о дочерях Эдуарда IV и сыновьях другого своего старшего брата, Георга? Кларенс? Это правда, что они представляли меньшую угрозу, чем принцы Тауэра, но в октябре 1483 года Генрих Тюдор вторгся в страну с намерением жениться на одной из дочерей Эдуарда IV, чтобы закрепить свои претензии на трон. позже. После исчезновения принцев Тауэра ее сестры стали явной угрозой для Рикардо. Были также дети Джорджа Кларенса, Эдвард граф Уорик и Маргарет (позже графиня Солсбери); особенно первый, который мог иметь право на трон по мужской линии, а не по линии короля Ричарда. Это правда, что смертный приговор его отцу лишил его возможности наследования, но парламент мог легко отменить это положение. Все племянницы и племянники Ричарда были живы, когда он начал править, почему не принцы Тауэра?

Препятствие, о которое я всегда спотыкался, простое, но не поддается объяснению. Если Рикардо убил своих племянников, то это было сделано для того, чтобы они не стали угрозой. Они перестанут быть таковыми только в том случае, если станет достоянием общественности и вне всякого сомнения, что они мертвы. Но Рикардо так и не сообщил об их смерти. Каким бы неправдоподобным ни было объяснение, он мог бы утверждать, что это произошло из-за болезни или что их кто-то убил. Не имело значения, верили ли люди в предполагаемую причину или нет, главное, чтобы они предполагали, что дети Эдуарда IV умерли.

После восстания в октябре 1483 года у Ричарда появился идеальный «козёл отпущения» в лице герцога Бекингемского Генри Стаффорда. Он мог бы обвинить самодовольного и амбициозного герцога в убийстве мальчиков и распространении информации о том, что они мертвы. Умолчав о своей судьбе, Ричард также продлил угрозу, которую они представляли, о чем показала проблема, которую для его преемника Генриха VII представляли претенденты на престол, возникшие во время его правления. Для Рикардо убийство своих племянников и сохранение этого в секрете просто не имело смысла и противоречило тому факту, что он мог бы стать целью своей смерти.

Теории, указывающие на других подозреваемых в смерти принцев, также не пользуются особым доверием. Большинство из них используются прежде всего для того, чтобы в конечном итоге исключить этих подозреваемых и, таким образом, подтвердить, что это должен был сделать Рикардо. Герцог Бекингемский традиционно занимает второе место в списке. Эдуард IV неоднократно исключал его из своего круга власти, но весной 1483 года он быстро вступил в союз с Ричардом III, став ключевой фигурой в событиях, которые произошли, когда они оба прибыли в Лондон, и которые завершились провозглашением Ричарда королем. для парламента. Несколько месяцев спустя Бэкингем участвовал в неудачном Октябрьском восстании и был казнен. Современные авторы и авторы времени сразу после событий отмечают, что слухи указывали на то, что Бекингем участвовал в смерти принцев, чтобы расчистить путь для собственных претензий на престол. Но есть и те, кто утверждает, что причиной восстания против Рикардо было его возмущение тем, что король убил его племянников. Хотя у Бэкингема были возможности убить принцев, если бы он захотел, эта теория несостоятельна. Если бы он это сделал, то самое логичное, что, когда Рикардо судил, осудил и казнил его за восстание против него, он бы обвинил его в убийстве, чтобы оправдать себя и положить конец угрозе, которую представляли мальчики, дав понять, что они умерли. Но он этого не сделал и промолчал по этому поводу.

Подозрение в отношении Маргарет Бофорт — одна из самых спорных теорий о судьбе принцев. Многие описывают их просто как нелепые, хотя четких доказательств, оправдывающих ее, нет. Хотя восстание в октябре 1483 года изначально было направлено на восстановление на престол старшего из принцев Тауэра, вскоре оно превратилось в попытку возложить корону на голову Генриха Тюдора, сына Маргарет Бофорт. Очевидно, что Маргарет была заинтересована в продвижении дела своего сына и, возможно, расчистила себе путь к трону. В пользу невиновности Маргарет часто приводят тот факт, что она находилась под домашним арестом, но это произошло только после октябрьского восстания, когда ее причастность к нему стала очевидной. Фактически, когда в июле того же года Ричард был коронован, Маргарет занимала почетное место при дворе королевы, опередив даже сестру короля. Она и ее муж лорд Стэнли занимали видное место в кругу власти Ричарда и имели легкий доступ к лондонскому Тауэру, который в то время был шумной королевской резиденцией, а не мрачной темницей. Несмотря на то, что ее участие в октябрьских событиях широко задокументировано, находятся те, кто продолжает отрицать, что мать преемника Рикардо принимала в них участие. Маргарет, несомненно, является архитектором династии Тюдоров, и я утверждаю, что возможность ее участия в судьбе принцев нельзя сбрасывать со счетов сразу.

Чтобы включить Генриха Тюдора в число подозреваемых, мы должны начать с чистого листа и признать, что принцы были живы и здоровы 22 августа 1485 года, когда Генрих стал королем после своей победы. над Ричардом III в битве при Босворте. До этого Генри отсутствовал в стране, и его единственным агентом в Англии была его мать Маргарет Бофорт. Если бы принцы пережили правление Ричарда III, они стали бы серьезной проблемой для его преемника. Его дело во многом опиралось на бывших сторонников Эдуарда IV, и для этого необходима была помолвка Генриха с Елизаветой Йоркской (дочерью Эдуарда IV и сестрой принцев Тауэра). Многие считали, что она имела больше прав на трон, чем Генрих Тюдор, но Ричард III объявил Елизавету, как и ее братьев и сестер, внебрачной дочерью, а это означало, что она потеряла свое право на трон. Чтобы жениться на ней и отстоять свои права, Генриху пришлось повторно объявить Изабель своей законной дочерью; но это означало, что он тоже объявил себя законным по отношению к принцам Тауэра, что дало бы им более обоснованное и более широко поддерживаемое стремление. Если бы Генрих нашел их живыми в августе 1485 года, ему было бы трудно уважать это стремление. Моя реальная проблема с теорией о том, что Генрих Тюдор убил принцев, чтобы избежать этой ситуации, заключается в том, что он и Элизабет наслаждались браком, который традиционно описывается как счастливый и любящий, что было бы маловероятно, если бы Елизавета подозревала или знала, что ее муж (или ее теща -закон, если уж на то пошло) убила бы ее братьев.

Обеспокоенность по поводу того, кто убил принцев, уже давно затмила серьезное рассмотрение возможности того, что они могли выжить. Точно так же, как в современных и последующих источниках распространялись слухи о Ричарде III и герцоге Бекингеме, распространялись и те, которые указывали на выживание молодежи. Принятие хотя бы теоретической возможности того, что это так, помогло бы понять некоторые последующие события, которые иначе были бы непостижимы. Почему никто, от Генриха VII до матери принцев Элизабет Вудвилл, никогда не обвинял Ричарда III в их убийстве? Почему Элизабет Вудвилл и ее сын Томас Грей, маркиз Дорсет, попали под подозрение в 1487 году, что привело к конфискации части их имущества и тюремному заключению? Почему Генрих VII был так одержим Перкином Уорбеком до тех пор, пока не сделал нелепое признание после поимки и широко задокументированных пыток? Почему лицо Перкина неоднократно избивали с целью изуродовать его черты как до его прибытия в Лондон, так и во время его пребывания там в заключении? Теории Джека Леслау очаровывали меня на протяжении многих лет, поэтому интересно, мог ли один или оба принца быть живы во время правления Генриха VII.

Для некоторых вина Ричарда III и смерть принцев является удобной теорией. Это то, что всегда считалось само собой разумеющимся. Все, что я прошу, — это чтобы читатели книги отбросили в сторону пятьсот лет учёных предрассудков и банальностей и непредвзято изучили доказательства. Мы только предполагаем, что знаем, что Ричард III сделал это, потому что нам сказали, что это правда. Как отмечает философ Пьер Бейль:«древность и всеобщее признание мнения не гарантируют его правдивости».