На этот вопрос отвечает проф. Патрик Плескот, автор книги «Пшекрет. Величайшие мошенники Польской Народной Республики и Третьей Республики Польша». Издание, в котором подробно описаны биографии семи польских мошенников и иллюзионистов, действовавших с 1960-х годов. Кто был в этой группе среди прочих лжеграфиня, самопровозглашенный австрийский консул и агент, обманувший даже СБ
.
Зузанна Пенкса:Герои вашей последней книги «Przekręt» представляют собой интересное сочетание личностей. Какую клавишу выбора персонажа вы использовали?
Профессор Патрик Плескот:Я хотел, чтобы персонажи были как можно более разнообразными, чтобы можно было представить по возможности широкий спектр поведения и взглядов. От явно криминальных до не столь однозначных. Слово «мошенничество» не обязательно должно ассоциироваться только с нарушением закона.
На первый взгляд может быть сложно найти что-то, что связывало бы фальшивомонетчика, действующего во Франции, с вором, грабящим Pewexes в Польше, или с человеком, который 20 лет назад выдавал себя за консула. Однако я постарался найти у этих персонажей общее, что-то, что их связывает. Во всех случаях это, безусловно, были выдающиеся личности и успехи, которых добились герои книги на избранном ими поприще. У каждого из описанных людей было чрезвычайно сильное желание завоевать известность, аплодисменты, выделиться выше среднего. Это, безусловно, общая черта, не зависящая от эпохи.
З.П.:Точно, в книге описаны не только очень разные истории, но и разные моменты истории послевоенной Польши.
П.П.:Да, моей целью было не зацикливаться только на одной эпохе. Большая часть книги охватывает времена Польской Народной Республики, но я выхожу за рамки этого периода. Отсюда, например, истории из 90-х. Я не только показываю то, что произошло в Польше (хотя действующие лица — поляки), поэтому одна из глав переносит читателя во Францию. Все это для того, чтобы показать, что некоторые общие черты, связывающие изображенных персонажей, пересекают границы – как временные, так и буквальные. Благодаря этому мне удалось в различных образах показать социальный и исторический контекст, в котором жили мои герои.
Один из героев книги проф. Плескота — гениальный фальсификатор Чеслав Боярский, работающий во Франции. Иллюстрация из книги «Большой куш. Величайшие жулики Польской Народной Республики и Третьей Республики Польша» (Знак Горизонт 2017).
З.П.:Вы пишете, что все герои книги надели маски, притворились кем-то другим, но многие из них просто хотели украсть.
П.П.:Однако надо сразу отметить, что само по себе желание заработать – это не всегда плохо. Мы не можем автоматически сказать, что если кто-то хочет произвести впечатление на свое окружение и заработать на этом деньги, он сразу же действует предосудительно. Иногда, как в случае со Здиславом Наймродским, который просто ворует, это на самом деле однозначно неправильно. То же самое и с Калибабкой, которая соблазняет и использует женщин, часто очень молодых. Но иногда это ситуации, на которые мы можем смотреть весьма двойственно. Анастасия Потоцкая просто подняла шумиху вокруг своего персонажа, что еще не является преступлением. То же касается и Збигнева Новака, которому я посвящаю одну из глав – он никого в юридическом смысле не обманул и не является преступником. Так что оценка этих намерений не столь очевидна.
З.П.:Когда речь идет об Анастасии П., мне немного сложно согласиться. Она не только наделала шума вокруг себя, но и причинила много вреда другим. Она обвинила заместителя маршала Керна в изнасиловании, что помешало ему баллотироваться на переизбрание. Так она сломала ему карьеру, но в суд не обратилась.
Конечно, но отметим, что маршала Керна тоже не привлекли к ответственности. Для него это был трудный период, он долгое время боялся, что его дочь Монику похитили. На основе этой истории снят фильм «Похищение Агаты». Когда мы посмотрим на дневник предполагаемой графини Анастасии П., мы сразу увидим, что подробностей там очень мало. Начинается оно действительно очень сильно с серьезного обвинения в адрес Керна, но дальше слухов больше, чем фактов. Но вы можете видеть масштаб лжи Домарос (ведь ее действительно звали Анастасия) о ее происхождении, образовании и даже о том, кто написал книгу (по сути «писатель-призрак»). В этом отношении это было скорее искусство иллюзий, чем фактических описаний.
З.П.:Митомания свойственна не только Домаросу, но и большинству героев Вашей книги. Это, безусловно, чрезвычайно затрудняло расшифровку их биографий. Какая история в этом отношении была самой неприятной?
П.П. Каждый случай имеет свою специфику. Эти люди умножили столько историй, столько видений, идей для своей личности, что зачастую было трудно отделить зерна от плевел. У меня была такая тактика – смотреть на этих людей со стороны, как на экспонаты. Я не решился поговорить с людьми, которые еще живы – и это был осознанный поступок. Я не хотел попасть в ловушку конкретного диалога с ними. Не до всех из них тоже удалось добраться, поэтому я посчитал, что этот метод не подойдет.
В каждом случае я находил неясные моменты и порой даже противоречивую информацию. Когда я собирал документы, мемуары, материалы того или иного периода, статьи в прессе - это было хорошо видно. Мне пришлось из всей собранной информации создать свой образ описываемых персонажей. Надеюсь, я сам не впал в них неосознанно.
З.П.:Похоже, разговор все равно не принесет пользы, раз эти люди болтали на таком уровне.
П.П.:Это не единственная проблема. Для тех, кто уже жив, просто организовать встречу может быть сложно. Например, Элигиуш Нашковский – фигура практически скрытая, он сбежал как офицер разведки на Запад и поговорить с ним на эти темы нет возможности. Например, Маржена Домарос (Анастасия П.) и Ежи Калибабка сохранили анонимность. Иногда нужно уважать это и не обязательно возвращаться к тому, что уже было сказано или написано. Эти люди уже подписывают своими фамилиями конкретные тексты, которые можно рассматривать как исходные тексты.
Маржена Домарос (Анастасия Потоцка) после того, как она спровоцировала самый крупный сексуальный скандал в польском сейме в начале 1990-х годов, который стоил карьеры вице-спикеру Анджею Керну. В настоящее время избегает публичности (источник:пресс-материалы издательства «Знак Горизонт»).
З.П. Итак, давайте разовьем очень интересную тему Калибабки. Как вы пишете в книге, он сейчас ведет нормальную жизнь, у него есть жена и дети. Очень часто женщины влюбляются в преступников, пишут в тюрьму, присылают посылки. То же самое произошло и с Калибабкой, хотя он был самым обычным преступником в мире.
П.П.:Это правда. Его признали виновным в вымогательстве, грабеже и совращении несовершеннолетних. Казалось бы, более неприятного мужчину трудно найти. Однако можно с уверенностью сказать, что в нем было «что-то такое». Он умел расположить к себе людей и умел очаровывать молодых девушек. У него был необыкновенный талант в этой области, но он использовал его в злых целях. Напомним, что до ареста у него сложился чрезвычайно привлекательный имидж. Он притворялся богатым юношей, тратящим деньги на кавалера, почти как принц из сказки. Такому человеку не составило труда одурачить молодых, зачастую наивных или скучающих женщин.
Со временем он стал по-своему известным и известным деятелем благодаря средствам массовой информации. Уже в 1980-е годы вокруг персонажа, заслуживающего осуждения, можно было создать не знаменитость, а настоящий фурор. Калибабку отметили в репортажах, интервью и сериале «Тюльпан». Это сохранило в поп-культуре его образ жиголо, синей птицы, преступника с очаровательным обаянием. В книге я попытался показать, что то, что показывают СМИ, — это только одна сторона медали.
История Калибабки легла в основу сериала «Тюльпан». На иллюстрации показан кадр из сериала.
З.П. Власти долго «охотились» за Калибабкой, позволяя его обмануть, но это не единственная их неудача. Аналогично было и с агентом Элигиушем Нашковским – они действовали противоречиво, непоследовательно, без плана.
Дело Нашковского выявило слабость Службы безопасности и репрессивного аппарата Польской Народной Республики. Оказалось, что элитное Управление исследований Министерства внутренних дел, созданное в начале 1982 года для борьбы с лидерами оппозиции, действовало вразрез с элементарными правилами безопасности. Там была бюрократическая праздность. Нашковский, буквально назвавший себя туда, смог своим побегом во всей полноте показать слабость этого человека. Конечно, в МВД было сделано все, чтобы прикрыть этот скандал, но можно предположить, что в этой одной афере Элигиуш Нашковский как-то сделал Польшу.
З.П.:Нашковский, пожалуй, самый неприятный персонаж из всей книги. Помимо того, что он делал, сообщил он, он действовал на нескольких фронтах, его просто очень не любили практически в любой среде, в которой он оказывался...
П.П.:Когда он сильно тревожился, то мог влезть к кому-нибудь. Напомним, что полковник Владислав Куца (в 1982-85 годах он возглавлял вышеупомянутое Управление исследований) очень любил его и имел к нему необычайную слабость. Там, где Нашковскому не приходилось стараться, он проявлял высокомерие, самоуверенность и предлагал иметь большое влияние. В этом он был чрезвычайно эффективен. Аура вокруг него показывала, что, может быть, больше, чем у других, у него есть связи и возможности. К сожалению, благодаря этому мне удалось сообщить об активистах «Солидарности», а также расшифровать методы работы СБ. По этой причине данный показатель нельзя оценить с нуля. Несомненно, он служил себе, своим интересам и тщеславию превыше всего.
Евгениуш Нашковский – один из самых неприятных персонажей, описанных в книге проф. Плескот. Иллюстрация из книги «Большой куш. Величайшие жулики Польской Народной Республики и Третьей Республики Польша» (Знак Горизонт 2017).
З.П.:Перейдем к более позитивной фигуре, вызывающей улыбку на нашем лице, а именно к лже-австрийскому консулу Чеславу Сливе. Как случилось, что женщины бросили все и поехали за ним в Польшу за колготками и тулупами?
П.П.:Напомним, что звезда «консула» засияла в весьма мрачный период с марта 1968 по декабрь 1970 года. Политическая и общественная атмосфера была душной, материальные условия ухудшались – правительство готовило резкие повышения. И вдруг он появился — тратил деньги, говорил на ломаном польском и предлагал сказочную жизнь. В то же время он был гораздо более отзывчив, чем Калибабка, и то, что он делал и говорил, было настолько необычно, что даже вызывало доверие. Должно быть, это было неожиданностью. Он так нагло врал (оформлял документы, искал здание для зимней резиденции консульства, вручал верительные грамоты председателю Государственного совета), что люди даже не заподозрили мошенничества.
Очень сильно действовала аура Запада, чего-то экзотического и необычного. В те времена его характер, должно быть, был чрезвычайно привлекателен для людей. В то же время он был чрезвычайно талантливым человеком. Сегодня он мог бы оказаться, например, отличным переговорщиком. Он умел убеждать людей в своих доводах, производя при этом очень хорошее впечатление. «Консул» не слишком задумывался над раскрытой ложью. Он продолжал этот театр до конца, даже после ареста продолжал играть! Иллюзия, аплодисменты, слава и желание выдать себя за кого-то другого кажутся гораздо важнее денег.
Узнайте истории польских жуликов, ставших знаменитостями, благодаря книге Патрика Плескота «Пшекрент. Величайшие жулики Польской Народной Республики и Третьей Республики Польша» (Знак Горизонт 2017).
З.П.:Именно, необходимость притворяться кем-то другим является ключевой. Интересно, что фигура Чеслава Сливы родилась во время войны, когда мальчику еврейского происхождения Ицеку Зильберу пришлось принять другую личность. Вопрос в том, как от природы он умел притворяться кем-то другим и в какой степени на это повлияло его детство.
П.П.:Это очень верный момент. Он уникальный персонаж, потому что мошенничество спасло ему жизнь. Будучи еврейским ребенком, его бы отправили в лагерь смерти. Однако его приняла польская семья, и в детстве он принял вымышленное имя. Это была единственная ложь, которая была необходима, хоть как-то «правдивая» и правильная. Ему пришлось сделать это, чтобы выжить. Более поздние маски, которые он носил, когда выдавал себя за шахтера, дипломата, ученого или инженера, имели одну общую черту – он каждый раз говорил, что он ребенок из еврейской семьи. Во всей этой лжи, как ни парадоксально, он отказался от той лжи, которая спасла ему жизнь.
З.П.:Зная столько мошеннических историй, легко найти рецепт успеха в мошенничестве. В случае с вашими героями им больше всего помогло то, что они были первопроходцами в своей области?
П.П.:Я думаю, вы можете согласиться с вашим выводом, хотя он не относится, например, к Нашковскому, потому что он был не первым агентом, действовавшим подобным образом. Точно так же и Калибабка – он отличался масштабом своей деятельности, но в соблазнении и эксплуатации женщин не было ничего особенного. Итак, с одной стороны поиск своей ниши, с другой – неординарные способности. Это в сочетании с их благоприятной судьбой позволило им многое.
