<б>1. Марбери против Мэдисона (1803 г.) :
- Установлен принцип судебного надзора, дающий Верховному суду право объявлять законы неконституционными.
- Подтверждено верховенство федеральной Конституции над законами и действиями штатов.
<б>2. Маккалок против Мэриленда (1819 г.) :
- Поддержал подразумеваемые полномочия федерального правительства в соответствии с «Необходимой и правильной статьей Конституции».
- Заявлено, что федеральные законы имеют приоритет над противоречащими законам штатов, укрепляя принцип верховенства федерации.
<б>3. Гиббонс против Огдена (1824 г.) :
- Широко интерпретировал Положение о торговле, устанавливая исключительные полномочия федерального правительства по регулированию торговли между штатами.
- Ограничение полномочий штатов по регулированию торговли между штатами, тем самым расширяя национальную власть.
<б>4. Флетчер против Пека (1810 г.) :
- Признана неприкосновенность договоров, защищающих права частной собственности от вмешательства государства.
- Ограниченная способность государств нарушать контракты, обеспечивая национальную экономическую стабильность.
<б>5. Дартмутский колледж против Вудворда (1819 г.) :
- Подтверждена неприкосновенность договоров, распространяя защиту на корпоративные уставы, предоставленные правительствами штатов.
- Запретить государствам изменять или модифицировать такие уставы без согласия вовлеченных лиц.
Этими решениями главный судья Маршалл установил верховенство федерального правительства, ограничил полномочия правительств штатов подрывать национальные законы и политику и укрепил авторитет Верховного суда как окончательного арбитра конституционных споров. Эти решения создали прецеденты, которые в значительной степени способствовали расширению роли федерального правительства в американском управлении.
