Древняя история

Фальшивое мошенничество с кораблекрушениями в Древнем Риме: дело Марко Постумия Пиргенса

Введение

Коррупция – не явление только нашего времени. В истории было много мошенников и спекулянтов, и Древний Рим не стал исключением. Одним из самых известных случаев стала афера с поддельными кораблекрушениями в конце III века до н.э., организованная Марко Постумием Пиргенсом и Титом Помпонием Вейентано.

Контекст Второй Пунической войны

Все события разворачиваются на фоне Второй Пунической войны – конфликта между Римом и Карфагеном, начавшегося после серии побед римлян в первой пунической войне (264–241 гг. до н.э.). После захвата Сицилии, Корсики и Сардинии римляне вновь оказались под угрозой, когда Ганнибал, сын Амиклара, начал завоевательные походы в Италии, одержав знаменитые победы при Трие, Тразименском озере и Каннах.

Фальшивое мошенничество с кораблекрушениями в Древнем Риме: дело Марко Постумия Пиргенса

Внутренний кризис усилился: новости о пленении префекта Тита Помпония Вейентано Ханно заставили общество погрузиться в панику, а традиционные ритуалы, такие как ver sacrum и mundus, начали практиковаться в попытке успокоить богов.

Мошенничество с кораблекрушениями

Для пополнения армии и обеспечения снабжения римские власти объявили публичный аукцион, по которому поставщики могли получить страховые выплаты за транспортные грузы. Именно в этой системе и увидели возможность обмана Марко Постумий Пиргенс, известный налоговый сборщик, и Тит Помпоний Вейентано.

По словам Тита Ливия, они арендовали корабли в плохом состоянии, в трюмах загружали лишь мелкие, малоценные предметы, подделывали накладные, заявляя, что суда полностью загружены, а затем преднамеренно «тонут» их в открытом море, будто их унесла буря. После этого они подавали в государство требование страховой выплаты. Иногда они даже не использовали реальные суда, а просто фиксировали их «потерю» в документах.

Фальшивое мошенничество с кораблекрушениями в Древнем Риме: дело Марко Постумия Пиргенса

Подобные случаи быстро стали предметом обсуждения в сенате. Претор Марк Эмилий Лепид уже в 213 г. до н.э. высказывался против этих схем, однако из страха перед перебоями в поставках военные нужды ставились выше борьбы с коррупцией.

Реакция сената и трибунов

В 212 г. до н.э. два трибуна плебса, Спурий Карвилий и Луций Карвилий, предложили привлечь Пиргенса к суду и наложить штраф в размере 200 000 ацей (бронзовых монет). Однако Пиргенс заручился поддержкой своего родственника, трибуна Гая Сервилия Каски, который смог вето наложить.

Ситуация обострилась: на собрании на Капитолийском холме разгорелась яростная схватка между сторонниками богатых налоговых сборщиков и плебеями. Консул Фульвиус вмешался, призвав к разгонке ассамблеи, чтобы избежать восстания.

Сенат признал действия Пиргенса актом насилия против государства и потребовал более строгого наказания – заключения, если он не выплатит требуемую сумму. Пиргенс заложил деньги, но не явился в суд. Трибунов вынудили объявить, что если он не появится к календям мая, его ждёт изгнание и конфискация имущества. В итоге он выбрал изгнание, а его соучастники также были привлечены к ответственности.

Фальшивое мошенничество с кораблекрушениями в Древнем Риме: дело Марко Постумия Пиргенса

Итоги

Случай с поддельными кораблекрушениями показал, насколько коррупция могла подрывать военную мощь Рима в критический период. Претензии к страховым выплатам, подстроенные под фальшивые потери, привели к общественному скандалу, который вынудил сенат принять жёсткие меры против финансовых махинаций.