Дилма Вана Руссефф , президент Федеративной Республики Бразилия с января 2011 г. (переизбран на выборах 2014 г.), был отстранен от должности 31 августа 2016 г. в результате импичмента. процесс.
-
Принятие запроса об импичменте Дилме Руссефф
В течение 2015 года было подано пятьдесят запросов об импичменте были поданы в Палату депутатов против Дилмы Руссефф. Большинство этих запросов было отложено из-за отсутствия доказательных материалов и аргументов. Однако одного из них приветствовал тогдашний президент палаты, депутат Эдуардо. Клин , 2 сентября 2016 г. Данный запрос был подготовлен и подан в октябре того же года юристами Джанайной Консейсан Пасчоал , Мигель Реале-младший и Элио Бикудо . Запрос также подписали три лидера общественных движений, которые помогли сформулировать масштабные уличные демонстрации 2015 года:Ким Патрока Катагири (Движение за свободу Бразилии ), Рожерио Чекер (Выходи на улицу ) и Карла Замбелли Сальгадо (Антикоррупционное движение ).
-
Приемлемость в Палате депутатов и открытие дела
После получения запроса это подписался на на рассмотрение Палаты депутатов, которая отвечала за принятие решения о том, будет ли запрос продолжен (приемлемость) или нет. 17 апреля 2016 г. на пленарном заседании Палаты было проведено голосование, по итогам которого было принято решение продолжить работу. За приемлемость проголосовали 367 депутатов, и запрос был направлен в Сенат. Федеральный . 12 мая состоялось пленарное заседание сенаторов, на котором было принято решение об открытии процесса импичмента. За открытие проголосовали 55 из 81 сенатора. С тех пор Дилме Руссефф пришлось уйти с поста президента до завершения процесса. Вице-президент Мишель Страх взял на себя временное управление.
-
Жалоба:преступление, связанное с ответственностью
Преступление, предъявленное Президенту Республики, предусмотрено Статьей 85 Конституции Федеральный . Это преступление ответственности . Еще один закон, определяющий этот вид преступлений и над которым работали податели запроса, - это Закон 1.079. 1950. Согласно жалобе, Дилма распорядилась бы о выдаче дополнительных кредитов без разрешения Сената, а также о проведении кредитной операции с финансовым учреждением, контролируемым Союзом. Как указывают заявители в тексте запроса:
Очевидно, что информаторы предпочли бы, чтобы Президент Республики имел возможность оставаться на своем посту. Однако ситуация оказывается настолько тяжелой, а поведение Главы нации настолько недопустимым, что нет другого выхода, кроме как просить Палату депутатов разрешить привлечь ее к ответственности за преступления, предусмотренные ответственностью. в статье 85, пунктах V, VI и VII Федеральной конституции; в статье 4 — пункты V и VI; 9-й, номера 3 и 7; 10 цифр 6, 7, 8 и 9; 11, номер 3 Закона 1079/1950. [1]
-
Защита Дилмы
Защиту Дилмы в ходе процесса осуществлял адвокат Хосе Эдуардо Кардозо. Представленные пункты были также обоснованы группой сенаторов из союзной базы президента и принадлежащих к партиям:PT , PCdoB и PMDB и СЕТЬ . Защита стремилась доказать, что в кредитных операциях, проводимых президентом, не было преступления, и что такие операции были просто «разрешением расходов, не влияющим на реализацию расходов».
Кроме того, защита также стремилась поддержать версию о том, что весь процесс, от приема в Палате представителей до последних моментов, был «белым переворотом», или парламентским переворотом ( когда насилие не применяется) против президента Дилмы, сформулированное между политическими деятелями, такими как вице-президент Республики и тогдашний председатель Палаты Эдуарду Кунья.
-
Положение отчета о процессе
Докладчик по делу, сенатор Антонио Анастасия, подтвердил доводы жалобы и отверг предположение защиты о том, что все это заявление было «переворотом». По словам Анастасии:
Открытие дополнительных кредитов указом является исключением из общего правила установления бюджетных ассигнований законом. В этом смысле Конституция прямо запрещает открытие дополнительного кредита без предварительного законодательного разрешения и без указания соответствующих ресурсов (статья 167, V). Издание постановлений, являющихся объектом этого процесса, как было продемонстрировано, грубо нарушило это конституционное положение, продемонстрировав безответственное поведение обвиняемой в отношении возложенных на нее обязанностей по обеспечению усердия с целью сохранения баланса государственных счетов. [2]
-
Окончательное решение и разделение приговоров
После завершения процедур Специальной комиссии по импичменту, которые подготовили почву для обсуждения запроса, процесс перешел к заключительной фазе, которая началась 29 августа, когда Президент Дилма отправилась в Сенат, чтобы выступить в защиту и быть допрошенной сенаторами. После этого с заключительными речами выступили адвокаты защиты и обвинения. После этого два сенатора за Дилму и двое против нее также выступили с заключительными замечаниями. 31 августа текст приговора, который должен или не должен быть одобрен сенаторами, был поставлен на голосование.
Однако еще до начала голосования первый секретарь Сената, сенатор Висентиньо Алвес , прочитайте подготовленное Рабочей партией заявление, в котором требовалось «нарезка», то есть выделение текста предложения. Приговор, согласно конституции, предусматривал лишение Дилмы президентского срока. и быть лишенным возможности выполнять государственные функции на восемь лет . Заявка предусматривала отдельное голосование по каждой из этих тем.
Заявление было принято президентом секции, который также был председателем Федерального верховного суда, Рикардо Левандовски . В этом смысле голосование по поводу потери мандата было невыгодно Дилме, поскольку за потерю проголосовал 61 сенатор. Второе голосование было в ее пользу:42 сенатора предпочли не оставлять Дилму лишенной права выполнять государственные функции, против 36 выступили против.
* Изображение предоставлено:Федеральное агентство Сенадо
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] БИКУДО, ПАШОАЛЬ, РЕАЛ. Запрос об импичменте президента Дилмы Руссефф . стр. 60-61.
[2] АНАСТАСИЯ, Антониу. Мнение Специальной комиссии по импичменту. стр. 262.
Я. Клаудио Фернандес
