Так называемая Эра Варгаса он глубоко обозначил структуру бразильского государства и общества в 20 веке, главным образом благодаря импульсу, данному модернизации с индустриализацией, и усилиям по обеспечению государственного управления, основанного на научном управлении. Однако организация этой модернизации вызывает споры среди историков. Для некоторых эпоха Варгаса является частью так называемого популизма. Для других варгуизм Это одна из ветвей фашизма. Цель текста — представить элементы, которые породили это противоречие. Эра Варгаса разделена на этапы между 1930-ми годами и смертью Гетулио в 1954 году. 1930 и 1934 годы, два конституционных правительства, между 1934 и 1937 годами и 1951 и 1954 годами, и, наконец, Estado Novo, между 1937 и 1945 годами. Эти этапы связаны с экономическими и политическими договоренностями, заключенными между капиталистическими социальными классами Бразилии, которые позволили Варгас в это время останется у власти. В тексте интерес будет сосредоточен на диктатуре Estado Novo, поскольку это был самый важный период. Новое государство характеризовалось конституцией централизованного и антилиберального государства, подавляющего парламент и создающего случаи корпоративизма. Подавление парламента было оправдано составителем Конституции 1937 года Франсиско Кампосом, поскольку технические вопросы были параметрами, необходимыми для принятия решений, а политические действия считались препятствием на пути модернизации общества. Технические органы будут предлагать решения диктатору для принятия решений. Это усилило централизующую роль государства, в основном через механизм корпоративизма, объединяющий государственное управление, бизнес-ассоциации и органы, контролирующие рабочую силу, такие как профсоюзы. Таким образом, диктатор Варгас мог гармонизировать социальные интересы на благо нации. Эта организация государства и общества находилась под влиянием польского (конституцию называли польским) и итальянского фашистских режимов через Хартию дель Лаворо . Помимо публичных заявлений о восхищении социальным лидерством, которое осуществляли правительства Бенито Муссолини в Италии и Адольфа Гитлера в Германии, приближавшиеся к Оси в начале Второй мировой войны, Estado Novo напоминало их в поддержке движения. союз. Эта мера позволила Варгасу представить себя защитником рабочих, одновременно подавляя деятельность профсоюзных организаций, вышедших из-под этого же контроля. Поскольку бразильская национальная буржуазия была неспособна сама по себе стимулировать индустриализацию, эту роль было необходимо, чтобы Estado Novo выполнило эту роль, единственное учреждение, способное сделать необходимые инвестиции для создания условия для промышленного производства, главным образом в области энергетики и базовых отраслей. Эти меры были осуществлены технократией, сформированной преимущественно в бразильской армии, которая также модернизировала структуру государственного управления, используя научные методы управления для подрыва личного политического влияния в различных регионах Бразилии. Определение этого режима является популистом основано на том факте, что в Бразилии не было ни одной партии, которая связывала бы предполагаемые интересы нации с государством, что не было видения истории, которое легитимизировало бы правительство, и что применявшееся насилие не было таким интенсивным, как в Европе. /П> С другой стороны, фашистское определение, данное Estado Novo, может быть подтверждено тем, что разоблачает португальский историк Жуан Бернардо в своей книге «Лабиринты фашизма». Для него фашизм это был бунт внутри ордена . Варгас мог вписаться в это определение главным образом из-за его роли в революции 1930 года (восстание) и в поддержании интересов капиталистических классов (порядка), таких как кофейная олигархия и промышленная буржуазия, против которых он восстал, поддержал военными силами. Именно военная иерархическая дисциплинарная структура сама по себе будет формировать структуру Estado Novo и укреплять националистический и патриотический дискурс, превращая государство и армию в институты единства и идентичности бразильской нации. Спор о популистском или фашистском характере Варгаса все еще открыт, но существует уверенность в том, что это была консервативная и репрессивная акция, направленная на модернизацию бразильского общества. Воспользуйтесь возможностью и посмотрите наши видеоуроки по этой теме:
