Эра Варгаса и её значение
Эпоха, получившая название Эра Варгаса, глубоко преобразовала структуру бразильского государства и общества в XX веке. Главным её достижением стала модернизация через индустриализацию и внедрение научного управления государством. Однако методы этой модернизации вызывают споры среди историков: одни относят их к популизму, другие – к разновидностям фашизма.
Этапы правления (1930‑1954)
Эра делится на несколько периодов: временное правительство (1930‑1934), два конституционных режима (1934‑1937 и 1951‑1954) и, наконец, Estado Novo (1937‑1945). Последний, как наиболее авторитарный, будет рассмотрен подробнее.
Estado Novo: центральное и анти‑либеральное государство
Во время Estado Novo был создан централизованный, анти‑либеральный режим, который упразднил парламент и ввёл корпоратные структуры. Конституцию 1937 года, разработанную Франсиско Кэмпосом, оправдывали тем, что технические органы должны принимать решения, а политические дебаты – лишь помеха модернизации. Через корпоратные институты государство, бизнес‑ассоциации и профсоюзы объединялись, позволяя Варгасу «гармонизировать» интересы общества в интересах нации.
Влияние фашистских режимов
Модель Estado Novo частично заимствовала элементы польской и итальянской фашистских конституций, в частности Carta del Lavoro. Варгас публично восхищался Муссолини и Гитлером, а также поддерживал ось в начале Второй мировой войны. Тем не менее, он использовал профсоюзы как инструмент контроля: позиционируя себя защитником работников, одновременно подавлял независимую профсоюзную деятельность.
Технократический подход к индустриализации
Бразильская национальная буржуазия не могла самостоятельно вести индустриализацию, поэтому Estado Novo стал единственным институтом, способным инвестировать в энергетику и тяжёлую промышленность. Технократия, в основном сформированная в армии, модернизировала государственное администрирование, применяя научные методы управления и снижая влияние региональных политических кланов.
Популизм vs фашизм: аргументы
Популистский взгляд. В Бразилии не существовало единой партии, объединяющей интересы нации и государства, а историческая легитимация режима была слабо выражена. Насилие, характерное для европейских фашистских режимов, также было менее интенсивным.
Фашистский взгляд. По мнению португальского историка Жуана Бернардо (книга Labirintos do Fascismo), фашизм – это «восстание внутри порядка». Варгас соответствовал этому определению: он возглавил революцию 1930 года (восстание) и одновременно обслуживал интересы капиталистических слоёв – олигархии кофе и промышленного буржуазного класса (порядок). Военная иерархия, дисциплина и национал‑патриотический дискурс также усиливали фашистские черты режима.
Заключение
Дискуссия о том, был ли Варгас фашистом или популистом, остаётся открытой. Однозначно же можно сказать, что его правление было консервативным и репрессивным, но направленным на ускоренную модернизацию бразильского общества.
