Экономические отношения Франции с заморскими территориями в 1934 г.
В 1934 году французская колониальная политика по‑прежнему опиралась на старый Колониальный пакт. Сохранились таможенная ассимиляция, монополия государства на коммерческие морские перевозки и систематическое обеспечение метрополии необходимыми товарами и материалами. При этом официально (или молча) отказывались создавать в колониях реальную промышленность, способную в перспективе конкурировать с метрополитанской.
Защита и отсутствие прогресса
Весь механизм стремился к узкому протекционизму, который, как правило, не способствовал развитию. Вместо инвестиций в промышленность колонии оставались экономикой XIX века, закончившей своё существование лишь в 1914 году.
Политический статус колоний
Французская империя была разнообразна по статусу территорий:
- ассимилированные колонии, уже ставшие частью метрополии (Гваделупа, Мартиника, Гвиана, Реюньон);
- три департамента, образовавшие единое правительство (Алжир);
- обычные колонии и протектораты (Марокко, Тунис, Аннам, Камбоджа, Лаос);
- мандатные территории (Сирия, Ливан, Того, Камерун).
В зависимости от статуса они подчинялись различным министерствам: Министерству внутренних дел, Министерству иностранных дел или Министерству колоний.
Сравнение с другими империями
Французская империя была менее населённой и менее богатой, чем Британская. Французы, в основном земледельцы, проявляли скромный интерес к подземным ресурсам, ограничиваясь лишь поверхностными разведками и добычей высококачественной руды. В то время как бельгийцы в Катанге нашли настоящее «Эльдорадо» благодаря более глубоким исследованиям.
Финансирование и кредиты
Франция вкладывала мало средств в кредитные операции, направленные на развитие заморских территорий. До 1914 года французские инвесторы охотно участвовали в российских и южноамериканских займах, но после этого интерес к финансированию колоний резко упал.
Таким образом, экономика французских колоний в межвоенный период оставалась архаичной, а попытки её модернизации были ограничены протекционистскими мерами и недостаточным финансированием.
