Антропоцен, или Ученики чародея климата

Кузница. Фернан Кормон. 1893. Музей Орсе, Париж • WIKIPEDIA COMMONS

Интервью с Жаном-Батистом Фрессозом, историком науки,
исследователем CNRS и профессором EHESS.

История и цивилизации: Теперь мы согласны с тем, что мы переживаем изменение климата. Но чем это отличается от предыдущих изменений климата, которые пережила Земля?
ЖАН-БАТИСТ ФРЕССОЗ: Прежде всего, нынешнее изменение климата является чрезвычайно жестоким и происходит гораздо быстрее, чем то, что люди испытывали в прошлом. Средняя температура Земли уже выросла почти на один градус с конца XIX ^э . века, и к 2100 году она снова увеличится как минимум на 2°C (а возможно, и намного больше). Это неслыханно! Другим важным элементом, который отличает это изменение климата от предыдущих, является то, что впервые главной причиной стал человек. Именно это позволяет нам говорить о том, что мы вступили в антропоцен.

Можете ли вы дать определение этому термину:«Антропоцен»?
Означает человек – антропос по-древнегречески – сейчас это главный фактор геологической эволюции планеты. Этот термин ввел в 2000 году лауреат Нобелевской премии по химии Пол Крутцен. Он считает, что после голоцена, то есть геологического периода, начавшегося 12 000 лет назад, в конце последнего ледникового периода, открылось новое геологическое время. возникло в результате деятельности человека. Основной интерес этой концепции состоит в том, что она позволяет избежать выражения «экологический кризис». Действительно, кризис определяет короткое время, из которого можно выйти. У нас ситуация совершенно иная:мы вступили в новую эру окончательно, без возможности возврата.

Когда должна начаться эта новая геологическая эпоха?
По этому поводу ведется много споров. Пол Крутцен считает, что 1784 год, дата получения Джеймсом Уоттом патента на усовершенствование паровой машины, является хорошей отправной точкой. Эта дата подчеркивает роль промышленной революции в вступлении в антропоцен. Это также позволяет подчеркнуть роль ископаемого топлива, прежде всего угля, в изменении климата. Действительно, именно потребление этой энергии является причиной экспоненциальных выбросов CO₂. , чья решающая роль в глобальном потеплении хорошо известна. С другой стороны, недостатком этой даты 1784 года является то, что она слишком символична; он не оставляет непосредственно видимых следов в геологических архивах планеты, которыми являются, например, ледяные керны. Поэтому мы склонны сосредоточиваться на 1945 году, дате взрыва первой атомной бомбы, который привел к выбросу радионуклидов, которые можно обнаружить при стратиграфическом анализе почвы. Проблема в том, что эти радионуклиды не играют центральной роли в глобальном потеплении, а это и есть ключевой вопрос...

Рост Славного Трента вызывает взрывной рост выбросов парниковых газов и, следовательно, ускорение изменения климата. Но были предложены и другие отправные точки.

Но у 1945 года есть еще один аргумент:именно в этот день начался «Славный Трент», период быстрого роста экономик многих стран, особенно западных. Этот рост вызывает взрыв выбросов парниковых газов и, следовательно, ускорение изменения климата. Но доступны и другие отправные точки. Некоторые предполагают, что антропоцен начался 6000 лет назад в Китае, поскольку именно в это время там начал распространяться рис — культура, которая, по сравнению с другими злаками, является источником высоких выбросов метана. В контексте распределения усилий, которые необходимо приложить между разными странами по борьбе с глобальным потеплением, эта дата, очевидно, немаловажна. В конечном счете, трудно дать точную отправную точку геологической эволюции, даже если существует консенсус по одному вопросу:CO₂ выбросы. увеличится в геометрической прогрессии с промышленной революцией и взорвется после Второй мировой войны.

Когда мы узнали о влиянии деятельности человека на климат?
Обычно мы слышим, что только в последние десятилетия под эгидой учёных мы поняли роль человека в эволюции климата. Первые исследования глобального потепления относятся к 1960-м годам, важность человеческого фактора в этой эволюции была доказана в 1970-е годы, а научный консенсус по этому вопросу стал полным с 1990-х годов. недавнее осознание не совсем верно. В конце 18 ^го века и в первые десятилетия 19 ^го века в Европе и Северной Америке большое внимание уделяется климату, поскольку считается, что вырубка лесов в Европе оказывает прямое влияние на температуру и количество осадков. Мы должны представить, что изменения климата имеют решающее значение для обществ, которые по-прежнему являются преимущественно аграрными. С религиозной точки зрения мы также очень боимся изменения Творения, порядок которого волен Богом. В целом, в конце 18-го ^го серьезной проблемой была окружающая среда. век. В медицинской сфере идеи Гиппократа тогда являются авторитетными, и устанавливается тесная связь между состоянием здоровья населения и загрязнением окружающей среды, которому оно может подвергаться. Однако все это кануло в лету 19-го ^го века.

Как понять, что нас тогда перестал интересовать вопрос о связи деятельности человека и окружающей среды?
Причин тому несколько. С одной стороны, медицина Гиппократа вытесняется другими медицинскими теориями, объясняющими состояние здоровья людей их социальным положением, а не окружающей средой. Социология следует этому примеру в этой эволюции:она делает теорию климата Монтескье фоном и основывается на режиме социальной, а не экологической причинности. Что касается влияния деятельности человека на климат, учёные во второй половине 19 ^го века определяют существование ледниковых периодов в геологической истории планеты. Мы не воображаем, что человек мог быть инициатором подобных климатических потрясений, и поэтому приходим к мысли, что между деятельностью человека и геологией нет никакой связи. С приходом антропоцена мы теперь знаем, что этот последний вывод больше не верен.

Антропоцен – следствие деятельности человека. Но все ли мужчины одинаково ответственны?
Очевидно, что нет, и это одна из ловушек объяснения изменения климата человеческой деятельностью в целом. Тогда мы склонны считать, что человечество, взятое как недифференцированное целое, несет коллективную ответственность за состояние планеты. Это совершенно неверно! Если мы посмотрим на вещи с исторической точки зрения, мы заметим, что некоторые страны имеют очень большую долю в нынешней ситуации. Это особенно актуально для Великобритании и США, поскольку только в 1980-х годах CO₂ Совокупные выбросы этих двух стран превышают выбросы остальной части планеты. По правде говоря, антропоцен — это во многом «англоцен»! Сегодня экологический след жителей планеты совершенно разнится:между богатым человеком из богатой страны и бедным человеком из бедной страны соотношение составляет 1 к 1000.

Необходимо также учитывать отношения, существующие между регионами мира, в частности то, что в планетарном масштабе индустриализация центра могла быть достигнута только опираясь на разграбление периферийных ресурсов. Например, паровой двигатель, который привел Англию к промышленной революции, в основном используется в текстильном секторе. Однако хлопок, который снабжает фабрики, конечно, не английский; он родом с рабских плантаций американского континента. Точно так же развитие западной экономики в славные тридцатые годы потребовало добычи сырья в странах третьего мира, такого как каучук, необходимый для автомобильного сектора.

Существует тенденция считать человечество, взятое как недифференцированное целое, несущим коллективную ответственность за состояние планеты. Однако некоторые страны, такие как Великобритания и США, имеют очень большую долю в нынешней ситуации. Антропоцен – это во многом «англоцен»!

Примечательно, что с начала XX ^го В столетии леса перестали сокращаться (или даже начали сокращаться) в западных странах, в то время как в Азии, Африке и Южной Америке наблюдается быстрая вырубка лесов. Это потому, что Запад прекратил деградировать собственную окружающую среду, чтобы захватить ресурсы своих колоний и наименее развитых стран. Здесь необходимо уточнить, что если коммунистические государства, начиная с СССР, стояли у истоков экологических катастроф – достаточно вспомнить высыхание Аральского моря – то функционирование их экономики в основном базировалось на использование собственного сырья, а не сырья других стран.

Как может такое быстрое увеличение выбросов CO₂ в развитых странах? выбросы можно объяснить? на душу населения за последние два столетия?
В основном это связано с развитием массового потребления. На рубеже 19 ^го и XX ^го веками становится необходимым найти выход для капиталистической промышленности, которая производит все больше:обычный человек, таким образом, превращается в потребителя. С другой стороны, потребление является очень эффективным средством дисциплинирования рабочей силы. Рабочий, желающий приобрести новый объект, будет более послушным работником, особенно если он взял кредит. Таким образом, изобретение потребительского кредита шло рука об руку с беспрецедентным бумом автомобильной промышленности (если она вообще когда-либо происходила), в Соединенных Штатах 1920-х годов.

CO₂ выбросы в первую очередь связаны с потреблением ископаемого топлива. Как эти энергии проявили себя?
Их триумф не был неумолимым. Когда в 1820-х годах на британских заводах появился паровой двигатель, уголь был даже дороже, чем использовавшаяся до этого гидравлическая энергия. Однако по двум причинам производители выбирают уголь. С одной стороны, гидравлическая энергия требовала соглашения между различными субъектами вверх и вниз по течению для распределения энергии водотока, и промышленники больше не хотят такой коллективной организации:уголь — дорогой способ сохранять тишину. С другой стороны, энергия реки не позволяет резко увеличить добычу, тогда как уголь позволяет такую ​​адаптацию деятельности, например, во времена высоких цен.

Разработка нефти является прямым результатом политического выбора. В конце Второй мировой войны европейская промышленность функционировала в основном благодаря углю, имевшемуся на месте и гораздо более дешевому, чем нефть. Но именно европейские рабочие добывают его, что дает им сильную переговорную силу в случае социального конфликта. Широкомасштабная забастовка даже позволила бы им остановить экономику. В условиях зарождающейся холодной войны, хотя коммунистические партии ряда западноевропейских стран очень сильны, эта ситуация пугает многих людей, особенно лидеров Соединенных Штатов. План Маршалла, установленный Соединенными Штатами в 1948 году, позволяет им поощрять закупку нефти европейскими странами, чтобы значительно ограничить власть профсоюзов. Эти примеры позволяют задать правильные вопросы на будущее:каковы интересы, которые завтра могут заставить нас перейти на возобновляемые источники энергии?

Узнать больше
Событие антропоцена. Земля, история и мы, К. Бонней и Ж.-Б. Фрессоз, Очки, 2016.

Играет ли роль природа?
Хотя нынешнее изменение климата в основном связано с деятельностью человека, природные явления также играют роль в изменчивости климата. Таким образом, крупные извержения вулканов могут несколько снизить среднюю температуру на несколько месяцев в региональном или планетарном масштабе. Это объясняется движением аэрозолей (частиц, ограничивающих парниковый эффект) в стратосфере. Изменения интенсивности солнечной активности также вызывают небольшие колебания температуры на Земле. Наконец, падение метеорита может привести к образованию мусора, который засорит атмосферу и приведет к падению температуры. Вероятно, именно такое событие стало причиной исчезновения динозавров 65 миллионов лет назад. C.M.