Если только он не родился в Дании – да и то – вряд ли кто-нибудь из читателей знает, кем был Кристиан Юргенсен Томсен. Он датский историк, который, несмотря на недостаток образования (он увлекался только нумизматикой) и даже сегодня почти неизвестен большинству, создал базовую классификацию доисторической и протоисторической истории, которая использовалась до недавнего времени и которая до сих пор поддерживается необходимые обновления:период Трех веков (каменный век, бронзовый век и железный век).
Конечно, сегодня эта система устарела по трем причинам. Во-первых, она европоцентрична, поскольку в качестве ориентира принимает только человеческое развитие и первые цивилизации Европы. При этом не учитывается, что прошлое и эволюция на других континентах не соответствуют этим схемам и фактически в Америке, например, используется другая, с другой хронологией (хотя ее костяк тоже трехчастный:Доклассическая, Классика и Постклассика); то же самое относится и к Африке и Азии.
Вторая причина устаревания заключается в том, что он слишком прост. В каменном веке, например, можно выделить несколько типов каменных техник и культур, столь же отличающихся друг от друга, как нижний палеолит, ашельский, средний мустьерский или серии, возникшие в верхнем палеолите (ориньяк, граветт, солютрей). и мадленский), не говоря уже об азилийском эпипалеолите, а затем и неолите. Если мы перейдем к эпохе металла, то с подразделениями все усложнится (древняя, средняя и поздняя бронза).
Наконец, объясняя все вышесказанное, необходимо принять во внимание, что Томсен жил между XVIII и XIX веками, когда археология начала делать свои первые научные шаги и возникла некоторая путаница в интерпретации немногочисленных доисторических останков. С другой стороны, этот своеобразный скандинав разработал систему «Три века» с конкретной целью:организовать фонды выставки, представленной в 1816 году Датской королевской комиссией по сбору и сохранению древностей.
Любопытно, что его выбрали куратором, несмотря на его двадцатисемилетнюю молодость и отсутствие образования, поскольку он был всего лишь сыном богатой купеческой семьи из Копенгагена и имел особую страсть к нумизматике. Возможно, поэтому он не хотел усложнять дело и прибегнул к классике. Потому что деление истории на эпохи не было чем-то новым. Греческий поэт Гесиод, живший между 750 и 650 годами до нашей эры, одновременно с Гомером, установил пять (Золотой, Серебряный, Бронзовый, Геройский и Железный) в своей поэме Труды и дни . Как мы видим, не было новостью и то, что в его основе лежал материал, над которым больше всего работали в те времена.
Но, несомненно, самое непосредственное влияние на Томсена оказал Лукреций, римский поэт-философ I века до нашей эры. что в его работе De rerum natura он также структурировал Историю в три эпохи, характеризующиеся работой с металлами (камень-дерево, бронза и железо), хотя и изменил интерпретацию Гесиода; если эллинский рапсод установил прогрессивную моральную деградацию от золота к железу, заключив, что ему не нравится быть частью пятой стадии, то другая лишь видела неизбежную эволюцию. Со временем появились и другие, более непосредственные прецеденты, повлиявшие на Томсена.
До 16 века, благодаря работам физика и врача Микеле Меркати, никто не считал, что традиционно называемые цераунии или камни-молнии были инструментами прошлых времен (сегодня мы знаем, что это бифасы, вырезанные из кремня в доисторические времена). Николя Маюдель, французский антиквар и нумизмат, живший между 17 и 18 веками, продемонстрировал, что эти доисторические камни были обработаны людьми. В 1723 году Антуан де Жюссье, натуралист, ботаник и врач из Лиона, опубликовал статью под названием De l’Origine et des uses de la Pierre de Foudre. в котором он подтвердил искусственный характер церауний.
Аналогично, в лекции, прочитанной в 1734 году перед Академией надписей и изящной словесности (французское научное общество, занимающееся изучением гуманитарных наук), Маюдель прочитал свою статью под названием Les Monumens les plus anciens de l’industrie des hommes, et des Arts reconnus dans les Pierres de Foudres который добавил к камню использование бронзы и железа в подражание первому, что облегчило ему установление последовательности каменный век-бронзовый век-железный век.
Маюдель был иезуитом, а закончил траппистским монахом, с тем любопытным обстоятельством, что в то же время в бенедиктинца обратился бывший военный по имени Бернар де Монфокон, который был создателем палеографии и предшественником археологии, также разделил предысторию человечества на три эпохи. Напротив, Ведель Симонсен не был священнослужителем, но был датчанином, поэтому, вероятно, он оказал самое непосредственное влияние на Томсена.
Юрист и врач, типичный романтизм того времени подтолкнул Симонсена к изучению истории, работе в архивах и библиотеке Копенгагенского университета, а затем к работе в Комиссии по хранению древностей. Став профессиональным историком, в 1813 году он опубликовал работу под названием Первое место жительства, старейшие жители и самое раннее место назначения или, в котором он различал каменный век, медно-бронзовый век и железный век.
Томсен собрал все это теоретическое наследие и применил его к вышеупомянутой коллекции, чтобы разделить ее типологии на три, позже углубив отчеты, присланные археологами. Это было нелегко, поскольку происхождение многих предметов было неизвестно, но он смог отличить одно от другого и заметить эволюционные различия, которые они представляли в зависимости от материала, из которого они были изготовлены:стратиграфический анализ показал, что камень, бронза и железо не сосуществовало в качестве материала для инструментов и оружия наших предков, что позволило нам построить хронологию по более поздним эпохам.
Система была принята академическим миром в целом, что могло показаться удивительным, учитывая низкую квалификацию автора, но помните, что многие другие исследователи предлагали ее раньше, поэтому все были с ней знакомы. Однако Томсен включил в него свой вклад, который расширил и усовершенствовал его. Например, после изучения погребального инвентаря многочисленных курганов он исключил серебро и золото как их собственный возраст, поскольку заметил, что эти драгоценные металлы всегда кажутся связанными с бронзой или железом, а не с их собственными стратиграфическими профилями, как это произошло с другими материалами, такими как как стекло. . Также камень ассоциировался с керамикой, янтарем и стеклянными бусинами.
Более того, Томсен смог привести свою хронологию в соответствие с Библией , чтобы не было трений с клерикальным миром. Работа над датской коллекцией, которая не была оплачена, заняла у него три года, и когда он закончил ее в 1819 году, был открыт Музей северных древностей, зародыш будущего Национального музея. В 1836 году, когда его престиж утвердился, он опубликовал Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed (Путеводитель по скандинавской древности), книга, в которой он официально объяснил свою хронологию и которая послужила учебным пособием для следующего поколения археологов; в том числе из других стран, поскольку произведение было переведено на английский язык в 1848 году.
Однако постоянное увеличение количества находок, начиная с XIX века, заметно расширило горизонт археологии и вскоре сделало датскую хронологию устаревшей из-за ее неадекватности. Астроном и математик сэр Джон Лаббок первым ввел поправки в 1865 году, установив в своей работе Доисторические времена параллелизм между техниками и обычаями, открывающий двери культурной антропологии и проводящий различие между палеолитом (эпохой древнего камня) и неолитом (эпохой современного или полированного камня), так что он прошел от трех эпох до четырех, как сказал сэр Чарльз Лайель предложил в Принципах геологии .
Лаббок, пропитанный колониализмом и расизмом, типичными для того времени, в котором он жил, то есть для Британской империи, задумал эти доисторические общества эволюционным путем; В конце концов, он был хорошим другом Дарвина и с самого начала защищал его идеи против традиционной библейской хронологии календаря Ашера-Лайтфута. Но два года спустя немецкий натуралист и философ Эрнст Геккель, распространитель дарвинизма в своей стране, расширил спектр, заговорив об археолите, палеолите, мезолите и кэнолите. Он следовал модели, предложенной незадолго до этого Ходдером Вестроппом.
В 1872 году сэр Джон Эванс, археолог и геолог, проводивший раскопки вместе с Лаббоком в Гальштате, опубликовал Древние каменные орудия. отказ от термина «мезолит» в пользу двух эпох:археолита или палеолита и неолита; было множество голосов, которые указывали на огромный разрыв, который останется посередине. Это были прежде всего французы Эдуард Ларте, Габриэль де Мортилье и Эдуард Пиетт, поскольку национальные школы с разными подходами начали дифференцироваться.
В 1915 году швед Кнут Стьерна еще больше усложнил ситуацию, показав, что период в одном месте не был одинаковым, чем в другом. Кроме того, он ввел две новые концепции:протонеолит и эпипалеолит, причем последняя заменила осуждаемый мезолит. На самом деле оба охватывали один и тот же период и представляли собой одно и то же, переходный период, но немец Хуго Обермайер с энтузиазмом воспринял их в следующем году в своей работе Ископаемый человек .
Однако к концу XIX века стал преобладать новый тип классификации, сформулированный в начале века и основанный на геологических критериях:палеозой, мезозой и кайнозой.
Именно Геккель в своей книге История творения (1870) добавил такие дополнения, как «Верхний», «Нижний» и «Средний», вместо «Ранний», «Поздний» и «Средний», чтобы детализировать каждый период своей классификации:плиоцен и делювиальный период, который следовал за 1833 годом Лайеля (эоцен, миоцен и плиоцен, добавив в 1839 году плейстоцен). Другие авторы также внесли свой вклад.
Бронзовый век также пострадал от этой диалектики. Джон Эванс выделил в нем три этапа (ранний, средний и поздний), хотя он также говорил о переходном периоде от неолита, который он назвал энеолитом или медным веком. Открытия итальянца Гаэтано Кьеричи представляли собой еще одну концептуальную инновацию:энеолита, немедленно принятую британцами как синоним их медного века. .
Здесь закончилась предыстория и наступил железный век, который часто несколько сбивчиво определяют как протоисторию из-за разнообразия хронологий, требуемых географией, хотя этот термин используется мало.
Правда в том, что в настоящее время периодизация разветвлена по регионам мира (например, в Африке она шла от каменного века к железному веку, не проходя через бронзовый или медный век), и хронология для каждого периода разная. , с разными датами начала и окончания (таким образом, на Востоке железный век закончится Империей Ахеменидов, в то время как в Азии он закончится Империей Маурьев, а в Европе - возвышением Рима... но в Скандинавии он будет продолжаться до эпохи викингов и т. д.).
