Введение
При упоминании зданий эпохи Римской империи в голове большинства вспоминаются статуи, колонны и белые мраморные плиты. На самом деле многие постройки и площади того времени украшались мрамором, но зачастую использовался не белый, а цветной камень, например каристский мрамор или зелёный «циполлино», добытый на греческом острове Эвбея.
Контекст и цель исследования
Мрамор был дорогим материалом, поэтому его часто укладывали тонкими облицовочными листами поверх более дешевых камней. До недавнего времени археологические находки не предоставляли сведений о римских мраморных мастерских, и процесс обработки мрамора в тот период оставался почти неизвестным, — говорит профессор Цеес Пассхир из Института геонаук Иоганн‑Гутенберг‑университета в Майнце (JGU).
Совместно с учёными из Майнца, Турции и Канады он проанализировал облицовку виллы римского периода II века н.э. в Эфесе. В исследовании, опубликованном в Journal of Archaeological Science: Reports, была использована специализированная программа для 3‑D моделирования геологических структур.
Методика
Исследователи обследовали, сфотографировали и измерили 54 восстановленные зелёные плиты «циполлино», каждая площадью около 1,3 м², которые покрывали стены виллы в древнем Эфесе на западном побережье Турции. По следам распила на одной из плит было установлено, что их изготавливали гидравлическими металлическими пилами, известными из более поздних эпох.
Анализ расположения плит показал, что 40 из них были распилены из единого блока массой от трёх до четырёх тонн и установлены на стены в том порядке, в котором их изготавливали, образуя зеркальные пары.
Результаты 3‑D моделирования
С помощью программного обеспечения была построена трехмерная модель исходного мраморного блока, что позволило оценить потери материала при производстве плит. Плиты имеют толщину около 16 см, а зазоры, образованные распилом и полировкой, составляют примерно 8 мм. Таким образом, общий материал‑расход составляет около трети объёма блока — значительно меньше, чем в большинстве современных мраморных производств.
«Это свидетельствует о выдающейся эффективности добычи и обработки мрамора в римскую эпоху», — отмечает Пассхир.
Дополнительные находки
Исследователи также определили, что из исходного блока было получено 42 плиты, но две из них не были установлены в комнате. По их мнению, эти плиты могли сломаться во время полировки или транспортировки, что объясняет их отсутствие на стенах. Потери от разрушения составляют около 5 %, что также считается удивительно низким показателем.
Низкий уровень потерь позволяет предположить, что блок мрамора был доставлен в Эфес уже полностью сформированным, а распил и полировка происходили непосредственно на месте.
Заключение
Полученные данные показывают, что римские мастера добивались гораздо более экономного использования мрамора, чем современные технологии, что открывает новые перспективы для понимания древних строительных практик.
