Введение
Недавнее исследование, опубликованное в открытом журнале PLOS ONE Кэтрин Райнбергер (Университет Джорджии) и её коллегами, использовало геохимический анализ зубной эмали, чтобы определить происхождение солдат, сражавшихся за Гимеру. Полученные данные противоречат некоторым утверждениям древнегреческих историков.
Исторический контекст
В 480 г. до н.э. город Гимера успешно отразил карфагенскую экспедицию. Через три десятилетия, в 409 г. до н.э., карфагенцы вновь атаковали, и Гимера пала. По словам Геродота и Диодора Сицилия, в первой битве город получил помощь от греческих союзников, а во второй — остался без поддержки.
Методология исследования
Учёные собрали образцы изотопов стронция и кислорода из зубной эмали 62 солдат, участвовавших в обеих битвах. Химический состав эмали меняется в зависимости от географического региона, где человек вырос.
Результаты
Оказалось, что лишь треть бойцов первой битвы были местными жителями, тогда как около трёх четвертей участников второй битвы принадлежали к местному населению. Это подтверждает письменные свидетельства о более сильной внешней поддержке в первой битве.
Однако изотопный анализ также показал, что значительная часть «иноземных» солдат не были греческими союзниками, а представляли собой наёмников, нанятых из-за пределов греческого мира.
Значение исследования
Работа демонстрирует, как археологические находки могут проверять и уточнять сведения древних текстов, раскрывая возможные предвзятости историков, стремившихся подчеркнуть греко‑центрический характер событий и умалчивать о роли чужих наёмников.
«В данном случае изотопный анализ подтвердил некоторые версии историков, но также выявил присутствие многочисленных наёмников из разных регионов, что открывает новые перспективы для исследований миграций в Средиземноморье», — заключили авторы.
