Альфреда Великого часто называют основателем британского королевского флота. Но исследование показывает, что у его отца уже был эффективный флот, способный отражать атаки викингов.
Портрет Альфреда Великого
Два австралийских исследователя из Университета Флиндерса изучили историю морской мощи Англии в X веке и ранее. Таким образом, они смогли обнаружить, что происхождение Королевского флота, морского подразделения британских вооруженных сил, не то, во что мы верим.
Забытая победа Этельстана Кента
Король Уэссекса с 871 года, затем король англосаксов с 886 по 899 год, Альфред Великий также представлен как основатель британских военно-морских сил. Также Мэтью Ферт и Эрин Себо хотели оценить военно-морскую мощь своих предшественников. Основываясь на сочинениях X века и других археологических свидетельствах (или, скорее, отсутствии доказательств), они утверждают, что Альфред Великий «не был первым английским монархом, координировавшим флот для защиты страны от нападений викингов ", - отмечают они в пресс-релизе.
"Англосаксонские хроники «Прослеживают часть истории этого народа. Они повествуют о других морских сражениях даже до коронации Альфреда Великого. Так, в 851 году элдормен (титул, который носили некоторые дворяне в средневековой Англии) и король Этельстан Кентский, как говорят, разгромили викингов возле города Сэндвич, где находился один из главных портов того времени. Структурированные военно-морские атаки, возглавляемые стратегически оснащенным английским флотом, происходили уже тогда, когда у власти был отец Альфреда, Этельвульф Уэссекский. И, возможно, даже раньше «Идея о том, что Альфред основал военно-морской флот, широко распространена - и это утверждение было безоговорочно воспроизведено авторитетными авторитетами, такими как Национальный музей Королевского флота, Британская энциклопедия и историческая веб-страница BBC. ", - подчеркивает Мэтью Ферт.
Таинственный Этельстан Кентский. Этельстан Кентский, очевидно, был старшим сыном Этельвульфа Уэссекского и, следовательно, братом Альфреда. Но он не пользовался такой славой. Правя Кентом, он остается «малоизвестной фигурой в англосаксонской истории». ", отмечают два австралийских исследователя в исследовании, опубликованном 22 июля 2020 года в журнале International Journal of Nautical Archaeology. После его спасения из города Сэндвич он исчез из записей. И «описание его победы не детализирует ни стратегию, ни состав его армии ".
Вера в суверенного повелителя морей
В 875 году впервые во время правления Альфреда Великого произошло нападение на флот из семи кораблей. В 882 году сообщается о новом нападении флотилии всего из четырех кораблей. Таким образом, эти два события происходят спустя много времени после защиты Англии Этельстаном Кентским. Но эти труды во многом приукрасили вклад Альфреда Великого в развитие британского флота. Более того, «конструкция корабля Альфреда, описанная в записях, была непрактичной и потерпела неудачу в качестве морской силы в его первом морском сражении против более опытных моряков-викингов ", - объясняет Ферт.
Почему писания сделали этого государя военно-морским провидцем? Потому что в то время морская держава была особенно престижной. Она занимала «центральное место в английской королевской семье как с точки зрения престижа, культуры, так и с точки зрения политической власти Это «было центральным элементом осуществления власти, поскольку английские порты способствовали торговле и коммуникациям, на которых основывалась экономика ". И эта власть была необходима еще и потому, что она давала возможность защитить Англию от набегов скандинавов и вторжений викингов. Наконец, вера в суверенного повелителя морей была важнее ее правдивости для баланса королевства.
Неисправный флот. В 896 году «Англосаксонские хроники» рассказывают о битве между девятью новыми кораблями флота Альфреда Великого, посланными атаковать шесть датских кораблей у острова Уайт (сегодня все еще английского). "Хотя силы Альфреда победили, только два из шести датских кораблей были захвачены, и, что весьма необычно, все девять кораблей Альфреда сели на мель ", - рассказывают два австралийских ученых. Англичане обязаны своей победой только последовавшему за этим сухопутному сражению. Он не был талантливым морским лидером и что новый флот пострадал из-за неэффективной конструкции или неопытной команды “, заключают исследователи.
