Обзор немецкой прессы напоминает о недавнем решении Верховного суда США, который отказался рассматривать статус сокровищ гвельфов – средневекового церковного собрания, купленного Германией в 1935 году у группы еврейских арт‑дилеров. Остаётся открытым вопрос: являются ли эти предметы грабёжным искусством или законно приобретёнными. Ниже – четыре связанные темы, освещающие текущие споры.
Крест гвельфов, XII век.
Сокровища гвельфов: грабёжное искусство?
Шесть «Энигм» всплыли из Балтики
Тонна боеприпасов загрязняет морское дно
«Холодный взгляд»: выставка в Берлине
Сокровища гвельфов: грабёжное искусство?
В конфликте между американскими наследниками еврейских арт‑дилеров и правительством Ангелы Меркель Верховный суд США 3 февраля 2024 года признал свою некомпетентность, заявив, что дело относится к внутренним немецким вопросам. Сокровищница бывшей церкви Святого Блауза в Брауншвейге включала более 80 золотых изделий XI–XV вв., среди них знаменитый гвельфский крест, переносные алтари и богато украшенные реликварии.
С 1671 года она принадлежала княжескому дому Вельфов, но герцог Эрнст‑Аугуст Брауншвейг‑Люнебургский в 1929 году решил её продать. Три известных франкфуртских арт‑дилера приобрели часть изделий и перепродали их, а оставшиеся 42 предмета Пруссия купила в 1935 году.
С 2008 года наследники требуют вернуть сокровища, оценивая их стоимость минимум в 220 млн евро. После отказа немецких властей дело было передано в американский суд в 2015 году, поскольку в Германии нет специального закона о реституции награбленного нацизмом искусства; комиссия Лимбаха лишь выдаёт консультативные мнения, не имеющие юридической силы. В 2015 году комиссия заявила, что продажа 1935 года прошла «в надлежащей форме», тогда как наследники называют её вынужденной продажей, проведённой под давлением, когда сокровища использовались как валюта для спасения семей из Германии. Понятие «вынужденная продажа», нарушающее международное право, было подтверждено американскими судами в 2017 году.
Наследники указывают на подозрительно низкую цену, перевод средств на замороженные счета и участие министра-президента Пруссии Германна Геринга, который «спасал» сокровища. Вопрос, можно ли рассматривать такие сделки 1933‑го года как сполиацию, обсуждает Deutsche Welle.
Несмотря на решение суда, переговоры продолжаются в США, где первый суд будет определять, обладали ли арт‑дилеры тогда полными гражданскими правами или были ли они статeless. Немецкое правительство держится за классификацию сокровищ в 2015 году как «культурное имущество национального значения», запрещающую их вывоз без разрешения.
Шесть «Энигм» всплыли из Балтики
В ноябре 2020 года в заливе Гельтинг (Балтийское море) была обнаружена одна из машин «Энигма», а в январе 2021 года профессиональный дайвер извлёк ещё шесть в устье Шлей у Фленсбурга. Ожидая благодарности от археологической службы земли, он получил отказ: такие находки запрещено повторять.
Балтийское побережье известно множеством артефактов Второй мировой войны – в конце конфликта сюда укрылась часть немецкого флота, а экипажи, игнорируя приказ адмирала Дёниця от 4 мая 1945 года, потопили подводные лодки и суда. По словам Deutschlandfunk, перед потоплением они тщательно очистили корабли от ценного оборудования, что объясняет плохое состояние найденных машин. Археологи считают, что дальнейшее извлечение «Энигм» не имеет научного смысла: их уже достаточно изучено, а восстановление всех найденных образцов потребовало бы огромных средств.
Главный приоритет – сохранение подводного культурного наследия «in situ», позволяющего изучать контекст находки. Публичным дайверам рекомендуется лишь фиксировать и фотографировать объекты, а затем сообщать их координаты. Кроме того, поиски ограничены из‑за высокого содержания боеприпасов в затонувших судах и самолетах.
Тонна боеприпасов загрязняет морское дно
Страны, омывающие Северное и Балтийское моря, сталкиваются с угрозой от огромных массивов оружия, оставленного после мировых войн: неразорвавшиеся мины, 1,6 млн тонн химического и обычного вооружения, выброшенного союзниками в 1945 году в рамках демилитаризации Германии.
Для их локализации ЕС реализует проект BASTA, координируемый Геомаром (Гельмгольц‑центр океанографических исследований) в Киле. С помощью автономных подводных аппаратов собраны данные о расположении и объёмах взрывчатых остатков, в том числе в заливе Любека. Проект также измеряет токсичность, определяя содержание ТНТ и его продуктов в воде и в тканях моллюсков. На данный момент в Балтике фиксируются лишь следовые уровни, но учёные надеются, что результаты ускорят политические решения о очистке морского дна.
«Холодный взгляд»: выставка в Берлине
Выставка «Холодный взгляд», представлена в Фонде топографии террора в Берлине, вызывает шок у зрителей (Die Zeit). В её центре – антропометрические фотографии, снятые в марте 1942 года двумя молодыми антропологами Эльфриде Флитхманн и Дорой Марией Кахлич в польском городе Тарнов, где они измеряли 565 человек из 106 еврейских семей гетто в рамках программы антропобиологии, разработанной Эугеном Фишером в 1913 году.
Фотографии, сделанные Рудольфом Доденхоффом, включают портреты спереди, в профиль, три четверти и обнажённые кадры. В 1999 году венский антрополог Маргит Бернер обнаружила коробку с этими снимками (без обнажённых), а совместно с историком Гётцем Али идентифицировала изображённых людей.
Экспозиция демонстрирует их «непоказуемость»: фотографии размещены за тонкими перегородками в закрытом пространстве, отстраняя зрителя от прямого взгляда. Окружающие материалы документируют жизнь евреев в Тарнове, от голода в гетто до массового уничтожения. Как подчёркивает журналист Штефан Шпейчер, эти снимки – уже сами по себе свидетельство бесчеловечности и желания уничтожения, сделанные в эпоху, когда наука использовалась как инструмент нацизма.
