Если бы не Галл Аноним, Винцент Кадлубек и авторы первых королевских летописей, мы почти ничего бы точно не знали о зарождении Польши. Хорошо, что хотя бы часть информации дошла до нас. Но действительно ли она достоверна?
Большая часть сведений о появлении государства Пястов не имеет подтверждения. Единственный источник, где перечислены первые четыре члена династии, – «Галл Аноним». Самый ранний летописец фиксирует ключевые даты: прибытие Добравы в Польшу, крещение Мешко и рождение Болеслава Храбреца.
Эти данные принимаются на веру, а содержание хроник часто воспринимается историками почти как святой грааль. Средневековеды тратят годы, разбирая каждое слово Галла, полагая, что так можно восстановить правду о событиях, произошедших тысячу лет назад. На деле всё далеко не так.
Ошибки – везде
О происхождении Польши упоминают и немецкие источники: хроники монаха Видуккнд и епископа Титмара. Их считают надёжными, а авторов – честными и скрупулёзными. Однако пристальный анализ показывает, что и у них есть сотни оглушающих ошибок.
Хотя хроника Титмара считается ценным источником по ранней истории Польши, она переполнена погрешностями (фото: Харольд Росс, лицензия CC BY‑SA 3.0).
Видуккнд, написавший «Историю саксов», был близок к императору Отте I Великому и его семье. Тем не менее, он ошибался даже в простых деталях.
Он перепутал имя первого тестя императора (Эдмонд вместо Эдварда) и первого мужа второй жены (Лотара вместо Луи). Титмар, живший через сорок лет, тоже не отличался внимательностью. Пишет он о Саксонии, восхваляя правящую династию, но допускает ошибки на каждом шагу.
Например, описывая восстание, возглавляемое старшим братом Отта – Танкмаром, он назвал его мать Лудгардой, а не Хатебургой. В другом месте он утверждает, что Танкмар был не братом Отта, а… его сыном! Ошибок было ещё множество: смерть короля Конрада I он отложил на два месяца, дату императорской коронации Отта Великого он указал то в один год, то в три года.
Что касается Генриха II, при дворе которого служил Титмар, он тоже ошибался. Возраст короля он указал на пять лет меньше, превратив сорокалетнего в тридцатипятилетнего. Дату смерти епископа Вердена Бернарда он сдвинул на целый год – хотя Бернард умер, пока Титмар писал хронику. Это была не ошибка памяти, а простая небрежность.
С нашими летописцами было не лучше
Практически каждый из перечисленных просчетов касается тем, в которых Видуккнд и Титмар должны были иметь наилучшую информацию. По польской истории мы часто считаем, что «Галл Аноним» или королевские летописи говорят правду, ведь они были ближе к событиям.
Однако примеры немецких хронистов заставляют быть осторожнее. Ошибки у польских летописцев тоже многочисленны. Так, «Галл Аноним» перепутал участников Гнезненского съезда: вместо Отта III указал Отта II, который уже давно умер.
Он назвал «Королеву Богатства» сестрой императора, хотя она была лишь племянницей. Казимир III Острожский он описал как неспособного ребёнка, хотя в тот момент ему было восемнадцать лет – он был внуком хронистов и их покровителем. Ошибок было слишком много, чтобы говорить о надёжности.
Итог таков: к эпохе раннего Средневековья следует подходить с полной скромностью. Даты, имена, события – в этой эпохе почти ничего нельзя считать достоверным.
Библиография
Статья основана на материалах, собранных автором при работе над книгой «Дамы со стигмой. Женщины, короновавшие Польшу».
