Именно благодаря их доносам решалось, кто «враг народа», кто должен сидеть за решеткой, а кто – лишиться карьерных шансов. Граждане должны были постоянно чувствовать дыхание Тайных Сотрудников на своих шеях. Но были ли агенты действительно вездесущи?
"Тайные сотрудники УБ и СБ были одной из важнейших частей системы управления обществом и поддержания коммунистической диктатуры" - признает историк и сотрудник Института национальной памяти Тадеуш Рузиковский. Действительно, доносы из так называемых «источников личной информации» часто приводили к арестам, ломали карьеры и давали службам повод для шантажа.
Помощь агентов использовалась особенно там, где службы безопасности были не очень обширными. Например, в послевоенном Кракове, как пишет историк Войцех Фразик, «благодаря агентуре служба безопасности могла знать даже, что происходит в социальном масштабе».
В то же время общество практически с момента образования Польской Народной Республики осознало, что за ним следят. Эффекты этого осознания были очевидны на каждом шагу. Было известно, что «выявление любой формы оппозиции или оспаривание системной реальности может грозить нам негативными последствиями», подчеркивает доктор Мацей Коркуч. Иногда это приводило к гротеску. Как еще описать ситуацию, когда девушки из зажиточных военных семей крадутся по окраинам усадьбы, пряча причастные платья, и наряжаются только перед церковью?
Памятник офицерам Гражданской милиции и Службы безопасности в Вонгровце, погибшим в борьбе за Народную власть, демонтирован в 2015 году.
Страх быть слежкой изменил поведение людей. Но какова была реальная вероятность того, что за гражданином кто-то следил? Сколько людей на самом деле сотрудничало с социалистической «политической полицией»:Управлением безопасности, а затем, с 1956 года, Службой безопасности?
Что это значит:сотрудничать?
Понятие «сотрудничество», очевидно, очень широкое. УБ-СБ имел ряд категорий, в которые входили отдельные лица, относящиеся к нему. В первое послевоенное десятилетие выдающиеся информаторы , например от агентов . Первые, как следует из названия, занимались сбором информации и были выбраны из-за близости к среде, в которой заинтересованы сервисы. Иногда их вызывали для выполнения определенной задачи. Это был самый популярный способ работы с УБ. Агенты они действовали более активно в обнаружении и разработке враждебной обстановки.
Отдельно назначенные резиденты , то есть политически проверенные коллаборационисты, возглавлявшие целые группы информаторов. УБ-СБ также имел сеть оперативных контактов - люди, не подписавшие обязательство о сотрудничестве и предоставившие информацию устно.
Термин «тайный сотрудник», наиболее узнаваемый сегодня, появился только в 1957 году. Первый формальный термин для TW появился в руководстве 1960 года. Десять лет спустя дело было наконец возбуждено, в котором говорилось, что:
Секретные сотрудники – это люди, намеренно завербованные для сотрудничества со Службой безопасности и выполнение задач в области предотвращения, распознавания и обнаружения враждебной деятельности .
TW отличали от гражданской помощи , а позже - от деловых контактов и оперативные контакты то есть отношения менее обязывающие. Это были определены как лица, с которыми службы сотрудничали по поводу «обеспечения общественного порядка и безопасности» на работе или для получения индивидуальной информации.
Означает ли это, что все, кого классифицировали как тайных пособников, были преданы народной власти? Конечно нет, хотя были и такие случаи. Исключительный пример — ТВ «Макс», сотрудничество с которым началось вскоре после прихода народной власти. Его файлы не заканчиваются до середины 1980-х годов. «Макс» проявлял активность, особенно после возникновения открытой оппозиции в 1970-х — начале 1980-х годов. друг против друга.
Более того, «Макс» с ведома и согласия СБ создал... свою небольшую оппозиционную группу, благодаря которой ему удалось закрепить свой имидж антиправительственного активиста. Он также не прекратил своей деятельности во время военного положения - попросил себя интернировать благодаря чему он собрал ценную для СБ информацию от других задержанных.
ТЦ «Макс» любой ценой старалось сорвать работу кружков КОР и РОПЦиО. На фото Лешек Мочульский, сооснователь RPCiO и участник переговоров с членами KOR по поводу создания совместной операционной платформы. Фотография сделана в конце 1970-х годов.
За исключением таких, как «Макс», которых историк Анджей Фришке называет особо активными агентами но были и «препятствия». Эти ТВ подписали клятву о сотрудничестве под влиянием страха или шантажа, а затем попытались как можно быстрее разорвать контакт. Как пишет Фришке:
Для многих людей, неожиданно попавших в сети, задержанных с поличным, а затем соответствующим образом шантажированных офицером, декларация о сотрудничестве стала билетом на свободу. И вдох, позволивший задуматься о последствиях сделанного заявления.
Во время самой темной ночи Сталина «Модржевский» сообщил несколько дней спустя и отказался от своего обязательства сотрудничать. При полном осознании того, что последствием будет тюремное заключение и приговор, что тоже было сделано. Остальные старались избегать контактов, встреч, уезжали в другой город, считали вещь несуществующей . Это сделал, например, Д., который, арестованный в 1946 г., подписал залог, но особо не сотрудничал.
Служба безопасности собирала данные не только о наблюдаемых людях, но и записи тайных пособников. Хотя отдельные части файлов были уничтожены во время политических перемен, остатки бывшего СБ по-прежнему впечатляют.
Тысячи агентов…
Количество людей, сотрудничающих с УБ-СБ, о котором мы знаем благодаря статистике, которую ведут сами ведомства, за годы существенно изменилось. Как перечисляет Рузиковский, основы шпионской сети были заложены в 1944-1949 годах. более 50 000 человек были завербованы в то время (в это число входят информаторы, агенты и резиденты). В последующие годы сеть неуклонно росла, в 1953 году достигла рекордного числа в 85 333 человека.
Однако в последующие годы спецслужбы зафиксировали значительное снижение готовности к сотрудничеству. До конца 1950-х годов коллаборационисты массово уходили в отставку, так что в 1960 году из активных осталось всего 8720 человек. Лишь во второй половине 1960-х годов СБ начала восстанавливать свои контакты. Этот процесс ускорился с появлением организованной оппозиции, в первую очередь КОР.
С 1981 года число сотрудников увеличивалось почти на 30 процентов в год. Интересно, что именно в этот период – в последнее десятилетие существования Польской Народной Республики – количество коллаборационистов достигло пика. Оно может достигать 100 000 . Такую политику продвигал министр внутренних дел генерал Чеслав Кищак.
Чеслав Кищак продвигал политику увеличения числа сотрудников СБ. На фото Кищак во время переговоров с восточногерманскими политиками в 1988 году в Берлине.
Численность сотрудников значительно превышала численность оперативного персонала, работавшего в СБ в 1980-е годы. Наибольшая "заполняемость" в 1984 году была в... Замосце, где на один ЭСБК приходилось аж 13,2 тайных коллаборациониста . Неблагополучной была ситуация и в Хелме, где один сотрудник СБ управлял в среднем 9,4 ТВт. На этом фоне Краков выглядит скромнее:из 6,1 тайных сотрудников, работающих в офисе полный рабочий день.
Самая веселая избушка?
Хотя поначалу цифры ТВ в Польше могут пугать, достаточно взглянуть на ситуацию в других странах Восточного блока, чтобы понять, что, возможно, всё было не так уж и плохо. В ГДР число сотрудников спецслужб уже в середине 1960-х годов превысило 100 тысяч и постоянно росло. В 1989 году оно составляло 174 000! В тех же 1960-х годах, когда в Польше только восстанавливалась шпионская сеть, в Румынии действовало более 100 000 ТВ. Тогда в Болгарии было около 60 000, а в Чехословакии — 40 000.
Однако прежде чем проявлять чрезмерный энтузиазм, следует помнить, что статистика по Польше может быть (и существенно) занижена. Прежде всего, Польская статистика не включает разведку, военную агентуру и агентов вспомогательных подразделений и только агентство национальных операционных подразделений. Данные других стран включают эти категории.
Однако если предположить, что количество ТВ в Польше было несколько ниже, чем в других местах, то чем это можно объяснить? Филип Мусял из Института национальной памяти утверждает, что Служба безопасности в какой-то момент решила разработать сеть прослушивания телефонных разговоров и вложила средства в этот вид слежки. В свою очередь Януш Куртыка предположил, что, возможно, спецслужбы сосредоточились на элите и ее формировании. Поскольку их внимание было сосредоточено на относительно ограниченной группе, крупная агентурная сеть не требовалась.
Служба безопасности, особенно образованные люди, находились под наблюдением. Ее также интересовали студенческие кружки, которые, как и в 1968 году, были местом зарождения оппозиционных групп. На фото ворота Варшавского университета.
Войцех Фразик говорит в том же духе, указывая на чрезмерную представленность некоторых групп среди сотрудников СБ:
Диспропорции между размером определенных социальных групп и процентом этих групп в агентстве огромны. Количество агентов с высшим образованием составляет несколько десятков процентов, около 40-50, тогда как количество людей с высшим образованием на тот момент составляло 4%. Именно в этом и проявляются методы службы безопасности. Возможно, модель действительно была выбрана таким образом, что она попала в наиболее важные с точки зрения системы группы.
«Нормальное» сотрудничество
Независимо от того, как оценивать размеры шпионской сети в Польше, проблема сотрудничества касается большой группы людей. Те, чья прошлая деятельность стала известна, оправдываются разными способами. Некоторые говорят, что контакты с СБ были неизбежны. Другие преуменьшают тот факт, что они подписали это обещание, подчеркивая, что предоставленная ими информация не несет вреда. Вот как защищался в интервью порталу "TwójHistoria.pl" генерал Збигнев Сцибор-Рыльский - старейший из выживших солдат Варшавского восстания.
Однако не все согласны с подобной «нормализацией» факта согласия на сотрудничество со спецслужбами. Стигматизации подвергаются и люди, обвиняемые в сотрудничестве, что хорошо отражено в новом романе Мирославы Кареты «Папка». Ее герой Максимилиан Петриций пытался очистить имя своего отца от обвинений в сотрудничестве.
Можно сказать, что по крайней мере часть общества разделяет мнение Филиппа Мусял из Института национальной памяти:
Сотрудничество с коммунистическими службами безопасности было ненормальным , а сама служба безопасности представляла собой тоталитарный режим, преследующий интересы Кремля, а не Польши. Предложение о сотрудничестве было сделано не всем, и если оно было подано, то его можно было отклонить – без каких-либо последствий .
Одним из тех, кого не удалось завербовать, был актер Петр Фрончевский. Фото 2007 года.
Историк приводит в пример Петра Фрончевского, который решительно отверг попытки шантажа со стороны пытавшегося его завербовать чекиста. Но даже он признает, что преследования были. Страх перед ними был, конечно, высок на протяжении всего периода существования Польской Народной Республики. Так можно ли винить тех, кто не отказался? «Никто не должен быть уверен, что в ситуации ареста, страха, изоляции, тюремной перспективы он будет безупречен, если не испытает этого лично» - подчеркивает Анджей Фришке. А Войцех Фразик добавляет:«За каждым случаем сотрудничества стояли разные мотивы, и атмосфера, в которой происходила вербовка, тоже была разной». Как «легко» было отказаться, пусть он самым решительным образом засвидетельствует о другом:
Любой, кто исследует эти архивы, подтвердит, что в них нет документов, в которых спецслужбы поднимали бы проблему неких массовых отказов в вербовке. Такого не существует. Большинство документов идут в таком направлении, что запланированные наборы сотрудников прошли успешно. Не 100% конечно, но статистики, которая бы свидетельствовала о том, что отказалось от вербовки гораздо больше, чем планировалось, просто нет.
