На основе фейков, подделок и мистификаций легко создать дополнительные несколько тысяч лет якобы славной истории Польши. И вот на чем базируются теории турболехита:на совершенно вымышленных материалах.
В своей новой книге о славянских верованиях до христианизации ( Религии древних славян , Wydawnictwo Poznańskie 2018), выдающийся медиевист, доктор хаб. Дариуш А. Сикорский перечисляет множество источников, которые были совершенно неправильно поняты или которые являются не чем иным, как фальшивками.
Именно на них, среди прочих, строят свои взгляды на историю сторонники Великой Лехии:дилетанты, убежденные, что существует международный заговор с целью сокрытия правды о польской истории. Правда, согласно которой польская держава якобы существовала тысячи лет, наши правители сталкивались с Александром Македонским на балканской границе, а культура славян превосходила соседних во всех отношениях...
Ниже приведены некоторые примеры источников и «доказательств», которые ни один серьезный историк не воспринимает всерьез. Но какие дилетанты их вполне могут сбить с толку.
Хроника Прокоша
Турбославянская Библия, якобы подтверждающая все их громкие заявления. Впервые эта летопись была опубликована в печати в 1825 году. Предполагалось, что это подлинная книга, написанная еще в X веке архиепископом Краковским Прохором со славянским именем Прокош.
"Для многих польских историков XIX века Хроника Прокоша это было похоже на откровение», - подчеркивает Дариуш А. Сикорский. - «Оно открыло окно в мир древнейшей и совершенно неизвестной области польской истории». В ее содержание верил даже знаменитый Юлиан Урсин Немцевич. Однако когда начались поиски оригинальной работы, обнаружилась даже не подделка, сшитая толстыми нитками, а... простая шутка.
Титульный лист первого издания «Хроники Прокоша» 1825 года
Уже в XIX веке было достоверно установлено, что летопись была лишь подделкой, созданной не позднее середины прошлого века. Его содержание больше не воспринималось всерьез и больше не использовалось для каких-либо исследований. Сегодня мы знаем еще больше. В 2004 году медиевист из Силезского университета Петр Боронь показал, что Кроника Прокоша написал, и только для развлечения, генерал Францишек Моравский - писатель, умерший в 1861 году.
Как объясняет Дариуш А. Сикорский на страницах Религии древних славян :"[Моравский] не предвидел, что никто не узнает друг друга по шуткам и не будет воспринят всерьез". Тем более он не мог предвидеть, что полтора века спустя псевдоисторики будут строить карьеру на псевдоанализе его легкомысленных писцов...
Идолы Приллвики
Около 1760 года по Германии распространилась новость о загадочных фигурках, которые, как сообщается, были выкопаны несколькими десятилетиями ранее простым пастором из деревни Прилвиц в Мекленбурге. Первоначально говорилось, что находок было около пятидесяти. Затем, как это часто бывает со всякого рода подделками, количество артефактов выросло до сотни.
Религия древних славян без измышлений, манипуляций и упрощений. Интерпретация выдающегося специалиста, проливающая новый свет на тему, уже в продаже.
Это были небольшие бронзовые идолы со своеобразными надписями, напоминающими руны. Эти знаки не только были «расшифрованы», но и на их основе было доказано, что фигуры происходят из славянского храма в Ретре, который был описан в летописи X века мерзебургским епископом Титмаром. Статуи произвели настоящий фурор:они должны были доказать, что славяне, как и скандинавы, уже в дохристианский период имели свою письменность. И при этом они не уступали немцам или грекам.
Первоначальный энтузиазм быстро остыл. Во второй половине XIX века стало ясно, что «идолы приллвиков» были лишь неуклюже изготовленными подделками, смешанными с какими-то реликвиями, хоть и подлинными, но не связанными со славянской культурой, чтобы запутать людей.
С точки зрения науки статуэтки из Прильвица — сегодня хранящиеся в музее в Шверине — не имеют никакой ценности. Однако для турбославян они являются еще одним доказательством заговора с целью сокрытия правды о славных достижениях родной культуры... Недавно даже вышла книга, посвященная им. Выдержано в тоне теории заговора, конечно.
Идолы Приллвики на рисунке конца XIX века
Славянский Стоунхендж XX века
Третья предполагаемая подделка не только носит относительно недавний характер, но также исходила от руки ученого и даже была частью защищенной докторской диссертации. В 1981 году известный антрополог Людвик Стомма озвучил научно-популярную версию своей докторской диссертации, дав ей название Солнце рождается 13 декабря.
На страницах книги автор доказал, в частности, что следы традиционных верований сохранились в народной культуре до нашего времени и что этому еще есть вещественные доказательства.
По мнению Стомми, даже спустя почти тысячу лет после христианизации простые люди в Польше все еще следовали астрономическому календарю, отличному от официального, введенного григорианской реформой. Это еще не все. Антрополог рассказал, что ему удалось обнаружить самую настоящую народную обсерваторию, которой пользовались крестьяне в начале XX века!
Удача наконец улыбнулась [мне] в Скордёве — маленькой деревне на болотистой реке Удал. Фермер, живший на окраине этого села, смог не только правильно изложить принципы наблюдения восхода и захода солнца, но – наконец! - он нашел среди обильной травы четыре кола, воткнутые «до войны»:три помогали наблюдать восход солнца (из окна спальни), и один (из окна кухни) заката. [...] Он также утверждал, что кольев у дерева было больше; у них у всех тоже были имена.
Скордюв на военной карте Хелмского района 1931 года
Этот импровизированный польский Стоунхендж вызвал большой интерес. Его начали искать... тем более, что Стомма не включил в книгу ни фотографии, ни даже эскиза обнаруженной, полевой постройки.
Автор же утверждал, что проводил свои исследования полностью официально и что документация хранится в университете (и что она должна там быть, иначе ему не зачтут эту тему). Однако заведующий кафедрой этнологии и культурной антропологии Варшавского университета категорически отрицал:никаких следов местного видения не существовало.
Продолжение скандала резюмирует Дариуш А. Сикорский на страницах Религии древних славян :
Выводы автора и открытие о том, что до недавнего времени крестьяне проводили астрономические наблюдения для установления календаря праздников, звучали великолепно. Это привлекло внимание других исследователей, заинтригованных любопытным случаем. Но когда попытались узнать больше, оказалось, что, несмотря на ошибочные астрономические предположения, лежащие в основе тезиса, существование этой деревенской обсерватории было выдумкой Стомми.
Сам антрополог в подлоге не признался, а в лучшем случае — в незначительной ошибке, не повлиявшей на всю работу. О своих критиках он писал, что они доходят до «открытой инсинуации». Одного из них он также обвинил, как бы в форме едкой шутки, в том, что надо проверить, неграмотен ли он. Сегодня остается только надеяться, что его идеи десятилетней давности не станут вдохновением для новых, столь же безумных, как и в других случаях, откровений Великого Техника...
Честный взгляд на религии славян:
