Результат соперничества, как отмечал Тит Ливий, не мог быть предрешен:«удача войны была настолько переменчива, а исход сражений настолько неравномерен, что те, кто в конечном итоге выиграл войну, были ближе к проигрышу». Действительно, было много признаков того, что финикийский Карфаген станет империей. В прошлом этому городу удалось убедить Рим признать его интересы на территории нынешней Испании или на Сицилии. На протяжении веков она также развивала мощный флот, который безраздельно господствовал в Средиземном море.

Зародившись в финикийской колонии в Северной Африке, Карфаген более ста лет ожесточенно боролся с Римом за экономическое и политическое влияние в Средиземноморье. Изображение, показывающее отряд Ганнибала во время Второй Пунической войны.

В конечном итоге африканской метрополии пришлось уступить приоритет своему противнику с севера. Ее поражение было полным. В 146 году до нашей эры он был полностью разрушен, а землю, на которой он стоял, посыпали солью, чтобы на ней больше ничего не могло расти. Рим стал «столицей мира» и «Вечным городом». Но почему?

5. Карфаген – завоевания и колонизация

В начале третьего века до нашей эры город, основанный Ромулом, только укреплял свои позиции на Апеннинском полуострове. Сила, с которой нужно было считаться, возникла после победы над Пирром, царем молоссов, поддержавшим греческую колонию Таранто в борьбе против ее амбициозного соседа. Однако значение Рима оставалось локальным и ограничивалось Италией.

Карфаген (финикийский Карт Хадашт , т. е. Новый город) был основан, вероятно, в середине VIII века. В VI веке до нашей эры, после падения Тира, метрополия взяла на себя инициативу в Средиземноморском регионе, сумела распространить свое влияние на гораздо большую территорию. Она много раз вмешивалась во внутренние дела Сицилии и Сардинии. Торговля с этими островами имела большое значение для ее экономики.

Процветающий город также взял под свой контроль значительную часть финикийских колоний на западной части побережья Средиземного моря. Кроме того, были созданы собственные коммерческие центры, в том числе на Ибице. Карфагенская экспансия стала настолько интенсивной, что ей удалось остановить греческую колонизацию этих территорий .

Хотя влияние Карфагена в Северной Африке и регионе в целом заметно, власть, которую он имел над «подчиненными» ему территориями, не была оформлена официально. Как подчеркивает историк Ричард Майлз, Карфаген «не осуществлял никакого прямого политического контроля над землями старой финикийской диаспоры ".Ее модель доминирования лишь немного отличалась от более ранней греческой миграции. Вероятно, она основывалась прежде всего на торговых контактах, периодических вооруженных интервенциях и сети международных соглашений в пользу нее.

Построенная таким образом гегемония была противопоставлена ​​Риму гораздо более радикальным решениям. Существующее государство расширяло территории, завоеванные Вечным городом. Был построен целый ряд зависимостей, в том числе регулярный сбор налогов с новых земель (чего, насколько нам известно, Карфаген не делал). В результате претендент на титул империи набирал силу, приобретая все новые и новые ресурсы, включая землю и население. Когда началась война, это преимущество стало решающим.

4. Торговля или сельское хозяйство?

Хотя карфагеняне не были полностью лишены сельскохозяйственных ресурсов, международная торговля, несомненно, стала их основным источником дохода. Именно ему была подчинена деятельность города. Недаром ее режим иногда называют «торговой аристократией». Торговля также развивалась за счет содержания большого флота, которым управлял хорошо обученный экипаж.

Поскольку богатство города основывалось на свободном перемещении товаров между дружественными торговыми центрами, Карфаген, владения которого были разбросаны, зависел от спокойствия Средиземноморья. Его отсутствие могло бы быстро разрушить гегемонию мегаполиса . Римляне это хорошо знали и, как отметил историк Юзеф Вольский, уже в 310 г. до н. э. они основали коллегию, наблюдавшую за строительством флота. Они потребовали поставок кораблей и от своих союзников.

Чтобы победить карфагенян, римляне решили создать собственный флот. На иллюстрации изображен римский корабль под названием трирема (лат. trireme).

Во всяком случае, как подчеркивает польский ученый, экономика Рима, хотя и внешне более скромная, поскольку базировалась на земледельческом и горнодобывающем и ремесленном производстве, ни в чем не уступала экономике Карфагена. В случае конфликта это было еще безопаснее, поскольку ощутимый риск представляла только военная интервенция иностранных войск в Италию. Столетний конфликт, который угрожал римской территории только во время открытых войн, в принципе сильнее ударил по африканской империи.

3. Граждане

Однако римляне не только силой завоевали лояльность своих новых подданных. Их отношение к жителям зависимых земель явно отличало их от карфагенян. Жители африканского города неохотно делились своими привилегиями. Они были зарезервированы отдельно только для финикийских общин. В результате их расширение не привело к увеличению числа пунических граждан. Подконтрольные народы не получили никаких политических прав.

Соперники африканского города выбрали совершенно другую стратегию. Вот как описывает это автор произведения «Падение Карфагена» Адриан Голдсуорси:

Желание Рима расширить свое гражданство было уникальным в древнем мире и одним из основных факторов окончательной победы [О Риме - ред. А.В.]. […] Талант Рима заключался в том, что он был способен поглощать других и делать их лояльными себе.

Договоренности 338 г. до н. э. [до н. э.] AW] предоставили полное гражданство общинам, не говорящим по-латыни. «Союзные города» потеряли политическую самостоятельность, хотя по-прежнему управляли своими внутренними делами, но взамен получили выгоды для своих отношений с Римом.

Карфаген был олигархической республикой, которой правили аристократические семьи (например, семья Баркас). Подчиненным народам не были предоставлены равные политические права. Картина Тёрнера «Расцвет Карфагенской империи».

Нет сомнений в том, что такие действия в конечном итоге способствовали успеху Рима. Тем более, что новые граждане также были обязаны участвовать в войнах, которые вела «новая родина».

2. Картагина – Армия

Решение поставить своих граждан под ружье не было общепринятым в древнем мире. И греки, и финикийцы, в том числе и карфагеняне, предпочитали использовать наемные войска. Это результат простого расчета. Поскольку горожан было мало, их жизни распределялись неохотно. Имея постоянно расширяющуюся группу полноценных жителей, Рим не стоял перед этой дилеммой. Доставка войск была одним из бремен, возложенных на завоеванные территории.

Таким образом, как пишет Голдсуорси, «римская армия превратилась из гражданского ополчения в нечто похожее на призывную армию, подобную тем, которые распространились в Европе после Французской революции». Рим предоставлял зарплату и еду в обмен на военную службу, но подвергал новобранцев очень строгой дисциплине. Их готовность подчиниться «позволила римлянам создать армию, которая была <сильна> больше, лучше обучена и сложнее, чем армия любого другого города-государства».

Кроме того, были предприняты усилия по правильной мотивации солдат. Существовала целая система вознаграждений за героическое поведение. Высшей наградой стала так называемая corona civica , лавр тем, кто спас жизнь соотечественника.

Другая структура вооруженных сил также привела к другому методу управления. В то время как римская армия действовала как единое целое, а ее лидер выбирался республиканскими учреждениями, карфагенские части часто подчинялись конкретным командирам из знатных семей города. Острее всего карфагеняне узнали о слабости своей организации при Заме в 202 г. до н.э. . Армия Ганнибала тогда фактически состояла из трёх отдельных частей, которые даже во время боя оставались самостоятельными и не могли эффективно поддерживать друг друга.

1. Лидерство

Можно жаловаться, что римское командование было несовершенным. Руководители империи, по крайней мере в начале каждой из Пунических войн, действительно менялись ежегодно, тогда как карфагенские войска обычно сохраняли одного и того же командующего до его гибели в бою. Бывало и так, что на назначались полные профаны без опыта, но с большим политическим прошлым, не способные справиться со своей ответственностью .

Однако со временем римская система нашла способ ограничить наносимый ущерб. Проверенные командиры могли рассчитывать на переизбрание и даже возвращение в те же части. Таким образом, качество римского корпуса постепенно улучшалось, и в то же время еще оставалось место для продвижения по службе «молодым талантам» в стиле Сципиона Африканского, разгромившего Ганнибала при Заме.

Анри-Поль Мотт «Битва при Заме» (1890). Именно это столкновение привело к разгрому Карфагена. Ганнибал летом 202 г. до н.э. проиграл в Африке войскам Сципиона Старшего.

В результате, как отмечает Адриан Голдсуорси, «средний римский полководец оказывается по крайней мере так же хорош, как и его средний карфагенский коллега». Похоже, что и в этом отношении республиканская система показала себя лучше, чем «торговая аристократия» из-за океана.

Вдохновение:

Статья была вдохновлена ​​последней книгой Бена Кейна под названием Ганнибал. Враг Рима , который выпустил издательство «Знак Горизонт».

Библиография:

1. Губерт Адамчик, Карфаген и Рим до Пунических войн , Издательство Вроцлавского университета, 1978 г.
2. Адриан Голдсуорси , Падение Карфагена. Пунические войны 265–146 гг. до н. э. , Британская Колумбия, Касселл, 2003 г.
3. Ричард Майлз, Карфаген должен быть разрушен. Взлет и падение древней средиземноморской цивилизации , Аллен Лейн, 2010 г.
4. Кембриджская древняя история. Рим и Средиземноморье до 133 г. до н. э. , ред. А. Э. Эстин и др., Cambridge University Press, 2006.
5. Уильям Маклафлин, 4 причины, по которым Ганнибал не смог выиграть войну за Карфаген, История войны онлайн 30.03.2016.
6. Тит Ливий, История от основания города Рима. Выбор , комп. Владислав Стшелецкий, Оссолинеум, 2004 г.