В 1633 году московское войско столкнулось с польскими рыцарями под Смоленском. Когда гусары догнали противника в открытом поле, они вновь доказали свое преимущество.
Через год после Крушинской битвы и через 97 лет после того, как литовцы потеряли Смоленск, город снова оказался в границах Великого княжества Литовского. Завоеванный в 1611 году москвичами, дарованный Речи Посполитой по Божественному перемирию (это должно было действовать с 3 января 1619 года по 3 июля 1633 года), его вскоре пришлось защищать литовцам и полякам.
В 1632 году, воспользовавшись междуцарствием в Польше (Сигизмунд III Ваза, умер 30 апреля 1632 года), нарушив ещё действующее перемирие, <сильное> большое московское войско под командованием Михаила Шеина отправилось вернуть то, что тот полководец проиграл два десятилетия назад . Он проиграл, ведь именно он командовал обороной Смоленска в 1609-1611 годах. Армия, которую возглавлял Шеин, была далека от той, которую он имел в своем распоряжении два десятилетия назад.
Сила пехоты
Тяжелые поражения, которые терпели московские воины в столкновениях с польскими и литовскими рыцарями еще со времен Стефана Батория, подтолкнули москвичей к военным реформам. Они были созданы по образцу западноевропейских войск с их пикинёрами и мушкетерами, и прежде всего с копьями и мотыгами для рытья земляных заграждений, защищавших солдат от польской и литовской конницы.
Эффект от этой модернизации был впечатляющим. Но и Речь Посполитая не уснула пеплом. После недавнего опыта войны со шведами (с ними в Старом Тарге в 1629 г. было заключено перемирие) стало понятно, что новый тип войны потребует большего количества пехоты. Поэтому, как только был избран новый король, а им стал Владислав, сын Зигмунта III Вазы, особый упор был сделан на набор пехотинцев.
фото:Мацей Щепаньчик / CC BY 3.0 Поэтому, как только был избран новый король, а им стал Владислав, сын Зигмунта III Вазы, особый упор был сделан на уловы пехотинцев.
Начавшаяся в 1632 году война за Смоленск продолжалась до 1634 года, когда армия Шеина капитулировала. Большую роль в этом сыграла пехота, потому что:
<блок-цитата>Поля ни в коем случае не ставьте [Москвичи]ни хотят, ни думают. Но только под пушкой они стоят на своих хитросплетениях, и им не дадут вытянуться дальше, лишь до тех пор, пока их пушка прикроет их; с ними придется драться по-голландски и пожалуйста, копайте и копайте, как Густав [Адольф] сделал .
Пехота нужна была для того, чтобы выкопать извинения, для прорыва приемов в виде, например, кобылиц. Поэтому участие гусар в этом походе было ограничено.
Гусары не шевелятся
Это не значит, что оно еще было бесполезным. Его боевая ценность по-прежнему оценивалась очень высоко. Это подтверждается, например, показаниями от 17 октября 1633 г.:
<блок-цитата>[…] этот капитан-лейтенант [в московской службе] <ем>, когда увидел скорую помощь, очень удивился, сказал, мы не боимся Москвы, а как такие плательщики, и как их называют, в лагере не платят. [iela]ничего не уважали, и наших не уважали, р [owi] говорит, что у другого подшипника возникнет соблазн тюковать [они бы их ударили] ; y когда ему сказали, что это не все слоты, потому что часть их с коронным гетманом в первом полку ушла, он сказал, что такую палку брать нельзя. [иела] отменить и отпусти в столицу [Москва].
Текст представляет собой отрывок из новейшей книги Радослава Сикоры «Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii», которая только что вышла в свет в издательстве «Знак Горизонт».
Именно благодаря высокой боевой ценности гусар само их присутствие влияло на поведение противника, что тщательно отмечал один из польских источников:
<блок-цитата>СССР не оступился, потому что противник не мог смотреть на них издалека, Москва сразу же убежала с поля боя, когда СССР бросился к ним <сильный>.
И когда они вышли в чистое поле…
Хотя под Смоленском гусары мало воевали, в сентябре 1633 года они показали свою классность, разгромив западноевропейскую и московскую пехоту западноевропейского образца. Наиболее точно бой описал участник этой войны - Ян Москоржовский:
<блок-цитата>Не надеясь, что противник сможет прорваться с этой стороны, прорыв которой охраняла литовская армия, он угнал из подвижного состава Шехина (...) и уже с этого вала смоленскую пехоту, в который он был изгнан XJM. Господин гетман Литовский [Кшиштоф Радзивилл] , находясь в то время недалеко от этого места, он понял, что не мог так быстро переправить пехоту пешком [враг] уходите, ничего, кроме знамен Узариуса (...) он привел его, который любил ямы и жадности, и неровные места наносил удары, но враг был стерт с лица земли великим стремищем и долина заполнилась трупами.
«Запорожцы» сыграли значительную роль в разгроме русской армии.
( Нога тех, кто на площади с исповедью [из показаний] все враждебные языки 400 человек а), потому что после них они были связаны вместе к Девственной горе и до тех пор, пока не были в conspectum [перед лицом] пришли вражеские скачки, которые, однако, не смели нас искушать .
Столкновение произошло на северной окраине смоленских укреплений, на холме, отмеченном на гравюре Хондиуса номером 116 (Дариуш Купиш определил его как Грибную гору). Именно там собралось московское войско в составе шести кавалерийских рот и нескольких сотен пехотинцев. Всего, наверное, около 1 тысячи. солдаты.
Принудительное сравнение
Потому что, как писал участник этого похода:"Москва во всех знаменах половина заговорщиков, а немцы все мушкетеры", а так как в источниках упоминаются только мушкетеры, то можно догадаться, что <сильное> подавляющее большинство пехоты было наемниками иностранцы на службе у москвичей . Ян Москоржовский называет их «мощным полком огненного народа».
Кроме них он видит и «из других полков переодетых людей», а так как на гравюрах, кроме мушкетеров, изображены и пикинеры, то я полагаю, что эти «другие полки» представляют собой так называемые солдатские полки, т. е. пехотные, составленные московского рекрута, вооруженного, как шведы и голландцы (отсюда и пики), под командованием западноевропейских офицеров.
Против этой силы выступили три гусарских и одно казачье знамена.
Против этой силы выступили три гусарских и одно казачье знамена. Среди гусар были литовские короли:Томаш Сапега, новгородский воевода, и Якуб Кароль Мадаленьский из армии Мстислава. Общая штатная численность этих четырех гнилей составила около 480 лошадей. Фактическое количество литовцев неизвестно, хотя должно было быть значительно ниже штатной численности потому что, как писал в те дни канцлер Литвы Альбрихт Радзивилл,
благодаря постоянной работе и подверженности опасностям количество литовских солдат заметно уменьшилось .
К концу следующего месяца литовская армия имела лишь половину численности сотрудников.
Расправа с ходячими
К сожалению, источников, касающихся этого столкновения, не так много. Однако дополнительные подробности можно найти в дневнике, составленном Целевичем. Там говорилось:
<блок-цитата>Наши люди стали их упрекать, избивать, преследовать и перегонять через мост; в котором г-н Новогродзкое воеводство со своим знаменем атаковал в пешем порядке, он ударил его и причинил им большой вред. До 500 человек убито противником, убит один из наших товарищей несколько кадров; они подкормили лошадей .
Так что информация Москоржовского об очень высоких потерях противника подтверждается. В то же время это были потери пехоты, так как московская конница ушла, не попытавшись противостоять гусарам. Поскольку ходячих было несколько сотен, и из них погибло не менее 400, значит, немногим ходячим удалось спастись от этой бойни .
Смоленское спасение
Также стоит обратить внимание на ничтожные потери атакующей конницы. Один убитый товарищ и несколько выстрелов с некоторыми (неуточненными, но заметными) потерями в лошадях еще раз подтверждают, что огневая эффективность огнестрельного оружия все еще была низкой, и пики не смогли остановить гусар.
«Они быстро скрылись»
Есть еще один источник, описывающий эти события. В отчете, опубликованном в Торуни в 1634 году, Генрих Челховский писал:
<блок-цитата>станет лучше [Столбы в валу] когда ты был джентльменом [mścisławski] где-то сбоку / с воеводой Новогродской степи / смело добавят:/ Они вернут Москву.
Они быстро убежали, а наши за ними/ преследовали:там и со своими / Дорогой господин Новогродский воеводзич / плыл с пешеходами:до них [пешеходы] многие упали .
Все это показано на медной пластине Хондиуса — одном из очень немногих источников, иллюстрирующих прорыв копейщиков гусарами.
Распад копейно-мушкетерской пехоты еще раз доказывает, что <сильным> гусарам в чистом поле еще не было равных. Однако и войны со шведами, которые велись в 20-х годах 17 века, и Смоленская война в 1632-1634 годах показывают, что для каждого соединения можно было найти свой путь. Если у вас не было шансов в открытом поле, вам не следует выходить на это поле.
Источник:
Текст представляет собой отрывок из новейшей книги Радослава Сикоры «Niez Niez Niezniany bitwy i graże husarii», которая только что вышла в свет в издательстве «Знак Горизонт».
