Чудесная оборона Ясной Горы? Стойкий приор Кордецкого? Подлый предатель Януш Радзивилл? Образ шведского нашествия, нарисованный Генриком Сенкевичем в его романе, убедил не только обывателей. За ним последовали поколения исследователей. Но где заканчивается историческая правда и начинается вымысел, «освежающий сердца»?
«Трилогия» Сенкевича — это не серия обычных исторических романов. В некоторых наиболее важных польских историях есть нечто большее. Их мощь подчеркивал историк и журналист Ольгерд Гурка еще в межвоенный период:
Все нынешнее поколение поляков смотрит на свое прошлое не через результаты научных исследований, не через научные трактаты о преимуществах и недостатках нашей армии и политики, а через блестящее предложение непревзойденного писателя что само по себе оказало более сильное влияние на нынешнее восприятие поляками своего прошлого, чем сотни томов научных диссертаций.
Аналогично оценивал состояние исторических знаний поляков писатель Теодор Парницкий. Память обо всех исторических личностях живет в умах и сердцах так, как навязывают не историки, а художники! - он писал. На самом деле, трудно соперничать по силе авторского послания с «Огнием и Мечемом» или «Тевтонскими рыцарями». Тем более, что университетские историки, занятые пересчетом кур в дворянском инвентаре, обычно даже не пытаются придать своим произведениям литературный оттенок. А потом удивляются, что их читают только коллеги...
«Шведы едут в Кейданы» Юзефа Брандта (общественное достояние).
Феномен ободрения польских сердец писателя, однако, заключается в том, что его влияние не ограничивается читателями, имеющими мало общего с историей. Видение XVII века, созданное Сенкевичем, оказало значительное влияние и на исследователей. Даже они не смогли и не способны от него освободиться. Во многих научных книгах мы читаем о важнейшей важности защиты Ясной Горы или о коварном князе Януше Радзивилле. Только правильно ли это?
Действительно ли оборона Ясной Горы требовала чуда?
По мнению сегодняшних исследователей, для защиты Ясной Горы от шведов не потребовалось чуда. Монастырь был хорошо укреплен, а его защитники располагали прекрасной артиллерией.
Между тем осаждающие, обосновавшиеся у его ворот в середине ноября 1655 года, выглядели угрожающе только на бумаге. Теоретически их было довольно много, но на практике командующий шведскими войсками генерал Бурхард Мюллер имел в своем распоряжении всего тысячу человек.
Художники любят представлять себе блокаду Ясной Горы в духе Сенкевича. Ну, реальность оказалась немного иной, чем на картинке…
Все потому, что польские солдаты, присягнувшие шведскому королю Карлу Густаву, совершенно не хотели осаждать. Фактически они лишь пассивно помогали скандинавам. Историк Яцек Виячка также отмечает, что армия Мюллера не была должным образом подготовлена к осаде:
(большие пушки, порох и все остальное, что нужно для завоевания крепостей. Пороха и пуль стало не хватать после первого дня обстрела монастыря из пушек (...) привезено 10 декабря из Кракова (...). Обстрелы после 11 декабря явно ослабли, а вскоре и вовсе прекратились .Шведы осаждали Ясную Гору до 27 декабря. С такой плачевной техникой и личным составом удивительно, что они продержались так долго...
Августин Кордецкий – не такой стойкий
Когда Сенкевич писал «Потоп», приора Августина Кордецкого из Ясной Горы считали образцом безграничного патриотизма. Однако в начале XX века шведский архивариус Теодор Вестрин нашел два письма монаха, которые представили его в ином свете.
Итак, в октябре 1655 года (так еще до начала осады монастыря) Августин Кордецкий сдался вместе с паулинами на Ясной горе... под защитой Карла Густава, короля Швеции! Открытие вызвало смешанные чувства у польских ценителей той эпохи. Вот как Виячек описывает их реакцию:
Польское научное сообщество отнеслось к публикациям шведского историка неохотно, обвинив его сначала в подделке документов, а, если они окажутся правдивыми, в их неверной интерпретации.
Говоря об историческом сознании поляков, исследователь обращает внимание и на то, что публикация Вестрина обсуждалась только среди историков и журналистов.
Героический настоятель фактически отдал Ясную Гору под защиту Кароля Густава.
Оно осталось практически неизвестным широкой публике польского общества. Это не повредило приору Кордецкому, который, по общему мнению, оставался образцом храбрости и преданности Республики Польша - Заключает Виячек.
Януш Радзивилл – не обязательно предатель
В исторической памяти поляков образцовым примером предателя национальных интересов выступает великий литовский гетман Януш Радзивилл. Между тем, возможно, он просто… умер не в то время. Когда он умер в ночь с 30 на 31 декабря 1655 года, судьба Речи Посполитой все еще находилась в равновесии. Многие магнаты и дворяне, как и он, в то время оставались в шведском лагере. Например, Ян Собеский, будущий король! Они извинились перед королем Яном Казимежем только после экономических перемен. Возможно, Радзивилл отреагировал бы так же?
Под влиянием романа Сенкевича (и фильма Гофмана) забываются и обстоятельства решения Радзивилла в 1655 году сдаться шведскому королю Карлу Густаву. Между тем , когда шведы вошли в Великого гетмана Литовского, он уже год подвергался нападениям московских войск. В августе 1655 года русские вошли в Вильнюс и сожгли столицу Великого княжества Литовского...
Предал ли его Януш Радзивилл или, возможно, предали его и Литву?
В долгосрочной перспективе сражаться с двумя противниками одновременно было невозможно. Что еще хуже, дворянство Короны не хотело останавливать скандинавских захватчиков. «Господа братья» из Великой Польши сдались шведам, хотя им предстояло остановить одну вражескую армию. Радзивиллу пришлось выбрать меньшее зло. Вот как он обосновал свое решение в одном из писем:
Не ради славы, не ради Республики Польша, не ради свободы и богатства, а ради жизни. Из двух зол нам приходится выбирать меньшее зло, мы прощаемся с родной свободой [...] мы написали письмо, они просят у шведов еды - потому что они не используют обычные национальные меры спасения - защищаясь от Московская тирания как худшее зло из всех.
Выбор шведов был необходим, но вскоре распространился слух, что амбициозный Радзивилл давно планировал такой шаг. В письме своему двоюродному брату и соратнику Богуславу Радзивиллу гетман не скрывал своего волнения по поводу слухов. Говорят, я давно об этом думал, пусть черт проклянет мою душу, если ты когда-нибудь мирился с этим в прошлом - написал он.
Радзивиллу, в отличие от многих польских панов, в том числе Яна Собеского, последующего короля Яна III, не удалось совершить вольт и вернуться в расположение правителя. Он не дожил до окончания Потопа. На картинке. Могила Януша Радзивилла в Евангелической реформатской церкви в Кейданах. (фотографии опубликованы под лицензией CCU 3.0, автор:Bonio).
Почему Сенкевич опустил эту важную тему? Ведь учет влияния русской агрессии на мироощущение гетмана был бы выгоден даже с литературной точки зрения. Фигура Радзивилла приобретет дополнительную глубину. К сожалению, будущий лауреат Нобелевской премии мало что мог написать о войне с Москвой. Во время написания «Трилогии» он жил в русской части, где цензура была под надзором.
Кмичич и князь Богуслав Радзивилл - совсем не такие враги
Сенкевич, создавая фигуру Анджея Кмичича, главного героя «Потопа», использовал некоторые элементы из биографии оршанского прапорщика Самуила Кмичича. Прототипом литературного героя был известный авантюрист, но и хороший солдат. Он прославился во время боев со шведами и Москвой.
В отличие от своего литературного воплощения, исторический господин Самуил не считал Богуслава Радзивилла своим врагом номер один. Правда, они остались в противоположных лагерях. Политическая сцена Великого княжества Литовского разделилась между сторонниками Радзивиллов и сторонниками Сапег. С последним был Самуэль Кмичич. Однако с самим князем Богуславом Радзивиллом он, должно быть, остался в хороших отношениях.
О знакомстве между ними свидетельствует тот факт, что Самуэль Кмичич выступал посредником между Радзивиллом и Яном Казимежом . В 1658 году польский король соблазнил князя возвратом конфискованного имущества в случае оставления шведов. Почему для этой задачи был выбран Оршанский прапорщик? У него были лучшие отношения с князем, чем с другими офицерами - предполагает Марсели Косман, автор книги «По следам героев трилогии».
Завистливые историки
Литературное произведение имеет свои правила. Некоторые вещи Сенкевичу приходилось рисовать более толстой линией. Кроме того, не всегда легко совместить судьбу вымышленных Оленьки Биллевичувны, Анджея Кмичича и господина Загбобы с историческими Радзивиллом, Сапегой или Чарнецким. Поэтому «Потоп» — не самый достоверный источник исторических знаний. Но значит ли это, что автор выдумывал или создавал реальность, оторванную от исторических источников? Напротив!
Видение Сенкевича оказалось столь многозначительным не только благодаря его литературному таланту. Автор «Трилогии» много времени посвятил исследованию источников и литературы. Он прочитал почти все, что написано о середине 17 века! И хотя с его времени, - писал он примерно в 1884 году, - наши знания о временах шведского нашествия значительно возросли, даже сегодня случается, что его методика преобладает над критикуемой историками.
Хотя г-н Заглоба - всего лишь литературный деятель, он настолько близок сердцам поляков, что они поставили ему памятник в Щитне. (фото опубликовано по лицензии CCA SA 4.0, автор:Яцек Халицкий).
Примером загробного успеха Сенкевича является сцена боя в Варшаве, когда на г-на Заглобу в Казановском дворце нападают... обезьяны . Внезапно он посмотрел и заметил каких-то причудливых монстров, которые зловеще смотрели на него из-за решетки железной клетки - начинается великий абзац. К сожалению, этот эпизод не вошёл в фильм Ежи Гофмана. Аргумент оператора Ежи Войчика оспорен. Хотите показать, как Заглоба рубит саблей бедных животных? — спросил он.
Историки-ученые уже некоторое время спорят, были ли обезьяны в Казановском дворце в 1656 году или нет. Сенкевич наконец оказался прав.
