Чудесная оборона Ясной Горы? Неустрашимый предстоятель Кордецки? Предатель Януш Радзивилл? Как образ шведского нашествия, нарисованный Генриком Сенкевичем, влиял на восприятие истории поколениями?
Трилогия Сенкевича – это не просто исторический роман. Как отмечал историк‑журналист Ольгерд Горка уже в межвоенный период, «весь нынешний слой польского общества видит своё прошлое не через научные трактаты, а через яркое видение несравненного писателя», которое сформировало образ национального прошлого сильнее, чем сотни академических работ.
Теодор Парницкий писал: «Память о всех исторических личностях живёт в сердцах и умах не под натиском учёных, а под воздействием художников!» Университетские историки, сосредоточенные на подсчёте кур в инвентарях, редко пытаются придать своим исследованиям литературный характер, и поэтому удивляются, что читают лишь их коллеги‑учёные.
«Шведы идут к Ке́йданям» (Ио́зеф Брандт, общественное достояние).
Влияние Сенкевича простирается и на профессиональных исследователей. Их трактаты часто повторяют его образ 17‑го века, даже если современные данные ставят под сомнение такие эпизоды, как защита Ясной Горы или предательство князя Януша Радзивилла.
Требовалась ли оборона Ясной Горы чудо?
Современные исследователи уверяют: чудо не было необходимо. Монастырь был крепко укреплён, а его защитники обладали хорошей артиллерией.
Шведская армия, возглавляемая генералом Бурхардом Мюллером, в середине ноября 1655 года имела лишь около тысячи человек, хотя в документах численность звучала внушительно.
Художники часто изображают осаду в духе Сенкевича, но реальность была иной: польские солдаты, поклявшиеся в верности шведскому королю Карлу Густаву, вряд ли стремились к активному штурму и лишь пассивно поддерживали шведов.
Историк Яцек Вйачка указывает, что у шведов не было достаточного количества крупных пушек, пороха и боеприпасов. После первого дня артиллерийского обстрела порох стал дефицитным, а поставки из Кракова пришли лишь 10 декабря. К 11 декабря обстрел ослабел и вскоре прекратился.
Шведская осада продлилась до 27 декабря, и при таком скудном оснащении их выносливость удивительна.
Аугустин Кордецки – не столь непоколебим
В «Поте» предстоятель Аугустин Кордецки предстаёт как воплощение безграничного патриотизма. Однако в начале XX века шведский архивист Теодор Вестерн нашёл два письма, меняющих представление о нем.
В октябре 1655 года, за несколько недель до начала осады, Кордецки, согласно найденным документам, сдал Ясную Гору под защиту Карла Густава. Открытие вызвало резкую реакцию польской академии: сначала обвинения в фальсификации, затем – в неверном толковании.
Эти письма оставались в академических кругах и не дошли до широкой публики, поэтому образ Кордецкого как героя сохранился в сознании большинства.
Януш Радзивилл – не обязательно предатель
В польской памяти великий литовский гетман Януш Радзивилл часто считается предателем. Возможно, он просто оказался в неподходящий момент. В ночь с 30 на 31 декабря 1655 года, когда судьба Речи Посполитой висела на волоске, многие magnates, включая будущего короля Яна Собеского, находились в шведском лагере.
Сенкевич, а затем и фильм Хоффмана, сократили контекст решения Радзивилла сдаться шведскому королю. На самом деле, в августе 1655 года русские войска уже захватили Вильнюс и сожгли столицу Великого княжества. Радзивилл оказался между двумя враждебными силами – шведами и московскими захватчиками.
В одном из писем гетман объяснял: «Не ради славы и не ради польской Республики, а ради жизни – из двух зол выбираем меньшее». Позже, в письме кузену Богуславу, он писал: «Пусть дьявол проклянет мою душу, если я когда‑нибудь согласился бы с этим».
Радзивилл не успел увидеть конец «Потопа», а его судьба осталась в тени, в отличие от многих польских благородных, которые смогли вернуться к добру правления.
Кмич и князь Богуслав Радзивилл – не такие уж враги
Сенкевич создал образ Анджея Кмича, используя элементы биографии оршацкого прапорщика Самуила Кмича. В отличие от вымышленного героя, исторический Самуил не считал Богуслава Радзивилла своим главным врагом. Наоборот, он часто выступал посредником между Радзивиллом и королём Яном Казимиром.
В 1658 году польский король предлагал князю вернуть конфискованную собственность в обмен на отказ от шведов, и Самуил был выбран, потому что имел лучшие отношения с Радзивиллом, чем другие офицеры, отмечает Марцелли Кошман.
Историки‑ревнушки
Литературное произведение имеет свои правила. Сенкевичу пришлось «утолщить» некоторые линии, чтобы соединить вымышленных персонажей с реальными историческими фигурами. Поэтому «Потоп» не является надёжным учебником, но автор не создавал мир, оторванный от источников.
Сенкевич посвятил годы изучению архивов и литературы XVII века, прочитал почти всё, что было написано о шведском нашествии. Несмотря на то, что он писал в 1884 году, его трактовка часто превзошла многие современные работы.
Хотя Заґлоба – лишь литературный персонаж, он настолько полюбился полякам, что в Счытне был возведён его памятник.
Одним из ярких примеров успеха Сенкевича является сцена в Варшаве, где Заґлоба атакуют «обезьяны» в Казанковском дворце. Оператор Жержи Войчика усомнился: «Хотите показать, как Заґлоба рубит бедных животных саблей?». Учёные до сих пор спорят, были ли в 1656 году в дворце действительно обезьяны, но, как показывает исследование, Сенкевич был прав.
