Вопрос читателя
«Мы следим за войной через фотографии, видео из убежищ, разрушенных городов и полей, где видны сгоревшие танки. Интернет и мобильная связь дают ощущение, что мы в центре событий. Журналисты смешивают собственные репортажи с лентой Twitter. Интернет превратил конфликт в информационную войну. Что потребуется, чтобы остановить этот поток? И как это отразится на ходе войны?» — спрашивает читатель Jeroen.
Ответ редактора НЭМО Kennislink
Украина пока остаётся онлайн. Несмотря на почти двухмесячные боевые действия, сообщения, фотографии и видео продолжают поступать в мир. Например, Валерия Шашенок делилась TikTok‑записями из Чернигова, а из подземных укрытий завода «Азовсталь» в Мариуполе тоже выходили кадры. Жуткие снимки массовых убийств гражданских достигают нас из бывших передовых районов на севере страны.
Почему интернет трудно «бомбить»
Сеть построена децентрализованно: информация проходит по множеству маршрутов, нет единой точки, через которую проходит весь трафик. Крупные узлы, такие как Amsterdam Internet Exchange, распределены по нескольким локациям, а провайдеры могут связываться напрямую. По словам профессора Айко Прас, специалиста по интернет‑безопасности из Университета Твенте, «технически обеспечение информации сейчас гораздо надёжнее, чем было раньше».
Текущее состояние украинского интернета
Согласно мониторингу британской компании NetBlocks, в Украине наблюдаются серьёзные перебои: в некоторых городах связь пропадает на часы, в Мариуполе почти полностью отсутствует. Причины – отключения электроэнергии, кибератаки, саботаж и физическое повреждение инфраструктуры. Сокращение активности также связано с массовым бегством населения и невозможностью платить за услуги.
Западные компании помогают украинским телекомоператорам поддерживать сеть. При отсутствии наземного соединения работают спутниковые решения: США поставили 5 000 приёмников Starlink, позволяющих обеспечить быстрый интернет при наличии питания (например, от солнечной панели). Как отмечает Прас, «спутники не подлежат «выстрелу» из неба».
Кибератаки
Россия также использует кибер‑оружие. Наиболее типичной является DDoS‑атака (distributed denial‑of‑service) – перегрузка серверов огромным потоком запросов. Прас сравнивает это с тем, как «заполняют почтовый ящик десятками грузовиков писем, из‑за чего обычная корреспонденция перестаёт доходить». Для таких атак привлекаются компьютеры, ноутбуки, умные телевизоры и роутеры. По мнению Праса, российким злоумышленникам уже поздно организовывать масштабную DDoS‑кампанию – они упустили время подготовки.
Военные действия также могут нанести ущерб сети, но полностью её отключить сложно, ведь российским войскам нужны украинские мобильные телефоны для связи. По словам Альпа Токера из NetBlocks, при возможности они бы отключили интернет у россиян, живущих в Украине, но это также ограничило бы их собственные коммуникации.
Информационная война и пропаганда
Как влияют изображения с фронта на ход конфликта? Историк Пиен ван дер Хувен, исследующая пропаганду во Вьетнаме и в Персидском заливе, отмечает, что репортажи и фотографии становятся мощным инструментом, если есть «плодородная почва» общественного мнения. Снимки массовых казней в Бутхе (Украина) усилили осуждение Запада и стимулировали поставки оружия. В то же время аналогичные кадры из Эфиопии не вызывают такой реакции, потому что аудитория менее восприимчива.
В России контроль над информацией жёсткий: официальные СМИ и мессенджер Telegram остаются основными каналами. По словам ван дер Хувен, даже если россияне увидят ужасы войны, их восприятие Запада уже сильно искажено, и пропаганда не может полностью скрыть «трупные мешки» погибших.
