Женщины‑преступницы в раннем Новом времени
В городах раннего Нового времени женщины часто совершали до половины всех преступлений. Исключением стал только немецкий Франкфурт, где их доля была существенно ниже. Об этом свидетельствуют новые исследования историка Жаннетт Камп.
Почему женщины часто оказывались в суде?
В прошлом многие полагали, что преступность – прерогатива мужчин. Однако археологические данные показывают, что в 17‑18 веках мужчины и женщины часто в равной степени обвинялись в кражах. Основные различия касались того, что мужчины чаще участвовали в уличных драках, а женщины — в делах, связанных с половой сферой.
Уязвимые женщины
Исследования Лондона, Амстердама и Лейдена показали, что в свободных городах без сильных семейных уз бедные незамужние женщины, лишённые поддержки, часто прибегали к краже или проституции. В отсутствие работы в чужом городе любой шанс заработать воспринимался как «маленький шаг» к преступлению.
Франкфурт: меньше свободы — меньше преступлений
Жаннетт Камп (Лейденский университет) в своей диссертации сравнивает преступность женщин во Франкфурте 1600‑1800 гг. с другими европейскими городами. Здесь женщины имели ограниченные права: они не могли жить отдельно от семьи, их место было в домашнем хозяйстве — как член семьи или служанка. Благодаря этому они получали пищу и жильё, что снижало их экономическую уязвимость.
В результате в периоды наибольшей преступности, такие как Тридцатилетняя война, доля женщин‑подозреваемых во Франкфурте не превышала 30 %, а к концу XVIII века упала до 14 %.
Отец‑начальник
В немецком доме глава семьи обладал «полулегальным» статусом: он решал внутренние споры, мог применять наказания, удерживать зарплату или увольнять работников. Суд использовался только в крайнем случае. Тем не менее, даже слуга мог подать иск против хозяина. Пример: служанка обвинила хозяина в излишнем избиении за то, что она варила себе кофе из остатков. Суд признал её правоту, но наказание хозяина оказалось чрезмерным.
Эта внутренняя регуляция объясняет, почему многие кражи, совершённые служанками, не попадали в городские судовые протоколы, что искажало статистику преступности.
Буртвурст
Камп изучала материалы Peinliche Verhöramt — учреждение, совмещавшее функции суда и полиции. Эти документы раскрывали будни обычных горожан, показывая, что многие «преступники» просто пытались свести концы с концами. Одна женщина, обвиняемая в управлении публичным домом, ответила: «Я ничего не знаю о том, что происходит наверху, я просто пеку колбаски внизу».
Более активный суд
В судовых протоколах часто фигурируют мигранты. Кража, самая распространённая статья, часто обвиняла их. Женщины легче проникали в чужие дома, поскольку в то время двери оставлялись открытыми, а многие женщины — служанки, подающие работу, — свободно перемещались по улицам. Это делало их удобными «покровителями» для воров.
В конце XVIII века количество краж, совершённых женщинами, превысило мужские показатели. Камп отметила, что в отличие от большинства европейских городов, в Франкфурте не наблюдалось роста преступности из‑за нехватки продовольствия; вместо этого городские власти активнее преследовали бродяг и мигрантов, опасаясь формирования банд.
Алмани (алименты)
Во Франкфурте действовал консисториальный суд, куда часто обращались незамужние беременные женщины. Они могли судиться с отцами своих детей, требуя от них финансовой поддержки. Хотя сама женщина штрафовалась за «аморальное» поведение, суд всё‑равно предоставлял ей возможность получить алименты.
Подобные суды существовали во всей Германии и в Нидерландах (где они не имели юридической силы). Для города было выгоднее компенсировать будущих отцов, чем поддерживать бедных матерей из городской казны. Мигрантки, однако, часто выселялись без всякой помощи.
Немецкая система
Камп подчёркивает, что степень свободы и возможности защиты сильно различались в зависимости от семейного статуса, миграционного положения и места жительства. Поэтому общие объяснения высокой преступности (например, рост цен на зерно) не всегда подходят к женской преступности в разных регионах.
Франкфурт демонстрирует, что строгий семейный контроль и наличие домашней поддержки могли уменьшать преступные тенденции среди женщин, но при этом официальная статистика могла занижать реальное количество правонарушений, поскольку многие случаи решались внутри семьи, а не в суде.
