Женщины часто совершали половину преступлений в городах раннего Нового времени. Только немецкий город Франкфурт показал совсем другие показатели преступности. Историк Жаннетт Камп нашла объяснение.
Мы бы сыграли свою роль сегодня, если бы на долю женщин приходилось половина преступлений. С другой стороны, несколько сотен лет назад это было вполне нормально. Мужчины наносили больше ударов в ссорах, а женщины имели больше проблем в суде по сексу, но сходства было больше, чем различий:большинство мужчин и женщин были одинаково виновны в воровстве.
Уязвимые женщины
Историки уже давно не исследуют долю женщин в истории преступности. Именно потому, что все всегда предполагали, что это будет маргинально. Теперь, когда это изображение было изменено, они ищут объяснения. После исследования Лондона, Амстердама и Лейдена выяснилось, что большая свобода в этих городах повлияла на уровень преступности. Бедные незамужние женщины, не имевшие социальных сетей, были особенно уязвимы. Когда поиск работы в чужом городе разочаровывал, до воровства или проституции был лишь маленький шаг.
Однако не везде процент женщин в преступлении был столь высок. Как это возможно? Жанетт Камп (Лейденский университет) в настоящее время защищает докторскую диссертацию о женщинах-преступницах во Франкфурте в период с 1600 по 1800 годы. Там женщины пользовались гораздо меньшей свободой, чем в Голландии. Камп видит эффект этого в доле женщин в преступности:«Процент подозреваемых женщин во Франкфурте не превышал тридцати процентов, и это было даже в пиковые годы, такие как Тридцатилетняя война (1618-1648). . В конце того же века она составляла даже всего четырнадцать процентов. Однако характер преступлений и социально-экономическое положение подозреваемых соответствуют иногородним».
Отец-босс
Рекомендовано редакторами
МедицинаЧто микропластик делает в моем солнцезащитном креме?!
АстрономияСолнце, море и наука
БиологияЭкспедиция на тающую землю
Женщины во Франкфурте не имели тех же прав, что и женщины в Лондоне или Голландии. Например, им не разрешалось жить отдельно, они должны были быть частью домашнего хозяйства в качестве члена семьи или горничной. В результате женщины были менее свободны, но у них было жилье и питание, так что они не так быстро впадали в преступность, когда в экономике дела шли плохо.
В домашнем хозяйстве мужчина, семьянин, отвечал за членов своей семьи и сотрудников. «В отличие от нашего, немецкий глава семьи имел полулегальный статус. Он должен был держать свое хозяйство в порядке и взаимные споры разрешались им по мере возможности. Он избивал, удерживал зарплату или увольнял людей. Суд был лишь крайней мерой», — сказал Камп. С другой стороны, горничная тоже могла подать в суд на своего «семьянина». «Мужчина жестоко избил свою горничную за то, что она приготовила себе кофе из остатков молотого кофе. Он нашел эту кражу, и суд с ним согласился, но и она тоже. Его наказание было слишком суровым».
Эти строгие внутренние правила объясняют, почему лишь немногие дела о кражах, совершенных сотрудниками, например, служанкой, доходили до городского суда. Это значительно снижает показатели, поскольку воровство было одним из самых распространенных преступлений. Преступность, наверное, была, но в цифрах это не отражено.
Буртвурст
Камп столкнулся с подобными историями, читая отрывки из Peinliche Verhöramt. расследованы в поисках объяснений низкого уровня преступности. Этому городскому учреждению было поручено преследование преступлений во Франкфурте. Это был одновременно суд и полицейский участок, которые расследовали повседневные преступления, такие как кражи и насилие.
«Эти источники дали мне возможность заглянуть в повседневную жизнь простых людей. Из-за этого я видел в них не преступников, а людей, пытающихся свести концы с концами. Например, женщину заподозрили в управлении борделем, после чего она в свою защиту заявила:«Я понятия не имею, что люди делают наверху, я просто пеку колбасу внизу». Приятно, не так ли?"
Более активный суд
Мигранты также часто фигурируют в судебных протоколах. Воровство, наиболее распространенное правонарушение, совершаемое мужчинами и женщинами, часто совершается по их вине. «Когда знакомый что-то украл, люди чаще устраивали это между собой. Вы обратились в суд с пойманным незнакомцем, чтобы получить компенсацию до того, как преступник снова уйдет», — объясняет Камп. Она обнаружила, что женщины воровали из домов значительно чаще, чем мужчины, потому что они могли входить в чужие дома, не вызывая подозрений.
«Официантки, ищущие работу, и женщины-попрошайки ходили от двери к двери и заходили внутрь. Дома тогда были гораздо более открытыми, чем сейчас, и часто там также был магазин или склад. Поэтому по этим причинам странные женщины часто входили и выходили, и воры использовали это как предлог, чтобы войти. Когда жительница выходила из комнаты, они забирали то, что видели на столе».
В XVIII веке количество женщин, совершавших воровство, даже превышало количество мужчин. Хотя историки часто объясняют колебания уровня преступности, связывая их с ценами на зерно, Камп нашел другое объяснение. «Причина в том, что нехватка продовольствия увеличивает преступность, но во Франкфурте этого не произошло. Я видел, что правительство принимает гораздо более активные меры против бродяг и мигрантов, опасаясь формирования банд. Это приводит к росту преступности».
Алименты
Во Франкфурте существовал еще один суд, консистория, которым женщины часто пользовались, как к своему удивлению обнаружила Камп. «Незамужние беременные подали в суд на будущих отцов, когда те не взяли на себя ответственность. Саму женщину затем оштрафовали за аморальное поведение, но она также могла потребовать алиментов».
Консистория была специально создана для преследования сексуальных преступлений, таких как внебрачные половые связи и проституция. Секс вне брака был запрещен для мужчин и женщин, но на практике за это должны были отвечать в основном беременные женщины, так как они не могли этого отрицать. «На первый взгляд эта система кажется репрессивной по отношению к женщинам. С одной стороны так и есть, потому что это был единственный способ для женщин прийти к решению, но с другой стороны, они могли сами активно им воспользоваться».
Франкфурт был не единственным городом с такими судами, они существовали по всей Германии. В Нидерландах у нас тоже был такой суд, но здесь он не имел юридической юрисдикции. Городской совет Франкфурта скорее предпочел бы, чтобы незамужние беременные женщины получали такую компенсацию, чем чтобы им приходилось жить за счет казны городской бедноты. Иная история с женщинами-мигрантками, которых бесцеремонно выселили из города.
Немецкая система
Камп заключает, что пространство для маневра не было одинаковым для каждой женщины. «В такого рода исследованиях всегда следует спрашивать себя, замужняя ли это женщина или незамужняя, мигрантка или постоянный житель». Кроме того, приведенные ранее объяснения высокого уровня преступности, похоже, не справедливы для всех женщин Европы в этот период.
«Мы думали, что в городах нет жесткого социального контроля, но Франкфурт доказывает обратное. Поэтому неверно, что женщины в городах всегда свободнее. По другим немецким городам у нас нет данных о преступности за такой длительный период или от городского правительства. Мы пока не знаем, является ли Франкфурт уникальным для Германии, но, похоже, в немецкой системе есть много общего».
Немецкие женщины, вероятно, совершали меньше преступлений, потому что они жили в строгой социальной сети и поэтому реже попадали в бедность. Но с другой стороны, показатели преступности более радужны, поскольку приговоры, вынесенные отцами семейства, не находятся в материалах суда.
