Акустика греческих театров не так хороша, как думают многие, заключают ученые из Технологического университета Эйндховена. Но археологи резко раскритиковали исследование. Они не считают это новым открытием и называют непрофессиональным то, что не были проведены консультации с древними историками или археологами.
Развенчанный миф:в заднем ряду греческого театра не слышно, как падает булавка. В последние дни газеты и сайты были полны этой информации. Включая AD, Telegraaf и The Guardian много писал об этом.
«Мы провели очень точные измерения с помощью современного оборудования. Раньше такого никогда не делалось. Мы обнаружили, что акустика не так уж хороша, как часто утверждают в путеводителях. Например, в заднем ряду не слышно, как падает булавка», — говорит Констант Хак из Технологического университета Эйндховена.
Непрофессионально
Это кажется новым открытием, но в античных кругах это не так. Давно известно, что акустика греческих театров была не такой уж хорошей. «Вообще ничего нового обнаружено не было», — подчеркивает археолог Йона Лендеринг. Он работает в компании Livy Education, является независимым историком древности и написал несколько книг об античности.
Миф, который развенчали исследователи из Эйндховена, на самом деле не существует в кругах антикваров. Хак и коллеги обосновывают так называемый миф тем, что в путеводителях иногда говорится, что акустика особенная. «Но мне очень жаль, — дискутирует учёный с другими учёными, опираясь на работы учёных. Настоящий учёный опровергает других учёных, а не путеводителей», — говорит Лендеринг. «Я думаю, это хорошо, что известные выводы снова проверяются с помощью других методов, но я не думаю, что игнорировать предыдущие исследования — это очень научно. Тогда вы немного хвастаетесь перьями более ранних ученых».
Ни древности, ни археологи не участвовали в исследованиях акустики в Эйндховене. «Это непрофессионально и довольно высокомерно по отношению к археологии», — говорит дипломированный классик и археолог с докторской степенью Мико Флор. Он доцент кафедры древней истории Лейденского университета.
Лазер
Хак противоречит критике. «Если вы исследуете древность, перед вами стоит другая задача. Потом вы посмотрите, как это было раньше. Мы проводим акустические исследования. То, что мы развенчали миф, появившийся в газетах и на сайтах, является некоторым преувеличением. Это было не то, что мы хотели сделать. В пресс-релизе этого не было. Мы просто хотели провести измерения. Я вообще не понимаю, почему антиквары так шумят по этому поводу. Мы только что посмотрели на передачу звука. Мы тщательно изучили соответствующую литературу для нашего исследования. Предыдущие исследования, безусловно, не дают единодушных результатов и иногда имеют более низкое качество. Поэтому с научной точки зрения было достаточно оснований для тщательного изучения этого вопроса. Мы добились этого, первыми измерив передачу звука так детально и, более того, используя лучшие методы исследования, чем были доступны нашим предшественникам».
Не менее одиннадцати тысяч измерений провели ученые из Эйндховена в трех греческих театрах. Они исследовали театры в Аргосе, Эпидавре и Афинах (Одеон Герода Аттика). Они проверяли, не слышно ли повсюду падающую монету, чирканье спички, шепот и рвущийся лист бумаги. «Это не тот случай, забудьте об этом», — говорит Хак. В театре Эпидавра звук рвущейся бумаги и падения монет был узнаваем вплоть до среднего ряда. Чтобы услышать бой спички, нужно сесть еще ближе. Театры также были полностью нанесены на карту с помощью лазера. «В нашей модели есть все неровности», — говорит Хак. Результаты были опубликованы в ходе научной конференции Акустика. '17 Бостон.
Исследователи из Эйндховена выбрали эти три театра, потому что они очень разные. «Одеон Герода Аттика имеет заднюю стену и был отремонтирован. Эпидавр крупный, не имеет задней стенки и частично проржавел. Аргос тоже очень большой, но совершенно ветхий».
Видео из Технологического университета Эйндховена об их исследованиях. Кстати, греческие театры здесь называются амфитеатром, но это неверно. Амфитеатры были построены римлянами и имели овальную форму.
Фантастическая акустика?
У Флор есть сомнения по поводу исследования, поскольку оно проводилось в «полуразрушенных, сорванных руинах». «Вы проводите измерения в фрагментарном, частично современном реконструированном и, следовательно, неисторическом контексте», — говорит Флор. Причём измерения проводятся ещё и без публики, которая поглощает большую часть звука. И не учтена крыша или задняя стенка, которые тоже влияют на акустику.
Хак соглашается. Но он также подчеркивает, что не хочет ничего утверждать о том, как было в древности. «Мы проверили акустику в полуразрушенных кинотеатрах, которые осмотрели. Мы сделали это не для антикваров. Раньше акустика сильно отличалась? Да, но это не то, что мы исследовали. Мы просто хотим рассказать вам кое-что о том, как обстоят дела сейчас».
По мнению Хака, антикварам вообще не стоит волноваться по поводу его исследований. Ведь это о том, какая акустика сейчас и ничего не говорит о прошлом. Но этот образ не отражен во многих статьях, опубликованных в газетах и на веб-сайтах об исследованиях Хака. В нем подчеркивается, что исследования из Эйндховена действительно касаются античности. Де Телеграаф, например, утверждает:«Ученые жестоко опровергли широко известное утверждение о древней Греции». Другие отчеты, в том числе AD и The Guardian, также подчеркивают, что акустика в древности должна была быть фантастической.
Сонный
Флор раздражен тем, что его сфера деятельности появилась в различных средствах массовой информации таким образом. Главным образом из-за того, как бета высказываются об области исследования альф, не связавшись заранее с древними историками или археологами. «Это еще один пример того, как неархеологи, не имеющие никакого представления об историческом контексте, считают, что они могут делать всевозможные заявления о древней истории и археологии. Судя по всему, в других областях науки, и особенно в тех отраслях спорта, которые имеют несколько более эмпирический характер, существует определенная самонадеянность, которая заставляет людей думать:«О, мы можем заниматься этим какое-то время». Я нахожу это очень скучным. Ни один классик никогда не станет утверждать, что он или она может изменить химию, математику или физику, но мы видим, что это происходит постоянно».
Хак не жалеет, что не обратился к археологам и антикварам. Но он хотел бы поработать с ними над новыми исследованиями. «Для нас речь идет о технологии, с помощью которой мы что-то объективно отображаем. Компания Alfas хочет знать, как она была построена. Я мало что знаю об этом, потому что я не историк театра и не претендую на это. Было бы здорово, если бы мы вместе поработали над новым проектом, например, чтобы узнать, какой была акустика в кинотеатрах в прошлом. Мы сейчас это не исследовали, но это, конечно, очень интересно».
Греция также раскритиковала публикацию из Эйндховена. Андреас Флорос из Эллинистического института акустики утверждает, что научные публикации показывают, что театр Эпидавра имеет превосходную акустику. Вы можете прочитать их ответ здесь. "Пусть ученые из Эйндховена спорят с этим, а не с путеводителем", - говорит Лендеринг.
