За последние семь лет десятки учёных провели исследование взлетов и падений нашей демократии в рамках проекта Нового Мирового Порядка «Спорная Демократия». Какие новые идеи это дало? Кеннислинк обсудил некоторые важные выводы с инициатором Ремигом Аэртсом.
Шокирующе быстрый рост неонацистской партии «Золотая заря» в Греции, охваченной экономическим спадом, еще раз демонстрирует, что демократия уязвима во времена кризиса. Такие страны, как Италия, Испания и с недавнего времени Португалия, также переживают один политический кризис за другим. Сможет ли тамошняя демократия справиться со всей неопределенностью и беспокойством, вызванными кризисом?
Какой бы прочной ни казалась демократическая система в Нидерландах, демократия и здесь никогда не бывает «завершенной». Функционирование демократии противоречиво, и так было всегда. Например, все более низкая явка на провинциальных и муниципальных выборах. «Брюссель», который, похоже, принимает решения по поводу нашего бюджета, это на самом деле так? Действительно ли «демократично» то, что вы не проводите референдумы? Разве мы не должны всегда адаптировать функционирование нашей демократии к обстоятельствам? Какова роль СМИ в нашей системе?
Короче говоря, демократия кажется очевидной на первый взгляд. Но стоит только задуматься немного глубже, и возникают всевозможные вопросы. Чтобы исследовать все эти вопросы, десятки историков, философов, политологов, социологов и медиа-ученых в последние годы работали над крупномасштабным проектом Нового Мирового Порядка «Спорная Демократия». Инициатор проекта Ремиг Аэртс, профессор политической истории в Университете Радбауд в Неймегене, объясняет проект. «Примерно в 2003 году новое поколение профессоров захотело начать совершенно новый вид исследований демократии», — говорит он по телефону.
«До тех пор демократию часто рассматривали как нормативную:это ее фиксированные характеристики, именно так должна функционировать демократия. Все, что отклоняется от этого, может быть проверено. Они хотели сделать это по-другому. Каждая страна и каждая эпоха имеют свое собственное определение демократии. Таким образом, в этом проекте мы начали изучать демократию во всех ее аспектах, как исторических, так и географических. И во-первых, без четкого определения того, какой должна быть демократия».
Аэртс признает, что в гуманитарных и социальных науках зачастую не так-то просто указать на конкретные «открытия». И уж точно не в таком широком междисциплинарном проекте, как этот. Тем не менее, можно сделать интересные выводы, например, в рамках исследования СМИ и предполагаемой медиакратии.
Повышение доверия
«Вопреки распространенному мнению, исследования показали, что сегодняшние все более коммерческие средства массовой информации создали новый вид участия в политике», - говорит Аэртс. Потому что каналов и мнений появляется все больше на ТВ и в Интернете, избирателя направляют и направляют, и у него возникает мысль, что есть из чего выбирать. Рост коммерческих и личностно-ориентированных репортажей, похоже, повышает доверие к политике».
В одном из дополнительных исследований также отмечалось, что наша форма демократии имеет несколько особых парадоксов. Аэртс ссылается на работу Гийса ван Оэнена, политического философа из Университета Эразма в Роттердаме. «Часто оказывается, что граждане не способны справиться с той ответственностью, которую возлагает на них демократическая система», — говорит Аэртс. «Инициативы по приближению политики к гражданам часто приводят к обратным результатам».
«Например, граждане все чаще требуют большей подотчетности, безопасности и участия в политике. При удовлетворении этого желания принятие решений становится все медленнее и медленнее, а бюрократии становится больше. Вопрос о том, кто несет ответственность за политику, также становится все более сложным. А это, в свою очередь, приводит к раздражению граждан».
Никогда не «закончить»
В Нидерландах практически не обсуждаются основные принципы демократии. Ни один серьезный политик не думает об упразднении Палаты представителей. Однако наша форма демократии гораздо сложнее, чем кажется. «В 2007 году лозунгом первой Недели демократии было:«Мы — хозяева». Аэртс:«Этот лозунг на самом деле совершенно не соответствует действительности. Потому что кто имеется в виду под нами? И что «мы» контролируем? Этот лозунг не совсем плод глубокой мысли».
«Демократия – это нечто очень сложное и многообразное. Если вы хотите проводить политику в демократическом обществе, вам сначала нужно знать, как работает эта демократия. История демократии никогда не «завершается». Мы наметили это по-новому».
В 2006 году подразделения гуманитарных, социальных и поведенческих наук НМП инициировали программу «Спорная демократия». Нажмите здесь, чтобы просмотреть все дополнительные исследования. Благодаря сотрудничеству с другими учреждениями на программу был выделен исследовательский бюджет в размере 6,2 миллиона евро.
Недавно издательство Boom Publishers опубликовало сборник Спорная демократия. О проблемах истории успеха составлено Ремигом Аэртсом и Питером де Геде.
